Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Sluta ljug om tejprullen. Den har han förklarat att det är hans och han tog den ur en skrotbil- Det avslöjar honom totalt att rullen och det hon har i håret är rivet på samma sätt. Ingen river tejp på det viset. Det tillhör en funktionsnedsättningen att sitta och pilla i evigheter med en tejprulle.

Vilken tejprulle var det han berättade att han ägde i förhören då? Och som han sa att han nog haft i en ficka i ett par byxor som skulle tvättas, därför antog han att han plockat ur den och lagt den i badrummet.

3. Den undersökningen försvårades av att någon superhjärna hade spillt fingeravtrycksvätska på samtliga av de bitar som fanns i håret.

Källa på det tack.



Det behövdes inte HR skriver-
Ingenting har framkommit som tyder på att Vatchareeya Bangsuans blod och DNA
avsatts på tejprullen vid något annat tillfälle än i samband med hennes död. Kristoffer
Johansson har uppgett att det är hans tejprulle och det finns ingen anledning att
ifrågasätta denna uppgift. Tejpbitar som liknar den tejp som finns på rullen har
påträffats i Vatchareeya Bangsuans hår. Förekomsten av Vatchareeya Bangsuans DNA
och blod på tejprullen i Kristoffer Johanssons lägenhet och det förhållandet att tejpen
på rullen och i håret rivits på liknande sätt, förstärker SKL:s bedömning att den tejp
som påträffades i Vatchareeya Bangsuans hår kommer från nämnda tejprulle.
Förhållandena talar starkt för att det är Kristoffer Johansson som har använt sig av
tejpen från rullen för att emballera Vatchareeya Bangsuan och därmed även för att han
är gärningsman på sätt åklagaren påstått.
B 132-14 sidan 14

Här är en annan intressant sak:

"H: Så åkte jag och lämnade av mina kompisar för att de skulle då sova på torsdagen då vi höll på att söka…ja, veckan efter……sen var det veckan eftersom där………så då åkte jag och lämnade av henne i torsdag och så…ehh……..åkte jag och lämnade av…ehh…så här…kompisarna i…

F: Vilken henne var du och lämnade av?

H: Nej, men jag sa…pjott ahh….jag…"



Lämnade av kroppen?
Vad var det Vatchareeya brukade kallas av KJ? Ploy? Pjoy?

ja, och det är inte enda gången.

Personer från två gäng, ett från MPS och ett från en MC-klubb sökte efter VB 10 maj. En såg en svart plastsäck men såg inga ben.

Kj har "pjottat" längre tid än han känt VB, ett tic. Personen var antagligen den Jessika som hade många kontakter med KJ vid denna tiden och som känner MB.

Jann*ke?

Edit: Sandstr*m Nordb*rg

ja en sak är i alla fall helt klar, mannen LW som var där 18/19 maj tittade inte åt det håll där benen låg.

Förbaskat bra skrivet som vanligt, Lalajlaj!

Det har ingenting med att tycka synd om någon, jag själv står för "RÄTTVISAN", om KJ skulle ha varit skyldig för mordet på VB och det funnits bevis mot honom jag skulle inte ha skrivit en enda rad, det är sanningen.
Jag anser att det här fallet är mycket lätt att se lösningen på.
Man kan mycket snabbt inse att det är ett planerat mord på VB blandannat när man tar hänsyn till motivbilden som är mycket viktig.
Naturligtvis kan man se KJ som den förste misstänkte därför VB hade besökt honom. Men KJ som gärningsman faller bort mycket snabbt, det fanns ingen brottsplats i bostaden och han skulle aldrig ha kunnat genomföra något planerat mord, där gäller det att ha tillgång till lämpligt fordon, ekonomiska resurser, kunna organisera med logistik och att ha kontakter med gärningsmän, och kommunikation som inte kan registreras. KJ hade inga kvalifikationer för något av de här kraven som måste ställas för en planerare.
Att det funnits en planerare i fallet är jag helt övertygad om.
Planeraren ser alltid till att han har alibi när mordet utföres och det är anlitade gärningsmän som får utföra mordet. Därför finns det ingen möjlighet att hitta bevis för utfört mord mot en planerare.
För att planeraren och gärningsmännen skall klara sig undan är enda möjligheten i det här fallet att få skulden på någon annan person, som görs med olika planteringar av material som skall låsa fast den som planeraren utsett som offret för gärningen.
Om planeraren själv hade utfört något mord jag är helt övertygad att han hade åkt fast och blivit uthängd.
Men nu finns det en helt annan siutation det finns gärningsmän med i bilden som gör det komplicerat.
Det finns ingen som kan försvara gärningsmännen, men med att anklaga KJ för mordet på VB försvarar man gärningsmännen.
Jag kan väl upplysa dig många gånger har jag blivit tvungen ta mig för pannan med kommentarer som fällts.
Exempelvis planeraren är oskyldig därför han har alibi, eller det är ingen som planterar ut blodspår, liklukt och kroppsdelar, eller det är ingen som går in i en låst bil utan nyckel, i såfall är det brytmärken på bilen m.m. Det finns säkert de som tror på liknande kommentarer men inte många skulle jag tro.
Jag anser att det är att underskatta andra människors "sunda förnuft" och logik, med den typ av kommentarer.
En planerare är inte oskyldig därför han skapar mordet, däremot är han oskyldig till själva gärningen.