Citat:
Ursprungligen postat av
Lagro
Ett vittne kan aldrig påstå till 100% att det är den personen, men man måste se till detaljer och annat som gör att sannolikheten blir hög att det var VB. Alla som studerat objektivt vittnesuppgifterna som vittnet lämnat på Lejonbacksvägen är helt övertygade att det var VB som gick där, sedan finns det personer som av ideologiska och politiska skäl kan inte acceptera annat, utan att KJ är gärningsmannen och de måste förneka vittnesuppgifterna.
Det fetade: Intressant det där.
Vad kan det vara för "ideologiska och politiska skäl" som gör att man inte tilltror
uppgiften om en gående Vatchareeya Bangsuan på Lejonbacksvägen Kl.21.30 mågot
större värde?
Och hur kommer politiken in i bilden runt ställningstagandet att KJ är den skyldige?
Var han en politisk person?
Kommunist? Moderat? Nazist? Miljöpartist? Sosse? Satt han inne med farliga statshemligheter?
Förklara vad du menar, tack.