Ställ era random astronomifrågor

SETI hittar liknande signaler manga ganger varje dag. En gang kommer en plotslig peak som inte upprepas. Formodligen ar det den egna utrustningen som har problem, elnatet, verksamhet intill, flygplan eller satelliter, varav somliga anvander radio for hemliga militara syften, eller nat naturligt kosmologiskt fenomen. SETI ignorerar alla signaler som inte upprepas. De soker bara efter utomjordiska sandare som avsiktligen upprepar sig som radiofyrar for att fanga var uppmarksamhet. Nagot annat an bara det drommer inte ens SETI-folket om att kunna hitta. Om en ETI-radiofyr bara sander en enda signal till oss, sa skiter SETI i det.

Om det finns typ 200 miljarder kända galaxer, hur sätter man namn på alla? Hur många har namngetts? Hur går man tillväga då?
Det känns som att det är för mycket info att omfatta. Hur avgör man vilka som skall studeras närmare och varför?

Vad som händer är att det pågår ett antal olika "surveys" där man helt enkelt scannar av olika delar av himlen. Dessa surveys är forskningsprojekt i sig själva och har olika syften. Ibland letar man efter en viss typ av objekt i vissa färger (man använder speciella filter) och ibland tittar man mer generellt. Storleken på områdena man scannar av är också olika stora.

Varje survey skapar sin egen katalog med objekt, ofta bara en massa bokstäver och siffror som motsvarar en koordinat och kanske vilka egenskaper (färger) objektet har. Detta sker helt automatiskt av den mjukvaran som behandlar bilderna. Många objekt finns alltså i flera kataloger om de överlappar varandra.

Här är exempel på några kataloger

EDIT: Kanske en bättre sida att starta på

För att svara på din fråga så är det nog ingen som vet exakt hur många galaxer det finns katalogiserade och jag har svårt att tro att någon bryr sig om det.

Det är inte heller så att någon bestämmer vad det ska forskas på. Varje forskare bestämmer (i teorin) själv vad han/hon vill göra. Man har en idé och då kanske man bestämmer sig för att titta vidare på extremt blåa galaxer som ligger på ett visst avstånd. Då kan man gå in i olika kataloger, leta upp dessa objekt och sen ansöka om tid på ett teleskop.

Tack för svar.

Man har inte observerat sa manga, man kan utifran de sma stickprov man har observerat (some Hubble Deep Field) dra slutsatsen att det finns ungefar det antal du namner i det synliga universum. Olika slags objekt (stjarnr, planeter, asteroider) far namn pa olika satt. Ofta verkar det vara teleskopets eller (katalogiserings)projektets namnakronym foljt av ett turordningstal. Forr anvandes enskilda astronomers personnamn, t.ex. Zwicky och Abell (det senare for galaxhopar snarare an enskilda galaxer) plus ett lopnummer. Man anvander ocksa bara himmelskoordinater for var objektet finns.

IAU, internationella astronomiska unionen, skoter namngivningskonventioner inom astronomi. Sa har skriver de om galaxer:
http://cds.u-strasbg.fr/vizier/Dic/iau-spec.htx

Namngivning inom astronomi ar en rora. Ibland har man borjat systematiskt, men nya upptackter har senare moblerat om alfabetet. Och varje ny katalog over galaxer har overlappat med gamla och sen foljts av en ny katalogisering med nytt namn och siffersekvens. Galaxer har buntats ihop med nebulosor. Det finns ingen knivskarp definition av vad som ar en galax och inte o.s.v. Ibland klassificerar man utifran vad man faktiskt ser, ibland utifran vad man tror att det ar for ett fysiskt objekt. Kvasarer, radiogalaxer, svarta hal forstar man t.ex. numer ar samma sak, ett aktivt supermassivt svart hal i centrum av en galax som stralar kraftigt darfor att materia faller in i det. De ser olika ut darfor att vi ser dem ur olika vinklar relativt deras polara jetstralar. Och det sista ar val inte sagt om den saken annu.

Vi ar ocksa pa vag in i "Big Data" med flera stora surveys av hela himlen. Antalet observerade objekt kommer att oka kraftigt och det ar en utmaning att gora all denna data systematisk och praktiskt anvandbar.

Intresserat mig för hypernovor på sistone! Verkar helt galet & många gånger starkare än en supernova. Någon som har nån kul fakta om just dessa?

Får kanske de mer kunniga efter mig men under kalla kriget hade USA en massa satelliter uppe för att hålla koll på Ryssland och deras kärnvapen. De detekterade en jäkla massa gamma Ray men Ryssland var i detta fall oskyldiga. Istället kom det från alla riktningar i rymden.

Nej då, du har ju så rätt så.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gammablixt#Historik

"Collapsar" ar en kul variant av hypernovor. Stjarnan som exploderar dras in i det svarta hal som den darmed bildar, inklusive dess ljus, sa att ingen synlig explosion ager rum. Det ar av uppenbara skal en modell som inte har bekraftat direkt av observationer, aven om man kanske kan tanka sig se en stjarna som potsligt slocknar...

Måste vara några enormt massiva stjärnor. Kan det ha förekommit i det yngre universumet då mer gas var samlat och byggde generellt massivare stjärnor?
De svarta hål jag sett från stjärnor har hostat upp material kort innan den sprängts i bitar.

Så varför har man då gjort en sån stor grej av just den här signalen?

Därför det troligast var unik och ej från jorden.