Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om KJ träffade BB vid 16-tiden så kan JJ:s version stämma - men inte annars + att kioskkvittot 15:06 bör härröra från sträckan Beijers - Sv-by-le.

Och hur förhåller det sig med Verkst-v SO?

Hans skuld är glasklar, ja!

Bara det förhållandet att han avstår från att överklaga visar ju hur det är ställt.
En oskyldig person kämpar in i det sista och begagnar sig av varje möjlighet som står
till buds för att kunna bli återupprättad och frikänd.
"Vår man" vågade inte utmana ödet. Han visste att han kommit undan med blotta
förskräckelsen genom hovrättens påföljd. En ny rättegångsprocess kunde resulterat i
att han "fallit tillbaka" på de 14 åren eller ännu mer än så. Det riskerades inte och
sannolikt på inrådan av herr Ohlsson med sin stjärnstatus som givetvis är hur
medveten som helst om den "säregne" klientens skuld.
Som oskyldig så hade han gått emot ett sånt råd och stått på sig: "matchen" skulle
fullföljas vad det än i slutändan skulle kosta för hans vidkommande, ty att sitta inne
som felaktigt dömd och inte ha tagit alla chanser rättsväsendet tillhandahöll bereder
rimligen grämelse av det värre slaget.

Som oskyldigt dömd nöjer man sig inte med ett visst antal år i fängelse.
Som oskyldig nöjer man sig inte med mindre än att vinna sin frihet åter och
då slutar man inte strida för sin sak.
Och det gäller oavsett om det föreligger vissa funktionsnedsättningar av neuropsykiatriskt
slag eller inte.

Du har naturligtvis helt rätt. Kan lätt föreställa mig att advokatens bästa råd var att helt enkelt erkänna och sedan hoppas att det skulle kunna vinklas in på självförsvar eller något som kunde ge lindrigast möjliga straff.

Självförsvar?

Va, vet du inte det? Jag som trodde du hade lite koll...

Bara att göra hemläxan... Verkstadsvägen SO, Cell ID 1862, LAC 31, masten står Syd travbanan 50m, har en bäring på 140°.

Plocka fram karta och gradskiva och rita en sektor på +/-60° utifrån det så ser du vad cellen täcker.

Kan ge dig en hint - den täcker inte KJs bostad.

Ja, hur konstigt det än låter men en och annan som överbevisas om mord brukar ju hitta på olika förmildrande historier i hopp om att slippa lindrigare undan. Säg att KJ skulle erkänna, då skulle han kunna säga att VB ville att de skulle ha strypsex, att han skulle sticka henne ytligt och så gick det åt helvete, han fick panik osv. Eller så skulle han kunna säga att, med hänvisning till sina egna skador på kroppen, att hon attackerat honom, att han ryckt till sig ett stämjärn och försökt försvara sig osv. Det finns nog hur många varianter som helst. Jag säger inte att dom är ett dugg trovärdiga, bara att många försöker.

KJs skuld är glasklar - i foliehattarnas regnbågsland bland enhörningar och älvor.

Hade Olsson varit med på banan från början hade KJ varit en fri man. 5200 sidor FU plöjer man inte igenom på två veckor direkt, även om han gjorde ett bra försök.

Är det så? Källa på det?

Rent skitsnack alltihop, bäste zero73!

Vilka som är foliehattar här förstår nog de flesta som har lite förstånd i skallen...
Det hade inte hjälpt herr Olsson om han så läst dessa 5200 sidor hundra gånger om;
eran gullgosse hade förblivit lika jävla skyldig ändå och advokaten gått bet på att
få honom fri.

Varför lät gullgossen bli att överklaga? Kan du ge ett bra svar på det?

Aha.

Men har du inte läst alla OM och KAN? OM dom inte hittat blodet i kjs bil, OM OM OM. OM mb slängt mobilen skulle han suttit inne nu osv, Om man inga bevis hittat mot kj, skyldig eller ej så blir ju någon annan per automatik skyldig till dådet och i det här fallet sushibagaren