Radio Svegot

Gillar inte att kritisera trojkan eftersom jag gillar dem skarpt och håller med om nästan allt, men...

Platt skatt på 10%? Det kanske kom ut lite väl snabbt för det är EXTREMT. Sverige skulle gå bankrutt på ett par år, även om vi stryper invandringen och skickar tillbaka alla bidragstagare till Somalia.

Jag kan väl hålla med i sak om att det vore rättvisare och på ett sätt beskattas nog höginkomsttagare hårdare bara för att det går. Ännu rättvisare skulle ju i så fall vara att beskatta alla lika med en fast summa och inte en procentsats. Visioner får man gärna ha men detta var helt orealistiskt.

Ogillar på ett sätt Dans och Magnus ovilja att betala skatt. Ja, I DAG vill ingen normal människa betala skatt eftersom vi vet vart pengarna går men så brukar det inte låta annars. Då heter det ofta att "i det framtida Sverige kommer inte detta att vara ett problem".

Är Motgift för platt skatt på 10 %? När påstod de detta?

Det är en extremt bra vision, men man måste förstå att vi inledningsvis efter maktövertagandet inte kommer att kunna sänka skatten så radikalt det första vi gör.

Magnus säger det här och det var ju mest i förbifarten så det är nog ingen officiell ståndpunkt:
http://www.youtube.com/watch?v=pcClmdEZYhs 21:45 in.

Hmm, jo det vore väl kul att bara betala 10% i skatt men vän av ordning undrar ju förstås vilka ändringar som behöver genomföras för att uppnå det.

Stoppa invandringen och kasta ut invandrarna kan väl de flesta skriva under på men betala för vård, skola, omsorg, vägar, broar osv är inte populärt. Personligen vill jag inte heller ha ett samhälle där de som inte kan hålla i pengarna far allt för illa, vilket de garanterat skulle göra vid platt 10% skatt.

Dan Eriksson pratade om detta i något annat avsnitt. Han pratade om att sann folkgemenskap aldrig kan uppnås i ett samhälle där staten snor 50 % av allt värde som produceras och sedan delar ut det som den känner för.

Först när människor är beroende av varandra, utan någon mellanhand, kommer folkgemenskap att uppnås.

Ja han vidareutvecklar sitt resonemang här:
https://www.youtube.com/watch?v=JuPkDxgj038

Vet inte om jag håller med men det är bra att diskussionerna finns.

En platt skatt på 10 procent tror jag det kan bli i framtiden med eller utan motgift. Vi går mot en ekonomisk kollaps med nuvarande politik. Det är det enda som är säkert. Vid en ekonomisk kollaps tror jag att staten fokuserar på att bara finansiera militär, polis och säkerhetspolis. Efter kollapsen tror jag att man drar lärdom av sitt tidigare misstag, dvs den tidigare parlamentariska demokratin med näst högst skatt i världen och istället inför en skatt som kan just fortsätta att finansiera statens militär, polis och säkerhetspolis men inget mer dvs cirka 10 procent.

Jag har inte lyssnat på avsnittet än och även om jag själv anser att dagens skattetryck är helt absurt (det totala skattetrycket är långt över 50% idag) och borde sänkas rejält så misstänker jag att utspel om plattskatt på 10% är ett tecken på att de kommer försöka föra in fler och fler nyliberala och libertarianska budskap.

I så fall är det ännu en destruktiv och negativ influens som de vill försöka föra in i svensk nationalism.

För övrigt så har ju Ryssland platt skatt på 13% eller nåt sånt så de kanske kan flytta dit? Fast Putin är ju enligt giftspridargänget en elak imperialistisk diktator som styrs av judar lika mycket som Obama, och ryssar är ju mest rasblandade mongoler hela bunten...

korrekt

Nästan alla östeuropeiska länder har lägre skattetryck än i västeuropa och minimalt med välfärdsbidrag (arbetslöshetsersättning, sjukförsäkring, pensioner, socialbidrag).

Därav att ziggisarna från Rumänien och Bulgarien nu söker sig till nya länder med frikostiga välfärdssystem.

Fast det där har jag aldrig fattat. Jag ser hellre att staten tar en del av allas pengar och ger det till bättre behövande än att jag skall göra ett aktivt val medan grannen köper en ny ipad för sina pengar. Det är bara för osannolikt att det skulle fungera.

Det hade varit en sak om M. Söderman (som sa det) hade sagt typ "typ 10 % platt skatt" en gång som ett uttryck mer för en vilja att sänka skatten, och sedan lämnat det, reviderat sina åsikter eller kanske t o m dragit tillbaka uttalandet helt. Men nu sa han det först en gång (det lät som att det var i förbifarten), och sedan en gång till när det lät mer definitivt.

Jag tolkar detta som att han har tänkt över det tidigare och nu valde att säga det. Även om jag personligen tycker att 10 % skatt är lite väl lågt, tycker jag att 10 % vore bättre än 50 %, och en helt orimlig siffra är inte 10 %.

Är du inte lite väl snabb med att tro att de kommer att gå åt ett liberalt håll?

Varför ge pengar till en granne som köper en Ipad för sina pengar?

Anställ en arbetslös ungdom några timmar i veckan i stället. Eller ge pengar åt en hemlös svensk när du är ute och spatserar, eller ännu hellre: donera pengar åt ett företag som driver härbärgen för hemlösa svenskar.

Nej, jag har bra väderkorn för sånt här. Eriksson är inne på lite nyliberala grejer om jag inte minns fel och avsnittet nyligen med Söderman och den där nya snubben andades på nåt sätt också lite nyliberalism. Vi får väl se hur det blir, men kom inte tillbaka om ett halvår eller ett år och säg att jag inte varnade er. Jag kan ju ha fel, men facit visar att jag oftast har haft rätt.

https://www.motgift.nu/2014/07/har-motgift-blivit-libertarianer/


Jag håller delvis med om vissa formuleringar och ståndpunkter, men jag är extremt misstänksam och anar att det finns mer bakom denna tendens än vad som syns vid en första ytlig anblick. Kritik mot något (som dagens skattetryck) kan vara helt korrekt, men det bakomliggande skälet till kritiken kan variera kraftigt.