FAQ frimurare och frimureri

Tre avhoppade frimurare och en pastor vittnar om frimureriets mörka kärna: Man må vara kristen för att bli frimurare – men frimureriets religion är inte kristendomen..

http://blueshift.nu/frimureriet-globalisternas-hemliga-natverk/

Amatörer. Vet man inte att det finns olika frimurarsystem med olika krav när det kommer till religion, kan man knappast tas seriöst i kritik av frimureriet.

Sedan var en av avhopparna inte frimurare utan Odd Fellow. Odd Fellow är inte kristet utan ställer bara krav på att du har en tro. Därför är man mycket tveksam till att medlemmar skall predika en viss religion för att inte stöta bort de som inte delar den.


Att avhopparen från frimurarna som hade grad VI inte sett det kristna i Orden är inte så konstigt om vi lägger ihop hans grad med vad jag tror det var Aase som sa. Nämligen att man arbetade efter en tidslinje där man först är i gamla testamentet för att nå fram till det nya i grad VII.

Är lite fundersam över siten Blueshift.nu kollade på en del annat där men det verkade mest vara diverse konspirationsklipp från youtube.

Den verkar drivas av Kristoffer Hell (som även syntes stå bakom chemtrail-siten "raddasverige.nu")

Hittade som av en skänk från ovan en lång rad oväntade frikyrkonamn inom frimureriet.

http://www.apg29.nu/index.php?artid=15882

Så iden om att frikyrkor av tradition är motståndare till frikyrkan slås itu med att va enbart åsikter och flummeri .

Det slås itu av denna 90th degree mason också dessutom många satanister säger han: https://www.youtube.com/watch?v=n4gyQubRHWQ
Pedofiler enligt denna https://www.youtube.com/watch?v=6m-5BUNXfNU

Det finns många som kallar sig frimurarloger utan att vara godkända av UGLE (United Grand Lodge of England www.ugle.org.uk). P2 i Italien är ett känt exempel på det.
I Sverige fanns det till för ett par år sedan en parallell frimurarorganisation som kallade sig Svenska Frimurarlägret (SFL). Dom var inte erkända av UGLE, men dom själva uppfattade sig säkert som riktiga frimurare.
Min poäng här är att bara för att man kallar sig sig frimurare är det inte säkert att man följer det som är grunden i frimureriet. Många anser att enbart de tre första graderna är det riktiga frimureriet, resten är tillägg. I en av länkarna hänvisade man till loge en som har 90 grader exempelvis.
Dessutom är det i många fall inte så att graderna är linjära - dvs. att man börjar på 1 och slutar på exempelvis 33. Man gör sina tre första grader som är ganska lika överallt. Sedan kan man fortsätta och ta ett antal grader i påbyggnad exempelvis Royal Arch. När man gjort sina grader där kan man ta några i en annan gren, exempelvis Mark mason.
Men så vill vissa sätta sin egen prägel och hittar då själva på ett eget tilläggspaket.
Man kan kanske säga att i Sverige har vi ett tillägspaket, och det är grad fyra och upp.
Frågan är om det inte även har varit prestige i det här med antal grader... Låt säga att att en englesk och en fransk frimurare träffades på slutet av sjuttonhundratalet, och fransmannen då berättade att -"Vi har fyra grader i vårt frimureri". Så åker enngelsmannen hem och lägger till två grader till sitt system, så att det blir mer än fransmännens.
Lite som att ha en förstärkare som har ett volymreglage graderat 1-11, i stället för 1-10.

Så... du väljer en nättidning som tar en tydlig teologisk ståndpunkt där det finns bilder på folk som tar i hand med vad som hävdas vara ett frimurarhandslag och detta tar du som bevis för att svenska frikyrkor är helt ok med frimureriet?

Den som läser lite mer om olika frimureriska handslag inser dessutom snart att man oftast inte kan avgöra om ett handslag är frimureriskt eller inte från en stillbild Detta eftersom de flesta förutom position även kräver speciella tryckningar med fingrar eller att man använder vissa ord eller fraser vid hälsningen. Varken rörelser eller ljud förmedlas av en stillbild...

Precis. Det är som sagt rätt intressant att någon påstår "det där är ett frimurarhandslag!" och sedan tar alla det för dagens sanning. Något märkligt beteende faktiskt. Hittar man något på internet så stämmer det, alldeles oavsett vem som påstår det. Men om det är en (påstådd (jag kan ju inte gärna kontrollera att du är frimurare utan att be om ett namn eller genom att faktiskt träffa dig och examinera dig och det samma gäller att du inte kan vara säker på att jag är frimurare)) frimurare som påstår det, så är det inte sant. Då är det lögn, lögn och åter lögn.

Finns mer som styrker Ulf Ekman drivit igenom Frimureriet som positivt inom Livets ord.
Innan han konventerade till katolik genomförde han radikala förändringar och bytte ut läroböcker mot Frimurisk litteratur.

http://www.vaknasverige.se/2011/09/17/livets-ord-bytte-ut-bibeln-mot-hafte-skrivet-av-frimurare/

Därav bör väl även frikyrkotidningar som Dagen,Världen idag och inblick va starkt positiva även om de skriver negativt ?

Här har du en lång lista på högre digniteter inom rättsväsendet med garanterat fasta nypor och handslag i sann Breivikanda.

http://www.nyhetsverket.se/nyhet/24830/Riksenheten-för-polismål-tagen-med-byxorna-nere-Igen