Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

På tal om George Soros så verkar han dragit sitt finansiella stöd till FEMEN när det uppdagats att en israelisk avdelning ska lanseras inom kort:

http://www.dailystormer.com/femen-says-george-soros-wont-fund-them-anymore-because-theyre-opening-a-branch-in-israel/

Samma Soros, som är tongivande i den amerikanska legaliseringsdebatten och en finansiär i hundratusenmiljoner-klassen, brukar själv inte cannabis och har inget motsvarande engagemang för pro-legalization i Israel - men är mycket pådrivande för en legalisering på den amerikanska marknaden. Sorors organisation Open Society Institute finansierar även frikostigt gräsrotrörelser i andra delar av världen (juden Mason Tverts aktivism i Colorado bl.a). Hela cannabisrörelsen marknadsförs hårt av judiska personligheter:

“It’s an intellectual drug, not a drug that takes you outside your senses like alcohol or opiates.”
Ed Rosenthal

Som ett eko från drogliberalerna här inne. Samma man förespråkar även att kvinnor som genomgått aborter eller har ätstörningar ska röka på. Cannabis är tydligen lösningen på allt (eller drogen som ska lindra symtomen från sjukdomen som kallas JUDISKT VÄRLDSHERRAVÄLDE).

En annan tongivande legaliseringsjude säger:

“Is this good for the Jews?” he asked, and answered “It’s good for individual values and social justice, so yes, it’s good for the Jews. The alternative—the war on drugs—is grounded in ignorance, fear, prejudice and profit, values one would like to believe are anathema to Jews.”
Ethan Nadelmann

Utan att lägga någon värdering i cannabis som medicinväxt, industrihampa eller fan och hans mostrar så är detta samma tillvägagångssätt som vid införandet och legitimeringen av feminism. Tongivande judar ges oproportionetligt med mediatrutrymme för att propagera för öppenhet/jämlikhet/frihet och emot ignorans/rädsla/fördomar. "At 13 we were Nazis but then we discovered marijuana and it has changed everything..." Prussian Blue-tvillingarna (på tal om att cannabis skulle vara inkörsporten till Nazism™)

Det håller jag verkligen inte med om. Tvärtom är det c00lt och häftigt att förespråka (särskilt) cannabislegalisering. Häftiga typer om Barack Obama håller med.


Sverige har en sträng alkoholpolitik (alkoholmonopol, hög alkoholskatt och restriktiva öppettider) och har (med största sannolikhet till följd av detta) en alkoholkonsumtion under det europeiska genomsnittet med ca. 10 liter per person och år. I Sverige anno 1800 - när husbehovsbränningen var fri - dracks det 46 liter per person och år (barn inräknade), det ska jämföras med situationen i Östeuropa idag där det konsumeras ca. 14,5 liter per person och år.

Alkoholkonsumtionen i Sverige har ökat sedan inträdet i EU, ska tilläggas.


Förbud och restriktioner är nödvändiga för ett fungerande samhälle, mindre i det civiliserade Europa än utanför men fortfarande absolut nödvändigt i viss mån även här.

Jag läste lite om Svp igår efter att jag läst att en därifrån var nere och stred i Ukraina.

Jag undrar ang deras återutvandring, där de tänker sig sist in först ut. Hur tänker de göra med alla blandade par? Dvs en svensk som är gift med en utlänning och dessa har barn?

Hur gör de med de som är kvartsfinnar, kvart något annat och halvsvenskar?

Får jag fråga var du ställer dig i andra frågor av relevantare karaktär för forum 34 som mångkultur, massinvandring, globalism, feminism etc? Jag har inte noterat dig i något annat sammanhang än i detta drogvurmande varvid jag inte kan vara säker på att du har helt ärliga avsikter (i ett sammanhang där nationalister/rasister/rasmedvetna ska debattera drogpolitik).



En fri marknad och en avkriminalisering av droger kommer rimligen resultera i ett ökat utbud av droger.


Båda ger tillfällig och kortsiktig njutning? Ditt svamlande om medborgares rätt till sina egna beslut fick mig att ställa en retorisk frågeställning som jag trodde att du skulle uppfatta, inte ifrågasätta. Jag förutsätter att samtliga deltagare i den här tråden ser problematiken med rasblandning - annars är de i fel forum.


Hur är min tolkning felaktig när det konsekvent bara är jag som givit kompromisser (drogpolitiken påverkar inte mitt ställningstagande till svensk nationalism, legalisering av cannabis är en icke-fråga och det jag primärt ställer mig skeptisk till är hårt judiskt marknadsförda jippon) kontra drogliberalerna vars enda och huvudsakliga intresse här verkar vara en legalisering så de kan röka på ifred? Hur kan en laglig joint vara viktigare än vår låga nativitet? Statligt sponsrade p-piller? Fria aborter? Flyktingförläggningar i varje svensk by? Nedläggning av Försvarsmakten? Urholkandet av den svenska nationella suveräniteten? VA? Man blir ju fundersam för mindre.

Utomeuropeiska hybrider utgör ett otrevligt litet problem som etablerar sig allt djupare i spillrorna av vårt svenska folkhem: vad göra med alla thai-svenska barn i norr? Med alla mulattbarn till blonda stadskvinnor? Jag har inget svar. Sterilisering eller deportering?


Ingen seriös rasist har problem med den finska befolkningen eller europeiska blandningar.

Nej, du har helt fel här. Stödet för narkotikaförbudet är kompakt hos etablissemanget så det är nog bara i vissa kretsar det anses som "coolt" att vara för en legalisering. Uppenbarligen fungerar ju inte det här förbudet särskilt väl eftersom narkotikan flödar som aldrig förr, eller hur? Då måste man ju förstå att det är andra faktorer som spelar in. Nu är jag för dåligt insatt i ämnet narkotika för att förespråka legalisering, men jag ifrågasätter starkt denna övertro på förbud.

Huruvida det var förbud/regleringar som minskade alkoholkonsumtionen en gång i tiden, i den mån det nu går att påvisa en faktisk minskning av konsumtionen, eller kulturella/ekonomiska förändringar går ju inte att svara på. Politiker vill gärna ta åt sig äran och hänvisa till ett kausalt samband mellan ett politiskt beslut och en positiv utveckling, men sällan vill de ta något ansvar för en negativ utveckling.

Jag håller verkligen inte med om Systembolagets magiska inverkan på alkoholkonsumtionen, särskilt inte numer när det är i princip fri införsel och helt andra krogvanor. Det är ju märkligt att detta paternalistiska synsätt du ger uttryck för är så viktigt för att just svenskar inte ska supa ihjäl sig, tydligen är ju norrmän och danskar väldigt annorlunda i så fall. Starköl säljs i vanliga livsmedelsbutiker i Norge och ändå konsumeras det mindre alkohol där än i Sverige.

Nej, du har fel. Det finns ganska markant stöd för drogliberala attityder idag.


Oavsett så gick alkoholkonsumtionen ner markant och jag är personligen positivt inställd till statens alkoholmonopol.


Norge har alltså också alkoholmonopol, alkoholskatt och annan alkoholhämmande politik (förbud mot marknadsföring av alkoholhaltiga drycker över viss procent etc) och en lägre alkoholkonsumtion än Sverige, du anser att det beror på att de säljer starköl på ICA?

Jag köper hela SvPs punktprogram, räcker kanske att säga så.
Vi ska inte ha någon fri marknad för droger eller marknad öht. Vill folk knarka så får man odla själv eller plocka det som växer i skogen, och det ska vara för eget bruk och inte försäljning. En avkriminalisering för bruk och innehav med andra ord.
Jag är inte emot rasblandning såtillvida att jag vill förbjuda det. Det är inte statens angelägenhet vem jag har sex med på utlandssemestern eller om jag skulle ha sex med en gästarbetare. Men det betyder inte att rasfrämlingar eller eventuell avkomma ska kunna vara medborgare i Sverige eller att man ska uppmuntra till rasblandning.
Jag står självklart bakom SvP och svensk nationalism oavsett vad man tycker i drogfrågan, det är en icke-fråga i jämförelse med många andra frågor. Men jag ser fortfarande positivt på en avkriminalisering och ser väl inte att andra frågor behöver komma i skymundan bara för att man även diskuterar narkotikapolitik.

Okej, jag kommer stödja SvP/motsvarande nationalistiska alternativ även om de avkriminaliserar cannabis. Nöjd?

Men för in i helvete, kan inte alla jävla haschflummare bara lägga sig ner och självdö och sluta spamma sönder tråden med sitt cannabisdravel? Alla som diskuterar ämnet som om det vore viktigt borde skjutas. Varför är man ens nationalist när ens största intresse är att röka på? Oavsett om man är för eller emot legalisering och liberalisering så är det en väldigt lågprioriterad fråga.

Jag håller fullständigt med dig i den här frågan.
Degenererade knarkare som tycker att en jävla växt är viktigare än rasens överlevnad måste ju vara permanent påtända.

I förhållande till sin yta kanske, annars är de än så länge rätt lång ifrån. Enligt Global Firepower är det USA, Ryssland, Kina, Indien, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Turkiet och Sydkorea som är starkast. Nu är det inte så välkänt hur pass stor och sofistikerad vapenarsel Israel egentligen har så de kanske skulle kvalificera sig in på topp 10.