Citat:
Att vara "miljömedveten" är inte detsamma som att leva miljövänligt. Jag är tämligen övertygad om att diverse stamnegrer i Afrika är mindre miljömedvetna än svenskar (alltså ligger långt ner på den där irrelevanta listan du hänvisade till) men ändå lever säkert hundra gånger mer miljövänligt än vad vi gör i Sverige (och därför borde de negrerna ligga högre upp än svenskar på en mer relevant lista som mäter hur miljövänligt ett folk faktiskt lever). Sverige pratar och tänker mycket kring miljö, men det känns inte som att vi uppnått alltför stora praktiska resultat i området än då folk i grund och botten är kortsiktigt tänkande egoister som inte vill offra materiell standard idag för en hållbar miljö i framtiden. Dock är svenskar antagligen inte fullt lika omiljövänliga som amerikaner, men att avfärda att vi lever ohållbart genom att påstå att folket minsann är "miljömedvetet" håller nog inte riktigt.
I övrigt (och kanske även här - bortsett från semantik?) är vi nog helt överens tror jag
I övrigt (och kanske även här - bortsett från semantik?) är vi nog helt överens tror jag

Det ska ska väl sägas att det du ifrågasatte från början var meningen "Svenskar är för övrigt ett av världens miljövänligaste folk", dvs inte mest miljömedvetna som jag därefter skrev (även om det också stämmer). Givetvis baseras listan på sk. civilisationspopulationer, där svenskar hamnar högt. Naturfolk är det mest idealiska tillståndet egentligen och jag hyser djup respekt och fascination för de återstående stammarna i världen som lever i enlighet med naturen. Svenskar borde intvingas i någon liknande samhällskonstruktion för natur och djurs skull (och judar och andra samhällsomstörtande element borde förvisas till någon isolerad ö i Stilla havet så att de inte kan härja runt ostört när vita människor återgår till ett paleolitiskt jägar-samlarsamhälle).