Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Tja, en bra början vore kanske att återinföra en myndighet med ansvar för området? Det är inga större problem att under en period av några års tid åter göra Sverige självförsörjande när det gäller väsentliga livsmedel. En annan bra åtgärd är att åter bygga upp en strategisk livsmedelsreserv, som man hade tidigare och som länder som Finland fortfarande har.

Om bara den politiska viljan finns så är det mesta ganska enkelt att lösa.

En myndighet för vad? Att vi ska vara självförsörjande inom livsmedelsområdet? Men det vad inte det jag efterfrågade, utan din inställning inom det nationalekonomiska området. Det jag vill veta är om vi ska reglera värdet på valutan? Ska Riksbanken vara oberoende? Ska tullar införas, för att göra Sverige protektionistiskt? Ser Du till penningmängden eller räntan? Frågorna hopar sig för en nationalist som anser sig ha alla svaren och oss andra till att utvärdera dem; och jag är redo att värdera dina svar, ett efter ett...

Det som krävs det ska göras. Tullar är t.ex. en möjlig åtgärd. Det är inga problem och det har gjorts många gånger förr. Krigsekonomierna i de stora nationerna under andra världskriget är ett extremt exempel.

Fast du kanske är ännu en av dessa libertarianer/liberaler som har försökt infiltrera, undergräva, förvirra och splittra den nationalistiska rörelsen under senare år?

Lösningen på libertarian- och liberalfrågan är för övrigt att alla libertarianer och liberaler buntas ihop, slås ihjäl och kastas i stora gropar i skogen.

Ja, att någon har mage att beklaga sig över att Anna är dömd för vapenbrott är jävlig sinnessjukt med tanke på alla trakasserier hon har blivit utsatt för av vänsterextremister. Klart hon kan behöva vapen för att freda sig när polisen vägrar att låsa in vänsterterroristerna.

Det är fortfarande ett problem att man hugger ner träd i Sverige oavsett hur mycket träd det finns här, eftersom träd och skog är en viktig del av den biologiska floran och faunan (skogar är oumbärliga biotoper för många djurarter).

Industrihampa gör en nation autarkisk och självständig på alla sätt och vis eftersom man kan tillverka mycket effektivt biobränsle av hampa, mycket bättre hampapapper och i mycket större mängder, hampakläder som man inte behöver tvätta med tvättmedel (räcker med kallt vatten, då hampatyg är anti-mikrobisk), etc. För att inte tala om grymt bra näringsrik mat (jag gör min egen hampamjölk). Hampa kan sammanfattas med ett enda utmärkt ord: överlägsenhet. Inom alla kategorier:

http://i1006.photobucket.com/albums/af183/EliasAlucard/Cannabis/Hemp/Earths_1_Resource.jpg

Det börjar trenda sig åt det hållet nu. Hamparevolutionen är snart här!

Jo det är det, eftersom jag aldrig har sett någon SvP-medlem göra en stor sak av cannabis och hampa (vilket i sig är ett osunt tecken på ignorans). Att det finns några enskilda SvP-medlemmar som diggar hampa förändrar inget om de inte är aktiva cannabisaktivister.

Då är ni en del av problemet, inte en del av lösningen.

Vad har du för roll inom SvP? Är du bara en vanlig pröjsande medlem eller har du faktiskt någon seriös roll?

Kolla här, jag vet att det här kanske låter galet och så, men vi är bokstavligt talat inte långt ifrån att inte bara utrota alla människor, utan vi kommer även sannolikt förstöra allt liv på planeten. Det finns många olika sätt som vi kan förstöra planeten på, allt från kärnvapen till biologiska vapen till A.I. (singulariteten, som inte nödvändigtvis kommer resultera i en utopi; Terminator och Matrix-filmerna må vara sci-fi idag men de har en bra poäng) till fågelinfluensaviruset som forskare har genetiskt modifierat i syfte att framställa ett extremt dödligt virus (H5N1, källa), GMO-gift (som håller på att döda alla livsnödvändiga pollinerande bin), och så vidare. Jag rekommenderar starkt att du kollar in det här klippet:

Michio Kaku: Will Mankind Destroy Itself?: https://www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg

^^ Till skillnad från SvP-medlemmar har den här ching chongen en hjärna. Han vet vad han snackar om. Den intellektuella juden Noam Chomsky förklarade ju för ett par år sedan kort och koncist, att vi människor är ett evolutionärt fel (källa).

Hela mänskligheten står alltså inför enormt stora, livshotande utmaningar, och vi alla (inte bara assyrier i Sverige!) lever på lånad tid. Vad fokuserar de intellektuella giganterna inom SvP på? Inte att lösa denna allvarliga livshotande kris som vi alla står inför, utan deras fokus är, hör och häpna, SVENSKA JOBB TILL ETNISKA SVENSKAR... Arbetslösheten ökar förvisso och det är helt i sin ordning och en del av framtiden enligt en av de smartaste vetenskapliga profeterna som någonsin har levt:

“In the twenty-first century the robot will take the place which slave labor occupied in ancient civilization. There is no reason at all why most of this should not come to pass in less than a century, freeing mankind to pursue its higher aspirations.” — Nikola Tesla

Jobbkortet är visserligen en taktik att röstfiska genom att anspela på den svenska avundsjukan (rösta på oss, svensk, så ger vi dig jobb och inga jobb till blattar/negrer!), som även SvP kör med. Men det är som sagt helt i sin ordning att allt fler blir arbetslösa under förutsättningen att A.I. inte blir ett hot mot mänskligheten, så att vi i framtiden alla kan softa, knulla, röka på, spela TV-spel, ägna oss åt vetenskap och kolonisera rymden, samtidigt som vi låter våra intelligenta robotar göra skitgörat.

Med det sagt, tills dess och under förutsättningen att allt inte går åt helvete, så står hela mänskligheten som förvaltare eller förgörare av allt liv på planeten, inför enorma utmaningar. Industrihampa är faktiskt det enda som kan rädda oss så här på kort sikt från degeneration och destruktivitet. Men SvP verkar bara ha svenskar på huvudet, som om, som sagt, svenskar inte vore en del av en döende värld:

“We have to create culture, don't watch TV, don't read magazines, don't even listen to NPR. Create your own roadshow. The nexus of space and time where you are now is the most immediate sector of your universe, and if you're worrying about Michael Jackson or Bill Clinton or somebody else, then you are disempowered, you're giving it all away to icons, icons which are maintained by an electronic media so that you want to dress like X or have lips like Y. This is shit-brained, this kind of thinking. That is all cultural diversion, and what is real is you and your friends and your associations, your highs, your orgasms, your hopes, your plans, your fears. And we are told 'no', we're unimportant, we're peripheral. 'Get a degree, get a job, get a this, get a that.' And then you're a player, you don't want to even play in that game. You want to reclaim your mind and get it out of the hands of the cultural engineers who want to turn you into a half-baked moron consuming all this trash that's being manufactured out of the bones of a dying world.” ― Terence McKenna

Nu är jag medveten om att SvP:s väljarkår inte direkt är några intellektuella hög-IQ typer, utan snarare lättimponerade idioter precis som alla andra väljare (SvP-röstare har dock en annan hjärtefråga), så att börja snacka om industrihampa, allvarliga livshotande världsproblem osv, det är alldeles för mycket information att hantera för den genomsnittliga SvP-sympatisören. Men faktum är, att vi just nu befinner oss mellan övergången från typ 0 till typ 1 civilisation, och enligt Michio's beräkningar är det väldigt få utomjordiska civilisationer som har tagit det steget, troligtvis inga, så vi människor kommer nog sannolikt förgöra hela planeten snart, inom de närmaste 100 åren eller så. Eller så koloniserar vi universum om allt slutar bra, och då kan ni skapa era etniska post-jordiska svenssonenklaver på miljontals planeter.

Tills dess dock, är industrihampa DET ENDA som kan rädda allt liv på planeten Tellus/Gaia. Har man inte insett detta då är man inte upplyst, och inte heller en tänkande människa. Alternativt bara jävligt ignorant helt enkelt.

Jag är inte medlem inom något politiskt parti, jag är inte intresserad av någon husblatteroll och jag har aldrig gillat politik (politik är för oärliga människor).

@Luckmann:

Sedan har du missförstått en grej här... industrihampa är inget ni gör för mig; att propagera för livets växt är att läka all enorm biologisk skada som människan har åsamkat planeten de senaste 100 åren, medan det fortfarande finns tid alltså. Eller SvP kanske är svennenöjda med att tigrar, lejon, delfiner, pandor, schimpanser, gorillor och tusentals andra djur tyvärr är utrotningshotade, och att regnskogarna (som i sig är heliga biotoper) skövlas, bara Sverige blir 100% svenskt igen? Förstår du vad jag försöker säga här? Universum kretsar inte kring svenskar. Det finns riktigt allvarliga, extremt akuta världsproblem idag. SvP får helt enkelt skärpa till sig med deras prioriteringar, men visst, att dra ner till Ukraina och kriga är ju betydligt viktigare än att fokusera på sådant som spelar roll.

Ja alltså, att röka cannabis är ju kul och så, men betydligt intressantare är industrihampa: livets växt och biologisk magi, bokstavligt talat! Hampa är det svensk-germanska namnet för cannabis.

Att förespråka cannabis och industrihampa är helt enkelt att vara pro-life Bokstavligt talat.

Vi är överens. Det är inte mot dig jag argumenterar i dessa frågor, utan mot de andra intellektuella giganterna.

Ja faktiskt.

Aaaaahhhaaaaaaa, shit vad smart du var mannen, du totalt knäckte mig där bruschan Du är en djup kille!

Är du ny här på Flashback? Jag ser att du reggade dig augusti 2013, men har du läst mycket tidigare?

Vad gäller rasfrågan, så är jag faktiskt rasbiologen nummer ett här på Flashback (läs min FAQ!), och jag kan garantera dig att jag har upplyst såväl SvP:are som icke-SvP:are inom rasfrågan betydligt mer än vad du och hela SvP-medlemskåren tillsammans har gjort hittills och kommer att göra. Om du är intresserad av ämnet så kan jag rekommendera dig bra, seriös, akademisk rasbiologisk litteratur, men varför kasta pärlor åt svin? Håll dig till alkoholen och steroiderna, du vet, kvinnodroger

Sedan är jag inte direkt någon vän med palestinier heller för den delen. Att jag påpekar att judesatanisterna är blodtörstiga och att SvP borde passa på att fördöma Israel är ju liksom inte ens något jag skall behöva kritisera SvP för; det här är självklarheter som SvP-ledningen själva borde fatta, men det gör de ju inte.

Nåja, det är SvP:s problem. SvP alienerar halva deras medlemsbas genom att gå och kriga för ZOG och börja snacka om att Darwin hade fel osv, och sedan passar de inte ens på att fördöma Israel när judarna folkmördar palestinier, trots att typ, 97% av hela Sverige är emot Israel i den sakfrågan. Och du hakar upp dig på min etniska bakgrund som om du hade ett argument.

Du vet väl att alkohol dödar hjärnceller? Det var en retorisk fråga bara så du vet, och ja, jag insinuerar polemiskt att du är en idiot, och du vet att jag har rätt.

Verkligen djup kommentar.

Okej, du är anti-assyrisk och pro-kurdisk, trevligt

Jag är intresserad av ämnet. Jag är till skillnad från dig, en öppensinnad och nyfiken individ (det är bra egenskaper som du saknar).

Människor är inte råttor, och vad som påverkar råttor påverkar inte oss på samma sätt, även om det kan ge en liten fingervisning (vill man veta säkert och vara mer etisk så bör man bedriva forskning på människor istället).

Nu betraktar jag dock inte SvP som ett hot mot varken mig eller assyrier. Tills den dagen SvP har kommit in i riksdagen och verkligen utgör ett seriöst politiskt inflytande att de kan etniskt rensa alla assyrier i Sverige, har nog både Assyrien hunnit återuppstå och jag har säkert blivit någon multimiljardär som kan köpa upp inte bara SvP, utan även hela Sverige!

Svenska motståndsrörelsen är ett betydligt mer realistiskt alternativ om man har tänkt köra ut alla invandrare i Sverige. På parlamentarisk väg kommer det helt enkelt inte gå, det kommer stiftas lagar via EU och det kommer dyka upp förbud som fallet med Gyllene Gryning i Grekland, och så vidare.

Så här funkar det ya habibi, lyssna och lär från judarna, de vet bäst av egen erfarenhet:

“Democracy don't rule the world, you'd better get that in your head; this world is ruled by violence, but I guess that's better left unsaid.” — Bob Dylan

Vad hände senast ett europeiskt nationalistiskt parti fick inflytande i Europa? Judarna lanserade ett världskrig mot NSDAP, och judarna vann. Detta trots att judarna var statslösa. Idag har judarna en centraliserad statsterrorbas (Azrael), och ni kan ge er fan på att om SvP fick 51% av alla svenska röster, att Sverige får förbereda sig på krig med Israel, och militärt sett ser det verkligen inte ut att vara till Sveriges fördel på den punkten (Israel är typ tredje starkaste militärlandet i världen).

Tror du att judarna kommer låta er få ert etniska Sverige utan krig?

För övrigt tror jag att det kan vara bra om SvP fick lite inflytande. Har du sett hur många somalier och bantunegrer vi har här numera? Jag tror faktiskt på konkurrens inte bara inom företag utan även inom politiken. Men SvP verkar inte vara ett konkurrenskraftigt alternativ då partiet inte fattar någonting. Detta stämmer i och för sig inte bara in på SvP utan det gäller även andra relevanta politiska partier i Sverige. Skämtpartiet Piratpartiet som jag har tänkt rösta på, har idag blivit ett HBT-parti (verkligen relevant fråga det där va?), men PP tar ju upp sådant som faktiskt är relevant, du vet, Big Brother och liknande. Och det finns pro-industrihampamedlemmar där. Varför kan Piratpartiet propagera för cannabis men inte SvP? Förstår inte ni "nationella" att det här är en bra valfråga i dessa legaliseringstider?

Det kommer inte bli någon miljövänlig förändring om man fortsätter med samma status quo, bara man är nöjd med att Sverige är svenskt.

Och jag är inte någon drogliberal! Jag menar att alkohol, cigaretter och en hel del andra skitdroger bör förbjudas (lagliga piller bland annat, som bara leder till självmord och skolskjutningar bland andra dumheter). Cannabis, psykedelika, och några andra intressanta droger bör dock vara lagliga.

För övrigt blir inte dina skitargument starkare genom att du insinuerar polemiskt att jag skulle vara någon missbrukare och använda etniska ad hominem mot mig. Du är en sinnesslö ignorant fårskalle.

Utmärkt inlägg. Cannabis är helt enkelt pro-people och pro-life. Vill man dock som SvP vara ett enfrågeparti och fortsätta vara ett promilleparti som ingen tar på allvar, då kan man fortsätta som man har gjort sedan 1994 och stå och stampa i samma hörna. Att SvP kör med regimpropaganda i knarkfrågan är ju lustigt men det är inte helt oavsiktligt heller för den delen, då psykoaktiva och psykedeliska droger får folk att ifrågasätta regeringar. Detta är faktiskt den absolut viktigaste orsaken till att cannabis och psykedeliska droger är förbjudna, och jag har svårt att tro att SvP kommer göra något annorlunda på den punkten.

Alla tror ju att cannabis gör en till en palestinasjalbärande mångkulturalist, men detta är bara nonsens.

Och jag menar, vafan, har man ändå blivit stämplad som dödsknarkarnazistrasist så kan man väl leva upp till stereotypen? Jag menar dessutom att knark INTE kommer att försvinna, utan tvärtom kommer det bara att bli vanligare och vanligare, så det minsta SvP kan göra är att ta ställning för eller emot, så att man vet var man har dem. För min del rör det mig inte i ryggen om SvP förespråkar legalisering eller anti-cannabis politik (eftersom SvP aldrig kommer att spela någon viktig roll i hamparevolutionen som sådan), dock är det bara till SvP:s förlust i form av väljare eftersom det bara blir populärare och populärare att förespråka cannabis numera, och SvP riskerar då att förlora tiotusentals väljare i enbart den frågan. Så jag tror att SvP kommer att tvingas ta ett beslut förr eller senare: förespråka cannabislegalisering och riskera att alienera en stor del av deras skinnskallesuputar till sympatisörer (vilket faktiskt är bra för SvP eftersom dessa fårskallar är en belastning för SvP), och öka i popularitet, eller fortsätta vara ett parti för hjärntvättade mainstreamfårskallar som på fullaste allvar tror att cannabis är något farligt som går att missbruka Jag tror helt enkelt att SvP inte vågar inta en pro-cannabisställning tillsvidare, eftersom de är rädda för vad deras Skuggvarelsesympatisörer skall säga.

@MrSkargard:

Sluta vara en trådsabotör nu. Vi diskuterar SvP:s politik här, vad de anser och inte anser inom olika frågor, inte bara knarkfrågan. Detta är betydligt mer än vad du gör som bara uppmanar oss till att maila SvP:s ledning. Dessa larger than life SvP-politiker må vara för fina för Flashback men vi vanliga dödliga vill diskutera och veta vad SvP har för ställningar i fler frågor än ett etniskt svenskt Sverige (som verkar vara den enda frågan som SvP har gjort klart att detta är vad de vill, och inget som behöver diskuteras mer i den här tråden efter 19,000+ inlägg).

Nu ska vi inte diskutera det här mer, är vi överens om, så jag skriver bara ett kort, avslutande inlägg:

Men idiot. Om man inte vill knarka då? Fattar du inte att man inte är för legalisering av droger för att man vill att folk ska knarka? Man är för en legalisering för att man har läst på och insett att de negativa effekterna av ett förbud är värre än effekterna av en legalisering.



Det finns nog enstaka övermänniskor och kreativa konstnärssjälar som kan hantera fri tillgång till alla möjliga droger och många svenskar hade nog varit smarta nog att avstå från att knarka även om möjligheten fanns utan att man blev straffad. Men haha ... är du så här jävla dum på riktigt, eller gör du dig till? Du har ju tidigare varit relativt vettig, så det här kommer som en smärre chock. Vad du påstår saknar nämligen helt förankring i verkligheten:

Portugal 12 år efter legalisering av privat bruk av droger som t ex heroin

Försök inte få mig till libertian, när du saknar alla ekonomiska argument för din sak. Vad jag är ute efter är godtagbar nationalekonomisk teori, inte vad som var möjligt för femtio år sedan. Den brutala sanningen är, att du saknar akademisk insikt i ämnet och sitter och freestylar i avsaknad på kunskap. Hade du haft något att komma med, så hade det inte enbart bestått av ogrundade beskyllningar, utan kunskap i ämnet. Men det var som jag befarade, bara såpbubblor från din sida...

Men nu är det ju du som yrar. Han försöker bara förklara hur sjukt det är att staten - vars uppgift borde vara att värna och skydda sitt folk - inte ens har säkrat matsituationen vid en krissituation.

Man behöver inga nationalekonomiska teorier, tullar eller annat hokus-pokus för att göra det. Man behöver skattepengar och sedan behöver man skaffa sig ett förråd av simpla matvaror (man kommer väldigt långt på mjölkpulver, sädesslag och c-vitamintabletter under längre perioder; kroppen är väldigt anpassningsbar).


Eller menar du att Sverige ska göra sig självförsörjande på mat och vara det i fredstid? Vad är syftet med det?

Och hur vet du det, att matsituationen inte är säkrad vid en krissituation?


Nej, för okunniga människor behövs så klart inga teorier eller hokuspokus för att skaffa nödvändiga resurser, utöver simpla matvaror, men jag försöker tänka lite längre än vissa andra och i min enfald förlita mig på den kunskap som Universiteten erbjuder. Det är förstås inte för en krigssituation som jag planerar för eller ett permanent tillstånd av isolering, utan en normal situation av utrikeshandel.


Syftet är att Sverige ska bli ett framgångsrikt land under normala omständigheter, varken mer eller mindre...

Att vara "miljömedveten" är inte detsamma som att leva miljövänligt. Jag är tämligen övertygad om att diverse stamnegrer i Afrika är mindre miljömedvetna än svenskar (alltså ligger långt ner på den där irrelevanta listan du hänvisade till) men ändå lever säkert hundra gånger mer miljövänligt än vad vi gör i Sverige (och därför borde de negrerna ligga högre upp än svenskar på en mer relevant lista som mäter hur miljövänligt ett folk faktiskt lever). Sverige pratar och tänker mycket kring miljö, men det känns inte som att vi uppnått alltför stora praktiska resultat i området än då folk i grund och botten är kortsiktigt tänkande egoister som inte vill offra materiell standard idag för en hållbar miljö i framtiden. Dock är svenskar antagligen inte fullt lika omiljövänliga som amerikaner, men att avfärda att vi lever ohållbart genom att påstå att folket minsann är "miljömedvetet" håller nog inte riktigt.

I övrigt (och kanske även här - bortsett från semantik?) är vi nog helt överens tror jag