9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ok, då tar vi det igen....


Även om det kan ha funnits en hel del kameror i och runt Pentagon för allehanda övervakning, så var de avsedda för att fånga i första hand långsamtgående fordon och fotgängare vid div entréstationer etc, och dessa är då inte inställda vad gäller slutare bländare fokus och bildfrekvens för att fånga objekt i bakgrunden i hastigheter runt 800 km/h, därav de suddiga bilder som man lyckats fånga på planet. Varför ska detta vara så svårt att inse?

Länka tack, jag har fortfarande inte sett en enda bild/video på ett plan som åker in i Pentagon.

Lustigt att USAs största kontorsbyggnad, försvarshögkvarter och rimligtvis en av deras mest bevakade och säkra byggnader inte lyckas få med ett stort Boeing plan åka in i byggnaden på en enda kamera, vare sig innifrån byggnaden eller utifrån, eller videokamererna på någon av de närliggande byggnaderna. Fan man borde nästan testa att göra inbrott där, kan dom inte se ett Boeing plan borde dom inte kunna se en vanlig person heller rimligtvis

Hahaha, du kommer aldrig kunna övertyga en någorlunda normal smart person att det inte finns några kameror i Pentagon eller utanför som kan fånga vare sig på bild eller video på ett stort boeing som flyger in i Washington och kraschar in i byggnaden.


Asså ja menar tror du på detta själv på fullaste allvar? Vi snackar USAs försvarshögkvarter.

Finns det några utvecklade teorier på hur Satam Al-Suqamis pass kunde hittas flera kvarter bort från WTC än?

Är ju ändå snart 13 år sedan, känns som folk börjar glömma av 9/11-konspirationen, till skillnad från runt 06/07 när det gjordes många dokumentärer i stil med Loose Change och Zeitgeist som tog upp ämnet.

Finns det några utvecklade teorier på hur Satam Al-Suqamis pass kunde hittas flera kvarter bort från WTC än?

Är ju ändå snart 13 år sedan, känns som folk börjar glömma av 9/11-konspirationen, till skillnad från runt 06/07 när det gjordes många dokumentärer i stil med Loose Change och Zeitgeist som tog upp ämnet.

Håller med om att det är underligt (dock var det väl bara en gata bort, typ framför wtc7?). Men, varför skulle någon ha bluffat om detta? Om det var en false flag, varför i hela friden hitta på att passet hittades? Det fanns ju absolut ingen anledning...

Man vet inte var passet hittades eftersom mannen som lämnade över det inte uppgav sitt namn och inte heller berättade var han hittat det och polisen gavs inte chans att fråga eftersom mannen lämnade platsen mycket snabbt, och mannen är fortfarande inte identifierad. Trettioårsåldern i mörk kostym är vad man vet om honom.

Passet användes dels i 911 Commission Report och dels i rättegången mot Moussauoi, och i media naturligtvis. Så där har du tre anledningar.

Ja, fast Vesey Street brukar anges som trolig fyndplats - fråga mig inte varför dock...
Tycker dock att dina tre s.k. anledningar är ganska skrattretande. Skulle en mastermindhjärna som planerar att demolera wtc och skylla på terrorister riskera att avslöjas genom att göra en så udda sak som detta? Och dessutom, för att spä på konspirationsteoretikernas kvarnar ytterligare - dränka in passet i flygplansfotogen så det låter ännu underligare att det inte brann upp?

Ja det var på Vesey Street passet lämnades över, var den anonyme mannen fick tag på det vet vi inte. Att passet inte varit indränkt i flygplansfotogen är ganska lätt att slå fast eftersom det finns bilder på passet, det är oskadat.

Fast enligt FBI's rapport så var passet "soaked in jet fuel"
se sid 291:
http://vault.fbi.gov/9-11%20Commission%20Report/9-11-chronology-part-02-of-02

Jag vet, men utsätter du ett pass för lösningsmedel syns det väldigt tydligt, det finns ett färgämne i pass som reagerar för att förhindra förfalskningar.