Skvaller om sverigedemokraten Kent Ekeroth?

Frågan är bara om de tycker det är världens kanonidé att ha en jude i sitt partitoppen

Detta måste vara det mest skvallerlösa skvallertråd i FB:s historia. Nästan så man skulle kunna misstänka partiskhet på FB - om man inte visste bättre, förstås

Konstigt inlägg. Vem vet bättre?
Tråden om honom i politikdelen av forumet är på 150+ sidor där finns troligen även massa skvaller om det behagar er.

Här är lite insyn i hans twitterflöde
Han visar hur hög argumentationsnivå han håller...
Han spottar gladeligen ut sig förolämpningar åt höger och vänster.

http://www.interasistmen.se/dumheter...-twitterflode/

Förra månaden såg jag Kent på Kastrup flygplats. En liten klent byggd "man" med boxaransikte, som ett litet ondskefullt troll. Självklart var lusten stor att ge bastarden rejält med stryk, fast han såg fysiskt inkapabel att kunna bjuda på motstånd varför han lämnades ifred.

Ful på bild, än värre i verkligheten.

"Riksdagsledamoten Kent Ekeroth (SD) var i natt inblandad i ännu en incident på krogen.

Efter att några andra gäster på James rockbar i Halmstad bett honom gå ska hans säpovakter börjat spreja pepparsprej och dragit fram en teleskopbatong.

– Det var en fotbollshuligangruppering som var inne på stället - inte vanliga fans, som inledde det aggressiva beteendet mot mig och tjejerna i mitt sällskap, skriver Ekeroth i ett mejl till Aftonbladet
"

"Strax innan klockan 03 var polisen på plats med sju patruller, varav några var bussar. Även hundpatruller larmades till platsen."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19248527.ab

Någon som var på plats och bevittnade kalabaliken?

Nå, i den mån det begåtts något fel är det snarare sÄPO än Ekeroth som skall lastas i detta fall.

Radioislam .
Läs artikeln så framgår det tydligt att det inte var Ekeroth som startade bråket. Inte ens Aftonbladet försöker antyda det.
Var det personer från Firman? Huliganer är ju ett vitt begrepp, vissa skulle säkert hävda att Black Army är huliganer, eller att valfri person som brölar en ramsa är huligan.

Så summerar man Aftonbladets artikel så har inte Kent gjort något och hans vakt gör bara sitt jobb.

DVS nyhetstorka en dag som denna.

Varför ska gästerna säga till att Kent inte får vara där? Löjligt..

Varför då? Har han gjort något fel genom att vistas på krogen?

Om man nu är en sådan problemmagnet, varför i helvete envisas man med att gå på krogen då?
Hade jag varit en omskriven politiker som hamnat på löpsedlarna med jämna mellanrum, så hade jag ganska snabbt övervägt att ge fan i krogbesök.

Även om det inte skulle vara "mitt" fel om bråk startades. Nedsatt konsekvenstänkande och en dragning åt onödiga situationer lider han av. Klantröv.