Gammelmedias annalkande död

Folkpartiet ryter till om det döende medierna.

"...många, stora och svåra frågor. Hur fungerar demokratin i en värld där mediekonsumtionen tribaliseras? Hur granskas makten i en tid då den lokala journalistiken har resursproblem och stora kommuner ligger i medieskugga? Hur reglerar man public service på ett sådant sätt så att den bidrar till mångfald utan att undergräva förutsättningarna för konkurrenterna?"


"...presstödet görs om till digitaliseringsstöd, eller att avdragsrätt, liknade rut och rot, införs för prenumeration av medier med redaktionell kvalitet..." (vilken redaktionell kvalitét? min anm.)


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/byt-ut-presstod-till-digitaliseringsstod_3756956.svd

Aha.., så är då Folkpartiet de första som hoppas på positiv mediabevakning inför valet !

(har annars haft lite foliehatts-tankar ifrån Fi)

Hmm...

Vidare:

" Ingen vill tillbaka till en tid då alla i Sverige såg på samma tv-program vid samma tidpunkt och man ska kanske inte vara alltför pessimistisk, men det finns anledning att fundera över hur en framtid ser ut där vi saknar breda medier och där vi endast samtalar i våra egna enklaver."

Fp verkar inte riktigt ha förstått att dagens MSM är en klubb för inbördes beundran i sin egen verklighetsfrånvända enklaver. På nätet och i sociala däremot finns alla representerade.

Hela artikeln ger ett intryck av desperation. Inga centralstyrda media = inget Fp, inlindat i de vanliga flosklerna om MSM:s betydelse för "demokratin" (enligt Fp demokratitolkning så är demokrati politikernas möjligheter att styra över folket, inte tvärtom)

Varje gång någon börjar diskutera frågan om den påstådda faran i en decentraliserad åsiktsfrihet bör man hänvisa till Konventikelplakatet anno 1726, som förbjöd bönemöten i hemmet. Sverige gick inte under år 1868, när förordningen slutligen upphävdes, lika lite som Sverige skulle bli ett åsiktslöst och/eller sönderfragmenterat land när gammelmedia till slut försvinner.

När så (äntligen) en decentralisering sker, när informationen får möjlighet att flöda fritt utan oligopolistiska tendenser då är det alltså en s.k. liberal folkpartist som reagerar - negativt!

Ur led är tiden.

Så sant. Och det kan vara värt att påminna om att när konventickelplakatet en gång infördes, efter ett frisinnat upptåg vid dåvarande Nacka södra kyrkogård, fick det som konsekvens att ett antal svenska män kvinnor och barn helt enkelt flydde landet., ofta till USA. Den gången för att få utöva sin sin tro på sitt lite öppnare, modernare sätt. Idag har vi ett medialt/politiskt plakat som på samma krampaktiga sätt försöker fösa folks tankar i förutbestämda fållor. Vilka konsekvenser får det om 10 - 20 år?

Det är fascinerande hur mainstreamdebatten undviker den typen av helt uppenbara liknelser. Bristande historiekunskaper eller medveten strategi?

En annan historisk parallell som nogsamt undviks är den om förföljelsen av alternativmedierna och Karl XIV Johans indragningar av Aftonbladet.

Det troligaste är att artikeln spökskrivits av medielobbyister och mot lämpligt vederlag (t ex lite tjänster att kassera in efter valet) sedan skickats in av den i övrigt okände folkpartikeln. Det är nästintill öppna spjäll mellan riksdag, medier och "kommunikationsbranschen".

Under skenet av att det är viktigt för demokratin skall hundratals miljoner eller mer överföras från skattebetalarna till mediernas ägare. Det ger bingo till flera intressenter:

1. Medieägarna som får statens hjälp att betala för de olönsamma delarna av produktionen.
2. Politikerna som garanteras tama medier, åtminstone vad "värdegrundsfrågor" anbelangar.
3. Journalisterna som får varvsstöd och slipper arbetslöshet.

Skulle tro att det blir flera av de olika kraven (reklamskatt, momsbefrielse, utökat driftsstöd osv) som har god chans att bli verklighet efter valet.

Och tror folkpartisten att det bara är etablerad media som skulle kunna göra anspråk på ett mer flexibelt presstödssystem, hm? Vi har vänsterfeminister, islamister, judetragglare och rasnationalister, Sverigedemokrater und so weiter. Visst kan man lägga in en värdegrundsparagraf, men var går gränsen?

Socialliberala medier som dominerade informationsflödet tillhör det där gamla tråkiga Sverige som Folkpartiet ville avskaffa. Nu är det bara att gilla läget.

/SD-trollet

Man måste komma ihåg att den representativa demokratin är helt beroende av massmedia, man kan utan vidare säga att de lever i symbios. Så till den grad att storskalig representativ demokrati blev möjlig först efter massmedias genombrott via dagstidningarna under 1800-talet.

Principen är enkel. Starka, hierarkiska partier behöver kanaler där de kan nå ut brett till hela befolkningen, representativ demokrati bygger på envägskommunikation från mäktiga politiker till maktlösa människor, till detta är massmedia överlägset. Men om de maktlösa människorna slutar lyssna till massmedia och istället skapar sin egen alternativmedia där de själva eller tredjeparter producerar informationen så faller hela idén med den representativa demokratins envägskommunikation.

Så politikerna har helt rätt när de säger att mediadöden är ett hot mot demokratin, deras demokrati. Alternativet är ett mer decentraliserat politiskt landskap där mindre partier, sakfrågeorganisationer och enskilda individer har större inflytande, grupper som kan organisera sig i snabbt och flexibelt i ett landskap av alternativmedia. Vi har redan sett tydliga steg i den här riktningen (idag finns 8 partier i riksdagen, på 80-talet fanns 5, bara för att ta ett exempel) men det kommer bli mycket, mycket värre. Det är inte bara gammelmedia som kämpar för sin överlevnad utan även gammelpartierna.

Gammelmedia suger kuk av följande skäl:

1. Självöverskattning, gigantisk självspegling.
2. Många okunniga journalister som tror sig vara experter på olika ämnen.
3. Internet gör att alla kan bedriva journalistiskt arbete.
4. Journalistik är ingen exklusiv, unik kompetens. dannyK kunde utan större resuser göra ett
omfattande gräv genom att sitta vid en dator med internetuppkoppling samt möjligheten att via dannyK:s breda kontaktnät bolla olika frågeställningar som uppkom under arbetet med grävet. Gick lättare än vad dannyK trodde att det skulle vara.
5. Gammelmedia lider brist på ödmjukhet, fantasi och nyfikenhet.
6. Stockholmsfixeringen är negativt för Gammelmedia.

Den som har koll läser Flashback, inte Gammelmedia

I princip skulle man kunna höja priset till 25 kr. Senast jag köpte en printtidning var i Danmark och då kostade den mig 25 DKK. Men jag köpte den i annat syfte än att läsa den.