Citat:
Ursprungligen postat av
Whitez
Han är den enda sunniten som skriver här, hur många shiitiska propaganda maskiner finns det inte här? När sanningen kommer fram så attackerar ni alla, när ska du åka ner?
Du verkar vara en kristen från området, här har du lite att läsa från en kristen sida.

Du har en poäng. Det råder en hög grad av desinformation på den här tråden. Desinformationen sker av folk med olika sekteristiska intressen i Syrien.
Citat:
Ursprungligen postat av
Chris1991
1. Det gör du visst.
Nej din bög.
Citat:
Ursprungligen postat av
Chris1991
2. Är man sekulär när man äter upp en soldats hjärta och dödar barn och alla oliktänkande? Som jag sa dom existerar knappt längre.
Att äta andras hjärtan är inte kopplat till vilken religiös uppfattning man har. Killen som käkade ett hjärta gjorde detta eftersom han var hög på adrenalin. Då agerar man efter helt andra principer än förnuftet. Det har inget med religion att göra, utan med biologi.
Sen har du en defekt förståelse för vilka aktörer som finns inom oppositionen. Din bild är att det enbart finns jihadister och detta är felaktigt. En mer realistisk bild är att det finns tre aktörer:
Sekulära, konservativa muslimer, wahabiter. Alla på tråden bör f.o.m nu anamma denna syn istället.
(Notis för alla, muslimsk konservatism och wahabism är inte samma sak.)
Följande gäller:
Muslimsk konservatism (Muslimska-brödraskaps-islamism)
Pro-marknad och kapitalism
Pro moderna stater (
accepterar staten och marknaden som motvikt till religionen)
Pro-kärnfamilj
Värdekonservativa
Anti-våld och revolution
Pro-reformer
För gränser och nationalstater
Tolererar icke-sunnimuslimer men kräver anpassning från dessa.
För ett traditionellt liv med stabilitet, familj, sparsamhet, hårt arbete etc.
Erkänner viss separation mellan stat och moské (fria marknader, fria gränser etc.)
Wahabism
Emot moderna statssystem
Militanta
Revolutionära
Avskaffande av gränser, nationalstater
Fientlighet mot icke sunnimuslimer. Kräver total assimilation
Ingen separation mellan religion och privatlivet
När vi ser på de olika aktörerna i Syrien ser vi att de flesta är konservativa snarare än wahabiter. Konservativa är helt klar hederliga människor, och framförallt så är de legitima då syrier ofta är just konservativa. Det är viktigt att förstå att de konservativa må vilja att religion ska ha inflytande över samhället i olika grader, men i och med att de erkänner den moderna staten och marknaden, således accepterar motvikter till religionen. Detta gör de till hyfsat sekulära och därmed acceptabla ur demokratisk synvinkel. Följande stridande aktörer utgör lejonparten av oppositionen i Syrien:
FSA (Sekulära, light-konservativa): Ca. 50 000 soldater
Islamic Front (Konservativa): Ca. 60 000 soldater
ISIS, Nusra, Jaish al-Muhajirin wa al-Ansar (Wahabiter): Ca. 9000 soldater
Slutsats: Den syriska oppositionen är till överlägsen del sekulär eller konservativ.
Wahabiter utgör en minoritet. Trots detta får wahabiterna oproportionerligt med medialt utrymme vilket skapar illusionen av att inbördeskriget är ett jihadistiskt sådant. Det syriska inbördeskriget är således primärt ett reforminriktat krig snarare än ett revolutionärt sådant. Parterna som deltar söker alltså inte förändra statsskicket i grunden, utan enbart byta ledning.
Citat:
Ursprungligen postat av
Chris1991
3. Varför är 70 procent av SAA sunnimuslimer?
Det här är en klassisk plattityd. Sunniaraber är majoriteten i Syrien. Att de är i majoritet inom armén är därför naturligt. Sen när vi tittar på motivation och syftet sunnitiska soldater har att gå med i armén så är det långt ifrån säkert att de gör det av känsloband till Assad. Många vill ju liksom bara ha ett jobb så att de kan betala räkningarna.
Poängen är att Syrien inte styrs av sunniaraber. Detta krig handlar om vem som skall styra Syrien, inte om vem som ska vara i majoritet inom armén eller taxibranschen för den delen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Chris1991
Är det ett sekteristiskt krig när båda sidorna är sunni?
Egentligen inte. Detta krig handlar liksom inte om teologi. Det är ett krig om den politiska makten av landet. Eftersom alawiterna har monopoliserat makten så blir kriget i praktiken sekteristiskt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Chris1991
Vadå bara för att Hizbollah lade sig i konflikten gör den inte sekteristisk, Hizbollah och Syrien är allierade och det har inget med religion att göra. Utan Hizbollahs linje till Iran går genom Syrien. USA/Israel vill att den stryps och då självfallet måste Hizbollah agera. Hizbollah befriade Yabroud och Maaloula till dom kristna inte till shia.
Du drar ologiska slutsatser. Är det en slump att alla shiitiska aktörer har gaddat ihop sig då?
Citat:
Ursprungligen postat av
Chris1991
4. Snälla kom med nått konkret börjar misstänka att du är ett troll, detta är inte en debatt. Detta är jag som lär dig hur det ser ut.
Jag är inget troll då jag besvarar ditt inlägg seriöst och ger bevis för mina teser. Det finns inget av vikt som du skulle kunna lära mig.
Citat:
Ursprungligen postat av
dodri
Yttra dig inte ens i tråden när du är så fruktansvärt oinsatt. Du gör bort dig fullständigt.
Jag gör knappast bort mig. Olikt dig står jag för en gedigen och genuint intellektuellt lagd debatt.
Citat:
Ursprungligen postat av
dodri
Nämn en betydande gruppering inom FSA som är sekulär – säg även i vilket område de verkar.
Läs det här:
Syrian Martyrs' Brigade
Citat:
known as the Martyrs of Syria Brigade, is a unit of the Free Syrian Army and the Syria Revolutionaries Front which is active in
Idlib Governorate
Och det bästa:
Citat:
Unlike the Salafist Suqour al-Sham, the Martyr's Brigade has been described as not motivated by any particular ideology, although the leadership comes from a background of Sunni Muslim observance and traditional rural values. The groups subunits are often named after Syrian nationalist figures rather than Islamic ones. Maarouf does not advocate an Islamic state, and is wary of Islamist groups, however his group cooperates with them on the battlefield.
Din ignorans är kosmisk. Schack matt.
Läs detta också så kanske du en dag kan bli en bildad ung man:
Citat:
Ursprungligen postat av
dodri
Fråga till dom som vet; Ryktas om att rebellerna har brutit sig ut från Mleiha. Stämmer detta?
Enligt Teheran Times så har de inte lyckats komm därifrån. Trovärdigheten från en iransk tidning är däremot noll.
Citat:
Reports further indicated that Syrian troops had foiled attempts by the foreign-sponsored armed groups to release over 500 of their fellow militants being trapped inside the town.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Länken funkar inte men skit samma då började ditt inlägg med alawitiska ockupationsmakten vilket bevisa hur korkad du är och länken är säkert en islamistisk propaganda.
Nej din lille stjärtgosse. Syrien är under en alawitisk ockupation. När ett land inte styrs av ett legitimt styre är det ockuperat. Och inte ens du Soria tycker att den syriska maktapparaten är legitim. Så ha heder i kroppen och erkänn att Syrien är ockuperat av Assad
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Civila skadas i alla krig, det finns inga vinnare i ett inbördeskrig, skillnaden mellan SAA och terroristerna är att terroristerna riktar sig på att skada civila och SAA försöker undvika civila skador, det är just därför går SAA med att släppa ut terrorister från omringade kvarter som det hände senast i Homs.
Hjärndött bajs från din sida. Det här är ju ytterligare ett stycke klassisk statspropaganda. Att det är de stygga elaka terroristerna som tvingar den snälla staten att bomba kvarter. Du är så fattig Soria.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
En annan sak är att dina älskade terrorister envisas att ha med sina familjer vid fronten, de t.o.m använder sina pojkar och flickor i kriget, som spanare, kurirer, eller som vi sett i senaste dokumentär på SVT där en pappa stolt sagt att hans flickor samlade skrot för han så han kan bygga bomber .
Dem är ju tvungna till att använda barn för enklare sysslor då alla vuxna är tvungna att handskas med Assads jävla stridsvagnar som kör in i gränder och gud vet vad. Rebellerna är en lågteknologisk aktör i kriget och måste därför använda sig av okonventionella lösningar.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Har du hört tals om självmordsattacker på civila?
Försök inte blanda bort korten. I det här inbördeskriget är inte självmordsattentat någon kritisk del av rebellernas krigföring. Oppositionen har primärt attackerat militära mål. Rebellerna klär sig också ofta i militära uniformer vilket gör detta
ekvivalent med en konflikt mellan två militära parter.
Citat:
Ursprungligen postat av
Whitez
Isis och Nusra kommer att försvinna precis som Muslimska Brödraskapet gjorde, de dödar civila och använder kemiska vapen på kurder.

ISIS och Nusra må försvinna men det de representerar kommer inte göra det. Wahabtiska legoknektar kommer hitta nya stridsfält. Internationell militant wahabism håller på att bli en global affärsverksamhet. De som börjat med det måste sedan fortsätta eftersom det är det enda sätt de kan försörja sig på.