Ställ era random astronomifrågor

Skulle du sätta dig på ett sådant teleskop så hade det sett ut som om du snabbspolade fram filmen om du for snabbt nog till planeten. Det är sant.

Säg att du far till en planet runt en stjärna som är 4 ljusår bort med hastigheten 0.5 c.
Då hade du ju sett de senaste 12 åren av planetens "liv" på 8 år när du kommer fram.

Helt otroligt. Då finns ju all information kvar om allt som någonsin har hänt så länge det är synligt utifrån rymden. Universum är då på sätt och vis en kamera.

Fast du kommer aldrig att kunna komma åt informationen.

Inte med den tekniken som finns idag.

Men om strängteorin stämmer kan du ju reva upp rumtidsväven och göra "hopp" i rymden så vem vet om några tusen år var vi befinner oss.

Hur lång tid tar det för mänskligt rymdskepp (det snabbaste ) att åka ett ljusår?

Drar till med en liten vild gissning; Det kommer aldrig att hända.

En relativ enkel uppskattning är att du tar antalet ljusår, delar med hastigheten för din farkost i km/s. Multiplicera med ljusets hastighet.

Avstånd: 40 ljusår
Hastighet: 20 km/s

40/20=2
2*300000=600000 år.

Grovt räknat med konstant hastighet, så klart.

1 Ljusår:
1/20 * 300000 = 15000år.

Edit.
Hur lång tid skulle det ta för rymdstationen ISS att färdas 4 ljusår?
4/8=0.5
0.5*300000 = 150000 år

Edit 2. Gäller för ickerelativistiska hastigheter, dvs < ~30000 km/s.

Snabbast ar Voyager 2 som har en fart fran Solen pa 17 km/s. Ett ljusar ar ca 10 000 miljarder kilometer. Det tar alltsa 560 miljarder sekunder vilket ar 19 000 ar i dagens fart.

Man skulle idag kunna bygga ett rymdskepp som skickar ivag en sond som ar ungefar tre (3) ganger snabbare, vilket alltsa inte skulle gora interstellara resor ett dugg mer moljliga.

Det tror inte jag heller.
Men matematiskt visade ju Greene och Witten och någon till att det går för en 20-30 år sedan. Man får se vad tiden bär med sig.

Varför skulle det se ut som om man snabbspolade? Borde det inte finnas en perfekt balans så att man ser det i realtid?

Så egentligen ser vi alltid tillbaka i tiden. Tex om en fågel flyger förbi 100 meter bort. Det måste ju ta någon otroligt liten tid innan ljuset från fågeln når oss och under den tiden har den ju fågeln hunnit förflyttat sig väldigt lite, eller?

Precis så är det.

Kör lite "redneckfysik" för att förklara det enkelt.

Säg att du far i ~1 c i stället då så blir det enklast att förklara.
Då tar det dig 4 år att fara till planeten (4 ljusår bort).
När du startar möter du ju redan 4 år gamla bilder eller hur?
Säg att du startar år 3000.
Bilderna du ser från planeten är då från 2996 eller hur?
När du kommer fram efter 4 år är det år 3004 och du har sett på fyra år planetens utveckling från år 2996 till 3004 eller hur? Det blir ju att du ser 8 års utveckling på 4 år, blir ju en typ av snabbspolning eller hur?