– Vi har goda förhoppningar om att lösa det här, säger Mats Nylén, pressansvarig vid Örebropolisen.
Citat:
Bevisläget är gott, menar han.
– Vi har en förhållandevis bra bild av händelseförloppet och har fått in information på ett sätt som är ovanligt för den här typen av fall. Vi har goda förhoppningar om att kunna lösa det här.
Bevisläget är gott. Det finns alltså någon form av bevis.
Citat:
När mannen hade gått till jobbet ska 24-åringen har överfallit sin kärleksrival i badrummet genom att slå henne i huvudet med hammare. Därefter misstänks hon ha huggit offret ett flertal gånger med kniv.
Citat:
Kvinnan har suttit häktad sedan slutet av juni, på sannolika skäl, misstänkt för att ha mördat sin två år yngre kärleksrival.
På sannolika skäl misstänkt. Misstanken framstår vid en objektiv bedömning som berättigad. Det krävs något som ytterligare binder personen till brottet, exempelvis ett vittne eller teknisk bevisning.
JH ska alltså ha överfallit LL i badrummet genom att slå henne i huvudet med en hammare.
Mats Nylén säger att bevisläget är gott och att de har goda förhoppningar om att lösa det här. JH är häktad på sannolika skäl för att ha mördat LL.
Se där ja.
Men törs man lita på det som står i pressen?
Min teori var att det var ett bråk som gick över styr.
Men jag har inte trott att JH skulle vara psykiskt störd. Ser inte så på bilder eller bloggar.
Men kan man missta sig.
Om vi bortser från den ev psykiska störningen för stunden i spekulation om påföljd.
Vad kan det bli för fällande dom och påföljd i det som nu sägs?
2 år på psyket och sen är hon fri !
och frisk !
__________________
Senast redigerad av nivijag 2014-07-18 kl. 17:52.
Jag kör på samma linje som innan. Det enda jag sagt idag är ju att jag inte tror att hon med flit velat förstöra den döda kroppens skönhet eller liknande. Att hon inte skändat den döda kroppen av hat, lust eller någon annan känsla, utan allt som gjordes efter att JH förstått att LL var död var att försöka städa upp röran och dölja brottet. Jag tror fortfarande att JH var panikslagen snarare än lugn samt att hon fann händelsen hemsk och traumatisk. Jag tror också att hon känner skuld och skam samt att hon ångrar det hon gjort. Det för att hon gav upp så snabbt samt inte velat sätta dit någon annan för brottet. Jag tror inte att JH är en psykopat, svårt psykiskt sjuk/störd vid brottet eller sadist. Hon är relativt normal som tappade kontrollen för en stund. Den här stora rättspsykiatriska undersökningen som hon nu ska genomföra tror jag beror på att själva händelsen skadat hennes psyke. Innan och under brottet så var hon inte svårt sjuk/störd, men hon kanske är det nu.
Okej, men tror du att det var en misshandel som urartade till död eller att det var ett regelrätt mord?
Se där ja.
Men törs man lita på det som står i pressen?
Min teori var att det var ett bråk som gick över styr.
Men jag har inte trott att JH skulle vara psykiskt störd. Ser inte så på bilder eller bloggar.
Men kan man missta sig.
Om vi bortser från den ev psykiska störningen för stunden i spekulation om påföljd.
Vad kan det bli för fällande dom och påföljd i det som nu sägs?
Om någon lider av en störning är det inte alls så att det syns utanpå, inte heller har ett avvikande beteende, utan mer att personen har ett annat slags tänk, känn och logik.
Om man av hat slår ihjäl någon, behöver det inte betyda att man har en störning, utan mer resonemanget kring/om det och inte minst (i det här fallet) styckningen, både före och efter den.
Att vara psykiskt sjuk och personlighetsstörning är helt olika saker.
Personlighetsstörda människor har oftast något hemligt, okänt. Något man inte kan sätta fingret på, ett "hemligt rum" ingen har tillträde till och många gånger väcker det obehag.
Håller med dig. Alltför hormonstinna karatekidz som letar sensationer i detta elände.
Uppeldade av sjuka råa ritualscener. Eller tuffa närkontakter i tunnebanan.
Att JH har suttit utanför huset i bilen, betyder inte alls att det planeras mord.
JH kan lika väl hålla koll på arbetsscheman hos JA och LL. För JH vill inte träffa JA.
Hon har koll på JA men inte till 100% på LL.
Hur många bankrån har inte föregåtts av kartläggning och övervakning. Inte är det mord...jisses.
Den ena gissning på byggd på 4:eparts information, får nästa att spinna vidare i ytterligare vilda gissningar. Det blir en enda lång spiral av "hittepå".
Jag är helt övertygad om att detta är svartsjukebaserat.
JH ville ge igen. Inte att döda.
Att JH inte vill se den man JA, som övergett henne, i ögonen. JH vill inte visa upp sin förtvivlan
över att ha blivit övergiven.
Jag är övertygad om att JH med hammaren, skulle misshandla LL.
Denna misshandel landar i LL är död.
Exakt hur detta har gått till, vet vi inget om just nu.
Utsago från JH kommer att matchas med teknisk bevisning samt vittnesmål.
Detta kommer inte slutligen avgöras i TR utan HR.
Vållande är försvarets utgångspunkt, har vi förstått.
Åklagaren kommer att yrka på mord i 1:a hand alt. dråp i 2:a hand. Påföljd 12 år.
Jag tror detta slutar i dråp och 6,5 år, där häktestiden på 6 mån dras av.
Av dessa 6 år, får JH sitta 4. JH är ute 2019.
Då har hon fått det straff som rättssverige anser är rätt.
Hade JH haft kniv med sig.
Ringt på.
LL öppnar och JH sticker ihjäl LL direkt och sedan lämnar BP, hade jag sagt mord jag också.
Men är man 15 cm kortare. 15 kg lättare.
Har fått stryk av BO redan förut, behöver man inte vara raketforskare för att inse att någon form
av utjämning måste JH ha med sig. D v s hammaren.
Sedan är detta så förbannat dumt av JH. Förbannat dumt
.
Jo, visst, det skulle bara slås lite grann med den där hammaren.
Inte visste bruden att det kunde vara direkt livsfarligt att drämma någon i skallen med
ett sånt harmlöst verktyg. Det var något nytt som hon fick lära sig denna dag.
Hon var lite rädd för tjejen som envisades med att hålla fast vid killen som inte visste
sitt bästa och uteslutande ägnade sig åt just henne, Jonna H. som var den rätte för honom,
men inte räddare än att hon ville snacka ut kl. 6.30 på morgonen med rivalen.
Hammaren hade nog förresten kommit med av misstag. Det var nog en baguett hon egentligen
skulle medfört. Inte lätt så där i arla morgonstund, det kan bli fel med ett och annat.
Nåväl, nu var i alla fall hammaren med och det visade sig att rivalen inte alls var direkt
sugen på en pratstund. Hon blev istället riktigt arg och kanske bar hand på stackars Jonna.
Och Jonna blev rädd och värjde sig lite med just lilla hammaren. Sen råkade den hamna
lite väl många gånger i skallen på LL. Men inte var det alltså meningen att det skulle
gå så illa att denne föll ner till golvet och började stöna av smärta och blöda väl mycket.
Det skulle ju bara misshandlas lite lätt i värsta fall, inte mer än så.
Besökaren greps av panik och även ett stort, stort medlidande.
Hon kunde inte bara stå där och se flickan ligga och lida. Som i en dimma vandrade
hon ut i köket och vips hade hon en kökskniv i näven. Huggen som snart följde var hon
närmast helt omedveten om. Nu när den dumma hammaren som följt med skadat
så allvarligt, vilket ju absolut alltså INTE VAR MENINGEN, så gällde det bara att visa
lite empati och förkorta detta hemska lidande.
Jo, visst, ingen tvekan - Jonna döms på sin höjd till dråp.
Styckningen är ingenting särskilt försvårande i sig. Det är ju sånt som liksom blir nödvändigt,
ett rationellt handlande, en liten vanlig transportstyckning, sker lite då och då.
Man får se det lite ur de stackars gärningsmännens perspektiv också.
De vill ju inte inledningsvis åka fast förstås och då blir dylikt följdriktigt.
Att unga damen gav upp hela skiten och överlämnade sig till farbror Blå sent på kvällen
ska naturligtvis räknas henne till fördel.
Det blir nog bara vållande till annans död när allt kommer omkring. Eller går hon fri helt.
Det kanske blir med henne som den här 22-åringen: Det går inte att bortse från att 22-åringen vid gärningsögonblicket på grund av en kraftigt förvrängd och bisarr väldsbild och i ett psykotiskt tillstånd varit omedveten om sin omgivning och sitt handlande. Det kan således inte förutsättas att han haft uppsåt. 22-åringens tankevärld vid gärningen har inte kunnat rekonstrueras och åklagaren har inte förmått att genom utredningen styrka att det är ställt utom rimligt tvivel att 22-åringen handlat med uppsåt. http://www.aftonbladet.se/incoming/article19239579.ab
(Spåras det händelsevis någon ironisk tendens i detta inlägg så är det i så fall helt oavsiktligt... )
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2014-07-18 kl. 18:36.
På sannolika skäl misstänkt. Misstanken framstår vid en objektiv bedömning som berättigad. Det krävs något som ytterligare binder personen till brottet, exempelvis ett vittne eller teknisk bevisning.
JH ska alltså ha överfallit LL i badrummet genom att slå henne i huvudet med en hammare.
Mats Nylén säger att bevisläget är gott och att de har goda förhoppningar om att lösa det här. JH är häktad på sannolika skäl för att ha mördat LL.
Det där väcker en del tankar. Hade JH nyckel till bostaden eller blev hon insläppt?
Enligt media väntade hon på att porten skulle låsas upp. Det talar för att hon inte hade nyckel, eftersom det oftast är samma nyckel.
http://www.expressen.se/nyheter/24-ariga-kvinnan-kan-ha-psykisk-storning/
Finns inget i den artikeln om att hon väntat på att porten skulle låsas upp, bara att hon ståt på vakt utanför lägenheten. Känns konstigt att LL skulle släppt in rivalen JH i lägenheten och sedan gått på toaletten. Min teori är att JH hade nyckel, och överraskade LL.
http://www.expressen.se/nyheter/24-ariga-kvinnan-kan-ha-psykisk-storning/
Finns inget i den artikeln om att hon väntat på att porten skulle låsas upp, bara att hon ståt på vakt utanför lägenheten. Känns konstigt att LL skulle släppt in rivalen JH i lägenheten och sedan gått på toaletten. Min teori är att JH hade nyckel, och överraskade LL.
Men hon väntade utanför, eftersom porten inte låses upp förrän 06.00. Minst ett vittne iakttog henne utanför porten.
När porten var upplåst tog sig 24-åringen in i trappuppgången. När hennes kärleksrival öppnade lägenhetsdörren överföll hon henne med en hammare och slog henne till golvet.
http://www.expressen.se/nyheter/24-ariga-kvinnan-kan-ha-psykisk-storning/
Finns inget i den artikeln om att hon väntat på att porten skulle låsas upp, bara att hon ståt på vakt utanför lägenheten. Känns konstigt att LL skulle släppt in rivalen JH i lägenheten och sedan gått på toaletten. Min teori är att JH hade nyckel, och överraskade LL.