Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Hahaha han ja, men han tillhör kategorin terrorist, så då ska man ju stolt visa upp sina gärningar. Han vill vara en martyr. Jag tror inte JH är speciellt glad över all uppmärksamhet. Jag tror att hon skäms som fan. Det var något privat, hennes känslor för JA och att förlora honom till LL. Nu är hon en ännu större förlorare för nu har hon förlorat sin frihet också och antagligen de flesta vänner och anhöriga. Hon kanske har en förstående familj men det är inte så säkert.

Håller med dig. Alltför hormonstinna karatekidz som letar sensationer i detta elände.
Uppeldade av sjuka råa ritualscener. Eller tuffa närkontakter i tunnebanan.

Att JH har suttit utanför huset i bilen, betyder inte alls att det planeras mord.
JH kan lika väl hålla koll på arbetsscheman hos JA och LL. För JH vill inte träffa JA.
Hon har koll på JA men inte till 100% på LL.
Hur många bankrån har inte föregåtts av kartläggning och övervakning. Inte är det mord...jisses.

Den ena gissning på byggd på 4:eparts information, får nästa att spinna vidare i ytterligare vilda gissningar. Det blir en enda lång spiral av "hittepå".

Jag är helt övertygad om att detta är svartsjukebaserat.
JH ville ge igen. Inte att döda.
Att JH inte vill se den man JA, som övergett henne, i ögonen. JH vill inte visa upp sin förtvivlan
över att ha blivit övergiven.
Jag är övertygad om att JH med hammaren, skulle misshandla LL.
Denna misshandel landar i LL är död.
Exakt hur detta har gått till, vet vi inget om just nu.
Utsago från JH kommer att matchas med teknisk bevisning samt vittnesmål.
Detta kommer inte slutligen avgöras i TR utan HR.
Vållande är försvarets utgångspunkt, har vi förstått.
Åklagaren kommer att yrka på mord i 1:a hand alt. dråp i 2:a hand. Påföljd 12 år.
Jag tror detta slutar i dråp och 6,5 år, där häktestiden på 6 mån dras av.
Av dessa 6 år, får JH sitta 4. JH är ute 2019.
Då har hon fått det straff som rättssverige anser är rätt.

Hade JH haft kniv med sig.
Ringt på.
LL öppnar och JH sticker ihjäl LL direkt och sedan lämnar BP, hade jag sagt mord jag också.
Men är man 15 cm kortare. 15 kg lättare.
Har fått stryk av BO redan förut, behöver man inte vara raketforskare för att inse att någon form
av utjämning måste JH ha med sig. D v s hammaren.

Sedan är detta så förbannat dumt av JH. Förbannat dumt.

Sunt att tro att offret har krosskador --hopskrivet-- efter att ha läst det i kvällstidningarna. Lämna tråden da om det inte passar. Här spekulerar man fritt. Det är liksom det som är meningen.

Och vad är det för fel på kvinnor? De kan nog stycka minst lika bra som män. De kan ju minst lika mycket fotboll som män (tex. som Hamrén) så...

Hade JH jaktlicens?? Nån.

Ps. Sjuk fantasi, ok om du vill; Offret hade nog tillfogats knivhugg post mortem rikligt i rygg. I så fall ett sista meddelande om att man inte "backstabbar " en vän.

Om det stämmer att hon har spanat ett flertal gånger från bilen så tror jag att åklagare kommer att köra stenhårt på att det är planerat.

Om hon nu ej separerade huvud från torso så förklarar det varför man initialt benämnde det man fann som 'illa tilltygat' i den hörsägen som levererats till pressen i detta ärende. Icke att förglömma heller att kvällspressen väldigt ofta 'spetsar' till sina artiklar för att öka läsarvärde. Har JH gått loss i blint raseri så har det då mest sannolikt varit med kniven i det avslutande skedet innan hon lämnar lägenheten första gången och det lär i så fall bestå av ett antal knivhugg mot LL's torso.


Nej, det är inte vad som är meningen 'konspirationer och alternativa teorier' är den forumkategori du i så fall söker. Backa två steg sen tar du till vänster i korridor C så hamnar du rätt. Och det är inget fel på kvinnor dom har däremot generellt betydligt mindre muskelstyrka än vad män har, och är fogsvans ett slitgöra för en man att försöka stycka med så är det än jävligare för en kvinna. Särskilt under dom former det gjorts här.

I ett badrum är inte direkt optimalt när du skall hantera en fogsvans med ena handen och sedan försöka hålla kontroll över en kropp som väger mer än vad du själv gör.


Vad gäller din sista slankan ner i diket så var inte LL och JH vänner, hade heller aldrig någonsin varit. Så du stöp redan där.

Visst ”det” är planerat.. Men vad planerades? Planerad hon för konfrontation, misshandel, eller för att döda? Det ger inte planerandet något svar på.

Nu var det i ett pressmeddelande från polisen dessa uppgifter kom ifrån.

Så det var varken hörsägen eller kvällspressen som "spetsat" till någon artikel.

Här är inlägget där fogsvans nämns första gången.



Denna användare har skrivit två inlägg i tråden.

Och av vilken anledning hänger du fast i tråden med ett järngrepp då?


När FUP kommer får vi veta om det här med injiceringen av alkohol förekom och i då även i vilket skick LL var i eller kroppen var i. Om detta var sant så stämmer det ju inte för ett ögonblick det du säger om att hon så fort som möjligt skulle få undan kroppen.

Tror nog FUP kommer att vara väldigt intressant.

Att rispa eller skära i kroppen om det har förekommit så har det ju knappast något med sexualsadism att göra. Förstår inte var du får det ifrån. JH hade väl inga sexuella känslor för LL så jag vet inte hur du tänkte där?

Om det har rispats eller skurits i kroppen så är det väl mer troligt att det i så fall beror på hat.

Sexualsadism. Var får du allt ifrån?

I stand corrected. Tror fortfarande som sagt att det är ren sensationalism som driver fantasierna i den här tråden mer än något annat. Och att 'illa tilltygad' går ganska enkelt att förklara bara med hjälp av dom uppgifter som redan finns gällande tillvägagångssätt vid den initiala attacken och hur attacken skall ha avslutats.

Bara det faktum att man använt en fogsvans innebär att varje position på kroppen som man börjar såga kommer hud och kött vara helt i slamsor, särskilt om den som sågat fått använda all muskelstyrka man kunnat uppbåda för att ta sig igenom benen. Då hon dessutom varit ensam lär det varit problematiskt att få kroppen att vara 'still' när hon skulle ta isär den. Ett badkar till exempel är inte jätteoptimalt underlag.

Och en yxa hade alla dagar i veckan varit att föredra.


?


Det du pratar om, dvs 'tortyrliknande' tillgrepp är sådant som förknippas med sexualsadism. Undantaget är dom fall där det görs för information. Att JH skulle gjort dylikt i en miljö hon absolut inte hade full kontroll över förefaller alltså föga troligt. Bara förekomsten av det du pratar om så är du nere i några få promille av den totala mängden styckmord i världen där sådant förekommer.

Och det är uteslutande en man som gör det. Då styckmord redan är så pass ovanligt bland kvinnor kan man egentligen fråga sig vad det är som gör att ni sjuka barn känner ett behov att försöka spetsa till det ytterligare genom att lägga till en komponent som också är enormt sällsynt vid brottsfall.

Det är som knappast eran erfarenhet av brottsfall tidigare som får er att göra det, eller kunskap gällande kriminalhistorik & psykologi.

Det är väl nu det är läge att spekulera.


Och en sån sak som att det talas om att JH injicerat alkohol i kroppen sätter ju fart på fantasierna.

Sen när FUP har kommit är det ju för sent. Så ska det göras ska det göras nu. Det är det rätta förfarandet i såna här trådar.

Något har ju drivit henne att mörda henne, och det är ju troligare det är av hat än av sexualsadistiska skäl i alla fall.

JH lär ha varit helt säker på att LL var död redan i det inledande skedet när hon lämnar lägenheten för första gången. Hon lämnar lägenheten för att ge sig själv tid att tänka ut en lösning, samt att hon också har åtaganden hemma som är knutet till dagliga rutiner. Hennes första infall blir att ringa JN som direkt nekar henne hjälp och då formuleras den andra lösningen som dels består i att förklara hur det kunde gå så fel i det inledande skedet (alkoholen) och sen hur hon skall transportera kroppen från lägenheten innan JA kommer hem och riskerar bli en del av det hon ställt till med (styckningen)


Ja men återigen, dom fall där ett offer utsätts för tortyr eller skändning på sådant vis att man skär och rispar i kroppen så har det i stort sett uteslutande att göra med att det fyller ett rent sexuellt behov hos förövaren. Om det då ej görs i syfte att utvinna information från offret.

Ett till undantag vore i förekomst av sk. ritualmord.