Fi:s ungdomsförbund Unga feminister näthatar man till döds

Så, det du säger är att eftersom de inte var så nära så kan man inte lasta dem och tycka att de borde vetat hur illa det kan tas upp när man mobbar någon?

Fattar inte riktigt vart du vill komma, det är väl inga som förväntat sig att mobbarna själva skulle gå in och vara ett stöd för Lukas när det gällde den mobbningen de själva utsatta honom för? Hur tänker du där?

Som jag sagt en massa gånger, och du med, självklart var inte det här hela orsaken men säkert ganska bidragande.

Tycker ju också att man verkligen borde kunna förvänta sig att människor i den här kretsen är medvetna om hur stigmatiserade och känsliga transpersoner kan vara.

Nej, det säger jag inte.

Kommentarer i den här tråden som anser att de i egenskap av "kompisar" skulle ha haft det ansvaret - därav ifrågasättandet av varifrån uppfattningen av "kompis-relationen" kommer.

Ja, det var bidragande enligt Lucas vänner - för de som inte stod hen nära och har varit i kontrovers med Lucas på nätet är det dock en bedömning de inte kan göra - dvs att deras motstånd och uttryck ihop med annat skulle kunna få sådana konsekvenser.

Hittills har ingenting redovisats som är ens nära vad uthängda på Flashback får utstå.

Jag tycker å andra sidan att det du säger nu är ett minimerande av transpersoner. Du uttrycker dig som om de skulle vara någon "egen sort" med givna egenskaper - medan Lucas (och andra jag känner) istället framhäver att de är människor som andra, individer med olika egenskaper som alla andra.

Att behandla en människa med silkesvantar för att man räknar den till en särskild sort är knappast respektfullt någonstans.

Flera här frågar om varför folk blev arga när Lucas uttalade sig om pedofiler. Eftersom de som rimligen borde veta inte förmår att förklara vad det handlar om till förmån för att bedriva sin egen agenda, så får väl jag lägga fram korten om detta.

Det som var upprörande för anti-pedofilerna på facebook var att Lucas dök in där och proklamerade att pedofili varken var en sjukdom eller sexuell läggning, men en preferens, i stil med en fetisch så som att tända på lack och läder, för att sedan generellt ta icke-praktiserande pedofiler i försvar. Naturligtvis piskades det omedelbart upp en skitstorm och mitt i allt detta hade tydligen Lucas letat reda på en av anti-pedofilernas telefonnummer och försökt nå honom, sanningsgrad oklar. Men allt finns att läsa här:

https://www.facebook.com/Natverket/posts/586883274664849

Har Micro nu gått in för att det var Lucas eget fel och att andra har överlevt värre?

Nej, är det slutsatsen du drar så måste du ju vantolka med avsikt.

Ingen slutsats, enbart en observation. Det där med att väga sina ord! Din attityd om att Lucas var provokativ och borde förstått att han skulle få skit är illa dold. Att det är så enkelt att se detta i dina inlägg är just för att det liknar ett sorgligt vanligt fenomen av att skuldbelägga våldtäktsoffer.

Det framgår rätt tydligt av twitter-inläggen att han blev påhoppad både för att han blev invald, för att han hade mörk humor i en totalt humorbefriad rörelse och för att han raderade sin FEMEN-historik, vilket han själv sedan berättar att han blev övertalad till att göra, av andra feminister. Känns ju illa när du förenklar det såhär:


I mina öron låter det som samma logik som det här:

"Bilden på Facebook var ett exempel på att Lisa hade en provokativ klädstil - att hon valde att kåta upp män och inte höll sig till trygga miljöer."

Att Lucas förväntade sig snarare motstånd än medhåll när hen provocerade - är min gissning eftersom hen inte ger intryck av att ha varit vare sig naiv eller korkad.

Jag tilltror hen således om att förstå det vad hen själv valde att göra.



Det framgår att Lucas blev kritiserad och att somliga inte tyckte att hen var en lämplig företrädare på grund av sitt sätt att uttrycka sig.

Näthat däremot - hot, hånfulla personbeskrivningar, påhopp på personen utseende, liv, släkt, relationer, läggning osv.. ser man enstaka av.

I övrigt inriktar sig de redovisade kommentarerna i huvudsak på det Lucas uttryckt och att man inte finner hen lämplig som representant..





Väljer du att vantolka något som är tydligt utskrivet på det viset - då får det faktiskt vara upp till dig.

Det är dock lite lustigt att du i ditt eget inlägg om just det inte alls duckar för att Lucas provocerade:

(FB) Fi:s ungdomsförbund Unga feminister näthatar man till döds

En annan med erfarenhet av hur feminister beter sig:

http://www.svt.se/opinion/dra-av-schyman-och-fi-det-rosa-tacket

Ahh Helene, Sveriges enda vettiga feminist. Mäktigt att se feminister som tar avstånd från all könsrasism till skillnad från alla feminister tex i denna tråden.

Dock drar jag det inte till den retorik av offerskuldbeläggande som du gör. Det låter verkligen som att du ursäktar förövarna med allt snack om att Lucas visste att han provocerade. Händelsevis så kom ju inte trakasserierna från anti-pedofilerna.

Vad vill du ha sagt med att Lucas var en provokatör? Det var hen knappast ensam om i de feministiska leden.

Tja, jag definierar mig själv som kung över hela världen, men det är ingen som kallar mig "Ers Majestät" eller ens "Ni" bara för det.

Har du nu gått in för att det var Lucas eget fel och att andra har överlevt värre? Vad folk skriver på detta forum till varandra är bara on topic om det är någon man vänder sig till för stöd.

Fast de mothugg hon fick från motståndare spelade ju ingen roll, precis som du (troligtvis) inte kommer att hänga dig bara för att jag nu säger att du har fel. Det var just att de som var på hennes sida vände sig mot honom och sedan förföljde honom på nätet tills hon gav upp som däremot uppenbarligen spelade roll. Jag vet inte ens hur man kan försvara detta.

Och att Micro, och du, och diverse andra ändå gör det är oerhört smaklöst.