21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

Vem är den polisen?
Vilken typ av sexuella övergrepp förekommer.Precisera.

varför tror du det?

en kopia i fel händer är garanterad att spridas. 100 kopior i rätt händer är det inte. Tänk till lite. Peddo?

Herregud ditt spån, menar du att man som tilltalad inte ska få ta del av det som läggs en till last? Självklart har man rätt att ta del av bevisningen, hur ska man annars kunna försvara sig...

Mm men nu vet man ju inte vilka händer som är de rätta från början. Därför är risken logiskt sett dubbelt så stor för spridning med 2 kopior istället för 1.

Men är det inte just detta som pedofilen gjort....lagt ut bilder på nätet?

Vissa övergrepp har han spridit, men inte på alla barn.

Inte allt är inte delat, så det går att skydda barnen ännu. Men ligger skiten i domstolen så kan parterna i målet se på det hur många gånger dom vill. Och även domstolens anställda ser på materialet. En kopia på redan beslagtaget material genom domarjävelns filmning räcker som sagt vad för att spridas.

Har ni ingen som helst förståelse för det utsatta barnen? Domarjäveln klarar ju sig ändå. Men saken bör utredas och fastställas vad som gäller.

Ok nu förstår jag och har bilden klar för mig.......är det inte bara att förstöra filmen:filen så den försvinner?

Varför vet man inte det? Kanske man gör ett selektivt urval och sätter upp vissa straffskyldigheter innan man väljer att dela bolderna/filmerna. Om jag sätter bilderna i händerna på en solklar peddo, är givetvis risken stor att de sprids. Men om jag personligen skulle få tillgång till dem, är chansen betydligt större att de skulle raderas än att spridas. Hur som helst är inte detta vad tråden handlar om, utan den handlar om ett svin som begått grova och oreparabla övergrepp på barn i en beroendeställning.

Govetvis är det enda rimliga att han kastreras och förlamas.

FEL FEL driften sitter mellan öronen och inte mellan benen!!

Just nu handlar tråden om det är rätt eller fel av rikskrim att neka tingsrätten att framställa kopior på barnpornografi.

Partsinsyn är sekretessbrytande bestämmelse.
OSL 10kap §3.

Tingsrätten har helt rätt och du och journalisten borde dra ner på sockerintaget.