21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

Logik är verkligen inte din starka sida pojk. 2 kopior är lika med 100% större risk för spridning än 1.

Ser det ut som att det är dravel? Domaren anmäldes i onsdags, och det är snart en vecka sedan.
Diverse domare från underrätt har uttalat sig och hotat med avgångar och att RÅ ska uttala sig.
Har någon från den sidan uttalat sig? Nej, just det. Så det återstår att se om domaren verkligen ska filma övergreppsmaterialet för att titta senare. Han behöver inte den tillgången för att döma målet och i så fall ska han sluta,. Pinsamma argument om HR bla ha ska ha detta osv. Nej, man presenterar det även i HR: Det här är mer än några dammiga lagtexter och en domare som är dum i kolan. Den simpla lilla lagmannen fick inget USB minne av åklagaren med orden det handlar om spridning. Då spelar fanskapet in barnövergreppen som visas upp för att visa sin makt. Pang, så va man på kant med Rikskrim vilka håller i alla bilder, och filmer som finns i detta landet. Det ska inte vara till för vilken vaktmästare eller tingsnotarie som helst att ta del av material av den här typen.

Öht, har det läckt barnporr från rikskrims arkiv? I så fall vill jag veta när och var och hur. Om inte så är det säkrare än i en sketen domstol.

Stjärnadvokatens hårda kritik mot Rikskriminalen
Rikskriminalpolisens anmälan mot domaren Lars Annerén i målet mot dagispedofilen har väckt hård kritik.
Advokaten Björn Hurtig kallar den nu för ”vettlös” och uppger dessutom att rikskrim själva hanterat barnpornografiskt material ovarsamt.
– De har agerat på ett sätt som de själva påstår är brott, säger Björn Hurtig till Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19222563.ab

Nästa storljugande advokat lägger sig i, och påstår att rikskrim själva begått brott.
Är detta en cirkus, så är det pinsamt. Denna sinnesslöa advokat som står i Engelsk domstol och blåljuger, och som surrar runt med nonsens. Att såna som han tar hem mål är ju för att domare inte har kunskaperna som krävs många gånger. Det är liksom så att pajaskonsterna från Hurtig inte har relevans för målet, och han har inte heller med målet att göra.

Pinsamt agerande av rikskrim... har de inget bättre för sig än att anmäla domare som gör sitt arbete?

Mm, ja att skydda barn från att få deras övergrepp utlagda på en server där vilka fjantar på tingsrätten som helst kan logga in och ta del av det, och sprida vidare är verkligen pinsamt.

Är rikskrim den nya Barnombudsmannen?

Kan den misstänkte dagispedofilen begära ut Kalmar tingsrätts videoupptagning som av rikspolisen klassas som barnporr? Ja, på sätt och vis, eftersom han är part i målet.

- Det är oerhört ovanligt att någon begär detta, säger lagman Conny Jörneklint.

Om 21-åringen, eller någon annan som är del av målet, vill ta del av inspelningen från rätten måste de dock komma och se på videoupptagningen inne i tingsrättens lokaler.

undantag: är du själv part i målet kan du få del av rättens videoinspelningar.
http://www.barometern.se/nyheter/kalmar/misstankte-21-aringen-har-ratt-att-se-barnporrkopian(4366528).gm


Jaha, så säkert va det alltså och flanen som är chef för Kalmar Tingsrätt skäms inte ens då han uttalar detta i media.

Du kan nog vara ganska säker på att rikskrim är väldigt restriktiva med att låta någon ta del av material från sitt arkiv. Till skillnad från tingsrätten där vem som helst med inloggningsuppgifter skulle kunna logga in och ta del av det.

Jag ser det som otroligt att domaren ska bli fälld. Han försöker göra sitt jobb, vilket innebär att han ska försöka fälla en pedofil för brott begångna mot flertalet små barn. För att domaren ska kunna döma riktigt behöver han dock ha möjlighet att gå igenom fallen enskilt, ett och ett, och sedan straffa den åtalade i alla de olika fallen. Att han då skulle förvägras ta del av material så att han ska kunna utvärdera varje fall enskilt är minst sagt löjligt och i högsta grad rättsosäkert.

Att han inte heller uppsåtligen sprider barnporr innebär att han inte heller kan bli något vidare hårt dömd för det. Sedan kommer vi till frågan vilken domare som skulle vilja ta i fallet?

Om åklagaren gjort sitt jobb från början och censurerat bort ansiktena på barnen skulle domaren utan problem kunna tagit del av bevisen via USB och gjort en god utredning.Nu så får fallet skjutas upp några veckor och kanske ogiltigförklaras helt tills en ny domare tar över, och såklart börjar om.

Vilken typ av övergrepp förekommer på filmerna/bilderna?

Visst har det hänt att polisens barnpornografi har hamnat i fel händer. T ex det här fallet fick en del uppmärksamhet. Tur att den som hittade polismannens USB-sticka inte lade ut barnporren på nätet. Just det - tur.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis-glomde-barnporr-i-tvattstugan_4265889.svd



Sexuella.

Tur är rätt ord... svensk polis är inkompetenta och rikskrim är inte bättre. Material är säkrare hos TR än hos dom.