Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tror inte det finns något intresse i vidare utredning Idagsläget. Om det kommer fram nya uppgifter som kan vara avgörande och peka åt annat håll än KJ så kan säkert en resningsansökan bli aktuell.

Allt har ju inte undersökts- ANs mobil till exempel, potentiella GM har uteslutits i utredningen utan rimlig anledning, listan kan göras lång....

Är det en intressefråga? Det tror inte jag, jag inbillar mig att utredningen inte fortskrider i och med att en person är dömd för brottet, någonstans görs ett avslut från samhällets sida, i det här fallet återstår att någon bedriver en privat undersökning och om nya omständigheter framkommer som kan påverka domen så kan resning begäras, men det är bara vad jag tror.

Ja, utredningen är nedlagd. Men skulle ett intressant vittne dyka upp, brottsplatsen hittas eller något annat extraordinärt inträffa kan jag tänka mig att utredningen tas upp igen.

Det skulle inte förvåna mig om något nytt dyker upp vad det lider, kanske någon som inte orkar med att KJ sitter där han sitter, den siste glappkäften är inte född.

Jag tror inte jag har sett något annat fall på forumet där man fortsätter att förfölja
folk även efter att gärningsmän är bundna vid sina dåd på ett övertygande sätt och domar fallit.

Nu görs givetvis invändningen att just bevisningen i det här ärendet är av det verkligt
otillräckliga slaget, synnerlig tunn och berättigad att bli föremål för kraftiga
ifrågasättanden.
Där håller ju inte vissa av oss med som bekant. Vi anser att man har kunnat visa på
skulden hos KJ på ett sätt som inte lämnar utrymme för några rimliga tvivel.

Vi som inte böjda åt att köpa någon blodplanteringsteori - vi har väl bristfällig fantasi kanske... -
eftersom ingenting konkret ger anledning att misstänka förekomsten av en sån, vi som väger
samman det som finns av försvårande omständigheter och landar i slutsatsen att
någon annan gärningsman är närmast hundraprocentigt utesluten.
Det som fortfarande finns en viss osäkerhet kring är väl då om någon varit vår förövare
behjälplig i något skede efteråt. Med att bära exempelvis. Eller att hålla tyst om vad man vet.
Att KJ emellertid är ensam om utförandet av dådet och efterföljande isärtagning av
den unga kvinnokroppen, är åtminstone jag närmast helt övertygad om.
Inget MBoudinskt "event" med sadistiska lustmördare komna från alla möjliga håll,
ingen kompis som velat vara med att döda flickan på detta utdragna och fruktansvärda
sätt. Inte heller ur skåpbil utramlandes professionella styckmördare, två till antalet,
med specialitet att hantera just thailändska tjejer på ett ytterst bestialiskt vis.
I min värld nämligen utför lejda mördare snabbt det som man fått i uppdrag att verkställa
och drar verkligen inte ut på förloppen i onödan och ägnar sig inte åt att tillfredsställa
några sadistiska lustar mitt uppe i yrkesutövandet...det får ske vid sidan om i så fall...

En ensam gärningsman. Som nästan alltid är fallet när det begås mord eller dråp.
Som tidigare påpekats: dådet vittnar om att personen bakom är mycket störd och
att det är att betrakta som olyckligt att denne människa inte hamnar inom
rättspsykiatrisk slutenvård istället för fängelse.
Han kommer att gå ut en dag därifrån och kunna vara lika farlig igen.
Helt medicinskt och terapeutiskt obehandlad i värsta fall, bara förvarad, omhändertagen
bland andra missdådare och busar på anstalt ett fåtal år.
Jag är rädd för att det blev mer än en grov, olycksalig missbedömning i det här målet:
Brottsrubriceringen. Påföljden. Och beslutet att anse honom som frisk nog att avtjäna
sitt straff på kåken.

Om Kristoffers oskuld är flera visst övertygade. Vad kan dessa då åstadkomma här
genom att slåss för hans sak och peka finger istället åt, företrädesvis, "karatehållet"?

Jo, de ska jobba fram en kommande resning visst, så säkra tycks man i vissa fall
vara på att allvarliga missgrepp och brister präglar utredningen from the very beginning,
och då har man skäl alltså att umgås med tankar på att något sådant verkligen kan
realiseras framöver.

Jag säger då: Lycka till med det!
Hoppet lär ju vara bland det sista som överger en människa och vad vissa här hoppas på
behöver man ju inte direkt missta sig på.

Detta är ett direkt tjurskalligt inlägg. Trots all argumentation så håller du benfast vid att KJ är skyldig, och ändå kan du inte svara på den enkla frågan, varför kan inte blodet vara planterat i bagageluckan? (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Börjar med att förtydliga att jag tror att KJ är inblandad i någon del av det här fallet, och fortsätter med att koka ner det du har sagt ovan till en slutsats, och den är att din medverkan i tråden just nu enbart handlar om att försöka få andra att inse att du har rätt och att andras delaktighet i tråden egentligen betyder att de inte är riktigt kloka och förnuftiga. Är det vad tråden ska handla om?

Avslutningsvis så vill jag också likt Quarrel höra från dig varför blodet i bilen inte kan vara planterat, vad konkret utesluter det? Och vad konkret utesluter att någon annan än KJ höll i mordvapnet även om KJ är delaktig i någon del?

Då har Grandioso totalt missat Arbogafallet (vilket för övrigt omnämns i Expressens pappersbilaga idag). I den tråden fanns det samma sjukdom som här. Osäker om symtomet var av sjukdomen kommen eller om det i slutändan handlade om prestige. Där, som här, förelåg en närmast tvångsartad patos till gagn för Schürrers väl och ve. Och noll omtanke om brottsoffret E som fick sina barn slaktade på ett synnerligen brutalt sätt. Istället gjorde sig föraktet för mamman till de mördade barnen sig påmind vid flera tillfällen.

Och för de som önskar en ny rättegång i KJ-fallet bör samtidigt ställa sig frågan huruvida denna önskan delas av VB:s anhöriga. Men det är å andra sidan i sann KG-anda irrelevant. Det relevanta är att vurma för den stackars KJ vilken kan vara oskyldig.

Jag tycker det handlar om att åklagarna ha spridit ut osanna saker till media innan och under rättegången. Något som gjort att hela rapporteringen av fallet blivit väldigt vinklat som i sin tur speglat av sig även på domen i TR.

Bla har man släppt ljudfiler från förhör med KJ innan dom till Efterlyst.
Stått och förklarat till hela Sveriges mediakår att VBs mobil aldrig lämnat KJs hemadress i ett funktionsdugligt skick.
Manipulerat bilder i FUP så att det ser ut som en större mängd blod i KJs bagage och även lagt dit ytterligare en "fläck" blod som inte ens är blod, något både polis och åklagare var fullt medvetna om innan rättegången.

Jag skulle kunna göra listan betydligt längre men ids inte.

Delar din uppfattning i stort. Det framgår dock inte huruvida polisen har varit intresserad av att hitta den eller inte. De kanske inte ens har uppfattat att overallen har något värde för utredningen. Såg de ens bilderna som P erbjöd sig visa dem om KJ deltagande i Fallen Angel?
KJ använde den olivgröna overallen vid minst ett tillfälle vid eftersök vilket framgår i FUP s.118, 134 och 1387.
KJ använde även overallen vid Fallen Angel.
Sedan verkar det inte framgå något mer om overallen.

Den flygoverall som kj har på sig på Fallen Angel verkar praktisk för ändamålet VB. Den har huva, är lätt att kliva i och ur, dvs återanvändbar om det skulle komma blod på den.

Summerar man vad som fanns under och nu inte finns efter Fallen Angel börjar det bli lite intressant:
- En försvunnen machete,
- en försvunnen spade,
- handskar och verktyg i bagaget,
- en bärbar vattenbehållare,
- En olivgrön "flygoverall" som använts under spelet, men som inte registrerats som fynd i FUP, försvunnen? När?
- en kj som verkar mån om att tala om för polisen att han har en svart overall,
- vänner på tråden som börjar se olivgröna overaller på bilder som föreställer en guillie suit och öken/kamouflage militärkläder, garderober med overaller, osv. :-)

På en av bilderna från Fallen Angel verkar kj hålla i en mobiltelefon och har en koncentrerad blick mot den med ett finger på skärmen som ger en känsla av att han läser ett meddelande.

Jag tror att kj hade den olivgröna overallen på sig vid styckningen som enligt min teori genomfördes 13 maj.

Men jag håller med dig, det går inte att komma längre med informationen. Det lär krävas att någon hittar nya fynd för att komma vidare i detta mål. Det mesta som skrivs i tråden är en massa ältande.

*Tror detta är en missuppfattning. Någon nämnde i tråden att det var en guillie som låg i bilden men den hänger ju i hans klädkammare.
*Polisen hittade en svart overall i bilen