__________________
Senast redigerad av EnjoyLife2000 2014-07-14 kl. 16:31.
Senast redigerad av EnjoyLife2000 2014-07-14 kl. 16:31.
Citat:
Om det enda Hitler gjorde var att han förenade tyskar i Stortyskland, skulle han kanske bli ihågkommen som en de största världsledare, vem vet? Om Putin nu verkligen genomför det, det vill säga förenar ryssar utan våld (som i Krim), ser jag absolut inget fel i det. Nja, Tyskland hade ungefär samma ambitioner att skydda "folktyskar" utanför landets gränser som Putin pratat om att skydda "folkryssar". Nu tror jag mer att Putins utspel handlar om att spela på en sträng som är populär hos stora segment av ryska befolkningen än att han har rasmässiga orsaker till detta, men det är utan tvekan ett farligt spel som lätt går över styr.
Det är bara att se på de protester som seglar upp i Ryssland för "sveket" mot "ryssarna" i östra Ukraina; om dessa åsikter blir starkare kan Putin tvingas agera på ett sätt som kan få svåröverskådliga konsekvenser.
Det är bara att se på de protester som seglar upp i Ryssland för "sveket" mot "ryssarna" i östra Ukraina; om dessa åsikter blir starkare kan Putin tvingas agera på ett sätt som kan få svåröverskådliga konsekvenser.
Hitler byggde upp motorvägar också, ska man inte göra det nu bara för att Hitler gjorde det?
Citat:
Om det enda Hitler gjorde var att han förenade tyskar i Stortyskland, skulle han kanske bli ihågkommen som en de största världsledare, vem vet? Om Putin nu verkligen genomför det, det vill säga förenar ryssar utan våld (som i Krim), ser jag absolut inget fel i det.
Hitler byggde upp motorvägar också, ska man inte göra det nu bara för att Hitler gjorde det?
Hitler byggde upp motorvägar också, ska man inte göra det nu bara för att Hitler gjorde det?
Om Putin tar hem alla sina ryssar så är det bra. Om han invaderar andra länder som har en majoritet ickeryssar så ska han brinna i helvetet. Har någon påstått att man inte ska bygga motorvägar? Försökte du säga något intelligent men misslyckades igen?
Citat:
Ursprungligen postat av bernard_law
NATO är såvitt jag vet inte alls inblandade i striderna, däremot en herrans massa ryssar. Kiev har naturligtvis rätt att skydda sin territoriella integritet, allt i enlighet med folkrätten. Att lägga sig i andra länders interna angelägenheter är något helt annat.
Exakt, vem har hört något eller sett NATO trupper? De är inte osynliga precis. Men foliehattar brukar kunna se det osynliga, säkert även i Ukraina, telepatiskt
Citat:
Ursprungligen postat av behindrayban
1. Så under denna hypotetiska liknelse så skulle Ukraina ha ww2 motsvarigheten av vadå?
2. Om Putin är Hitler, vem är då Chamberlain, Churchill, Stalin och övriga mindre kända rollbesättningar?
2. Om Putin är Hitler, vem är då Chamberlain, Churchill, Stalin och övriga mindre kända rollbesättningar?
Du behöver inte dra så långtgående foliehattiga liknelser även om det är lockande. Bara för att Putin beter sig som Hitler betyder inte att det finns en Churchill. Västs ledare är inte mentalsjuka diktatorer som leker en lek som Putin. Vad vi kan hoppas är att USA även denna gång räddar oss om galningen Putin flippar ur helt.
Här ett exempel på hur sjuka ryssarna är:
Russia claim that its territory was bombed by "Right sector"
__________________
Senast redigerad av Xelious 2014-07-14 kl. 17:01.
Senast redigerad av Xelious 2014-07-14 kl. 17:01.
Små gröna fascister väntas landa på Ukrainskt territorium runt den 15:e Juli.
http://inforesist.org/15-iyulya-rossiya-gotovit-vvod-svoix-vojsk-v-ukrainu-tymchuk/
Ta hand om dina egna fascister först din folkmördarsympatisör
http://inforesist.org/15-iyulya-rossiya-gotovit-vvod-svoix-vojsk-v-ukrainu-tymchuk/
Citat:
I Rostov regionen anländer enheter Special Forces team, det razvedovatelno-räder team av personal i den ryska GRU. Enligt våra uppgifter, är enheterna fokuserade på de träder i Ukraina nummer 15 (juli). Detta datum är ofta skymtar i den information som vi har fått, "- sade han.
D.Tymchuk konstaterade att hittills, tog upp frågan om huruvida under inga omständigheter administreras dessa enheter i Ukraina.
"Orienten dem att de kommer att kallas ryska fredsbevarare och förbereder sig för att sätta sina så kallade fredsbevarande styrkor i Ukraina. Antingen blir det formatet på "små gröna män" som det var i april (på Krim - "The Island"), - experten sa.
Han kallade det "en känsla av agony terrorister i Donbass" och ryska försök att rädda situationen på något sätt.
D.Tymchuk konstaterade att hittills, tog upp frågan om huruvida under inga omständigheter administreras dessa enheter i Ukraina.
"Orienten dem att de kommer att kallas ryska fredsbevarare och förbereder sig för att sätta sina så kallade fredsbevarande styrkor i Ukraina. Antingen blir det formatet på "små gröna män" som det var i april (på Krim - "The Island"), - experten sa.
Han kallade det "en känsla av agony terrorister i Donbass" och ryska försök att rädda situationen på något sätt.
Citat:
Ursprungligen postat av happysadharry
Så har ni också fått ner er svenska riksnazist som slåss för er sak. Det är på ett sätt hederligare än att sitta bakom skärmen och nazistpropagera.
Ta hand om dina egna fascister först din folkmördarsympatisör
Citat:
Obs! Upptakten till det andra världskriget, inte kriget i sig! Hur många gånger skall jag behöva upprepa detta?
Annars så skulle väl Ukraina motsvar något av följande alternativ:
Rhenlandet
Österrike
Tjeckoslovakien
Polen
Välj något av alternativen, enligt ditt tycke och smak, och kanske beroende på hur du anser att det hela kommer att utvecklas.
Någon motsvarighet till Churchill finns inte, utom möjligtvis vår utrikesminister Carl Bildt, som iof är blind på andra sätt, t.ex. vad gäller Syrien. Kanske någon av ledarna för de före detta öststaterna, förutom Slovakien då förstås, kanske kan liknas vi Churchill, men jag känner inte till diskussionerna inom EU. En intressant detalj är att Churchill, från början var en sk. "försoningspolitiker", men han ändrade sig snabb när han såg hur Hitlers och Tyskland agerade i praktiken.
Något som Väst borde göra idag vad gäller Pulter, för hans ord kan man sannerligen inte ta på allvar!
Annars så skulle väl Ukraina motsvar något av följande alternativ:
Rhenlandet
Österrike
Tjeckoslovakien
Polen
Välj något av alternativen, enligt ditt tycke och smak, och kanske beroende på hur du anser att det hela kommer att utvecklas.
Någon motsvarighet till Churchill finns inte, utom möjligtvis vår utrikesminister Carl Bildt, som iof är blind på andra sätt, t.ex. vad gäller Syrien. Kanske någon av ledarna för de före detta öststaterna, förutom Slovakien då förstås, kanske kan liknas vi Churchill, men jag känner inte till diskussionerna inom EU. En intressant detalj är att Churchill, från början var en sk. "försoningspolitiker", men han ändrade sig snabb när han såg hur Hitlers och Tyskland agerade i praktiken.
Något som Väst borde göra idag vad gäller Pulter, för hans ord kan man sannerligen inte ta på allvar!
1. Alltså, det är ganska kul att se er hoppa rakt i alligatorfällan med liknelsen.
2. För att gå in på dina argument med liknelser av Ukraina:
2a. Rhenlandet - knappast. -> se Versaillesfördraget mm.
2b. Österrike - knappast. -> se förövrigt när ockupationsvillkoren för Österrike efter ww2 upphörde.
2c. Tjeckoslovakien. -> någon liknelse möjligtvis.
2d. Polen. -> någon liknelse. Kanske bäst liknelse.
3. Tjeckoslovakien är tveksamt medan Polen verkar inte helt men åtminstone inneha någon form av liknelsestatus.
4. Ingen Churchill föreslagen förutom vår utrikesminister?, då var det jobbigt med rollistan i filmen "ww2 - återkomsten", hur ska filmen fortlöpa när det saknas så många roller tillsatta? - eller är det helt enkelt en helt ny film som är under inspelning?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera