Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Inte nödvändigtvis, men här är andra förustättningar.
(FB) Askersund: kvinna gripen för mord på en annan kvinna.

Vad menar du?

Utgångsläget är att LL inte har befunnit sig i sitt hem, eftersom hon inte var skriven där. Sen kan åklagaren försöka hävda att JA:s hem de facto också var LL:s. För att lyckas med det bör h*n visa att LL tillbringat en majoritet av dygnsvilan där under mer än ett par veckor.

Ja, så är det.

Beviskraven är högre för att döma någon för misshandel än för att använda en misshandel som förmildrande omständighet. Det är alltså inte på minsta sätt omöjligt för försvaret att andra en anmälan om misshandel som inte lett till åtal som förmildrande omständighet.

Om allvarlig psykisk störning förelåg eller ej har inte mycket att göra med brottsrubriceringen.

En hel del tyder på det. Men det finns massor som vi inte vet hur det gick till, utan bara gissar, och jag avvaktar för min del FUP innan klämmer ur mig en åsikt om brottsrubricering och lämplig strafflängd.

Den tilltalade i Rödeby-målet slapp fängelse, men påföljd fick han - annars hade han inte kunnat dömas till skadestånd; man kan inte dömas till bara skadestånd i ett brottmål. Vad som gäller om den tilltalade har haft en allvarlig psykisk sjukdom vid gärningstillfället, men inte vid domen, är att det å ena sidan föreligger fängelseförbud, och att den tilltalade å andra sidan inte kan dömas till rättspsykiatrisk vård. Däremot finns inga hinder för att döma till villkorlig dom och/eller skyddstillsyn, och det var villkorlig dom med skyddstillsyn som gärningsmannen fick.

Nej? Rätta mig gärna igen men jag hittar inget annat än att han gick fri från påföljd. Det som krävs för att vara skadeståndsskyldig i brottmål är väl att man blir fälld, inte att man får en påföljd.

"I valet mellan att döma mannen till annan påföljd än de nämnda, i första hand skyddstillsyn eller villkorlig dom, eller att förklara honom vara fri från påföljd enligt 30 kap. 6 § andra punkten brottsbalken, har hovrätten stannat för det senare alternativet."

http://www.domstol.se/templates/DV_Press____9114.aspx

Jag har precis varit förbi lägenheten. Den är fortfarande avspärrad och alla persienner helt neddragna när man ser lgh utifrån. På lgh-dörren sitter skylt AVSPÄRRAD enl ... osv.
Undrar varför det tar sån tid?

Kan kanske bero på att man behöver tillgång till en orörd lägenhet för att under utredningens gång vid behov kunna göra undersökningar som verifierar vad som kommer fram i förhör.

1 Polisen kanske inte har lyckats binda GM till BP tekniskt. 2 Sen kan man inte utesluta att förhören ger fler MGM som i sin tur måste bindas eller uteslutas från gärning. 3 Utredningen är inte avsutad.

Det var ett extraordinärt beslut.
Många besvärliga bakrunder.
Det är så speciellt att det går inte att bedöma om man kommer hitta någon jämförbart
i fallet med JH. Detta fall, alltså.
Vi får se.

Normalt, jag säger normalt då mypenisattrap hade länk på ett fall som hade annorlunda utgång, döms man inte till mord eller dråp om man döms till rättspsykiatriska vård.