Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Denna J förekommer i Lexbase. Liksom kompisen RR som deltog på Valborgsfesten hos KJ. Antagligen har det ingen bäring i detta fall, men intressant ändå. Har inte en susning om vad de båda är dömda för. Varje dom kostade 29 kronor att ladda hem och det hade jag inte lust att betala.

Varför ville hon låna skor av KJ och varför denna plötsligt frekventa kontakt med KJ?

Känner J AN? AB? etc.

Hur känner J MB?

Kände J VB?


Var J med vid utplaceringen av VBs kvarlevor?

Var hon delaktig när blodet placerades ut i KJs bil?

J känner Bergarna eftersom Js pappa och MB är barndomsvänner.
Tror det även finns fler kopplingar till fam Berg via Js pojkvän.
Js pojkvän är han som MPS tyckte var udda och fotograferade han utanför brandstationen eftersom han tydligen stod där i timmar medans J letade efter VB med KJ.

Jag anser att varken KJ eller MB har varit några gärningsmän och flyttat kroppsdelarna.
Kroppen styckades sannolikt för att kunna gömmas i värnet på Mjösjöberget och det gjordes av gärningsmännen som placerade dem där. Orsaken att kroppsdelarna gömdes var sannolikt att spaningen och utredningen skulle köra fast efter VB:s försvinnande. Att placera kroppdelarna i värnet kan inte en person ha utfört, därför kroppsdelarna måste ha tagits in från baksidan genom en fönsterglugg, därför värnet var vattenfyllt och isbelagd.
Kroppdelarna måste tas ut från värnet därför motivet var att KJ skulle få skulden för mordet, om inte kroppdelarna hade tagits ut hade de hittats senare när isen smält och värnet hade vattentömts eller vattnet runnit ut. Om kroppsdelarna hade påträffats i värnet hade snabbt kunnat dras slutsatsen att KJ hade aldrig kunnat placera dem där, med de svårigheter att få in dem genom fönstergluggen har det varit två personer som genomfört det.
Benen placerades i Gula huset därför de skulle hittas och KJ skulle bli misstänkt tillsammans med det planterade blodspåret och likluktspåret.
Torson placerades på sådant ställe att de skulle avleda att kroppsdelarna kom från värnet, utan att de kom från något annat ställe.
Vid en besiktning av värnet kan inses att KJ ensam skulle inte ha kunnat placera in och ta ut kroppsdelarna där, eftersom den enda möjligheten var fönstergluggen på baksidan av värnet.
Sedan ligger värnet ca 100 meter från vägen och det är en kuperad och svår stig att ta sig dit.
I domen finns ingenting var kroppsdelarna varit gömda, som finns orsak till det.
Likspårshundarna gjorde ett flertal markeringar i värnet mot fönstergluggen blandannat med skall och vattnet som fanns i värnet silades genom ett filter och hundarna markerade för filtret.
Jag anser att kroppsdelarna har varit gömda i värnet, men det hade inte spaningsledningen något intresse att acceptera av förståeliga skäl.

Orsaker som gör att KJ var ingen gärningsman för VB.
1.Ett vittne ser det som sannolikt är VB på Lejonbacksvägen vid 21.30, som gör det till en omöjlighet att KJ skulle vara gärningsmannen.
2. KJ besöker sin bror och en kompis till honom strax efter 22.00 tiden kvällen VB försvann.
3. För att genomföra kidnappningen och styckmordet har fordras en skåpbil och två gärningsmän och en chaufför, finns ingen möjlighet att KJ har kunnat genomföra det.Sannolikt användes skåpbilen som ett vittne nämner på sid 78 i förundersökningen.
4. Kroppsdelarna som placerades sannolikt i ett värn på Mjösjöberget hade inte kunnat genomföras av en person måste ha varit två personer. Samma sak när kroppdelarna togs ut från värnet och placerades i Gula huset och däromkring det hade aldrig kunnat genomföras av KJ.
5. När kroppsdelarna flyttades till Gula huset och däromkring hade KJ spaning på sig som gör det helt osannolikt att han skulle ha gjort någon sådan flyttning. KJ skulle inte heller fysikt ha kunnat flytta några kroppsdelar.
5. Blodspåret och liklukten som planterades i KJ:s bil var avsikten att KJ skulle få skulden för mordet på VB. Blodet som fanns där kom också från när VB levde enligt hunden Uno, som bekräftar att det blivit planterat dit och några kroppsdelar eller lik har aldrig funnits i bagageutrymmet.
Någon order om test av blodet, om det kom från VB när hon levde eller var avliden fick aldrig polisen från spaningsledningen, som kan ses som en större skandal.
6. Det fanns inget motiv från KJ att ta livet av VB utan han såg henne som sin vän.
7. Om KJ mot all rimlig förmodan varit någon gärningsman hade brottsplatsen och bevis hittats mot honom, några bevis eller indicier finns inte mot KJ.

Orsaken att KJ fälldes i Tingsrätten och Hovrätten, som jag anser det:
Det fanns ingen som gav "Svar på tal" för anklagelser som lades på honom vid rättegångarna, utan allting accepterades.

Ser man till det material som är tillgängligt angående mordutredningen i Vatchareeya Bangsuan fall kan man inse att hon fick ingen objektiv och rättvis utredning om mordet på henne.
Jag anser att alla som kommer till Sverige som hon nu VB med invandrarbakgrund skall ha rätt till en objektiv och rättvis mordutredning.
Det måste vara mycket viktigt för de närmaste anhöriga som i det här fallet var Vatchareeyas mor att de ansvarige för hennes enda dotters liv ställs till svars för sina gärningar.
Modern måste haft en enorm sorg för sin förlorade dotter och som sannolikt kommer att räcka livet ut för henne, även styvfadern har sannolikt stor saknad och sorg för Vatcareeyas.
En sådan här mordutredning som inte är objektiv och rättvis där man inte tar fram de ansvariga för brottet, utan som i det här fallet utser en person att få skulden för mordet och sedan försöker hitta material för att fälla honom, som jag anser har gjorts i det här fallet, måste fördömas.
Jag skulle tro att många personer med invandrarbakgrund ser den här mordutredningen som diskriminerande eller rasistisk, därför jag har svårt att tro att något liknande hade skett om det varit en svensk kvinna med svensk bakgrund som varit den mördade.
Det som är viktigt är att det finns objektiva och rättvisa mordutredningar för alla personer som lever och bor i landet, någon diskriminering, segrering baserad på personers etniska bakgrund får absolut inte förekomma det blir ren rasism.

Ett sätt att pröva J eventuella inblandning är att stoppa in henne i ett scenario byggt på händelser hämtat ur FUP kombinerat med lite påhitt.
- J kan vara den som satt i KJ bil utanför trappuppgången till lägenheten den 4 maj.
- Enligt stuggrannarna var det fest i stugan den 4 maj. De såg fyra killar och en mörkhårig kvinna som kan ha varit J (eller VB),
- J kan vara den som MB refererar till när han säger att VB skrev ett sms om att hon? är galen.
- KJ har sagt att han kan mörda om någon i hans familj är hotad. Med familj inkluderar han även sina närmsta vänner. J är hans "syster".
- J mådde dåligt den 9 maj och hade behov av att prata med KJ om detta. Dagen efter cirkulerar korpar över värnet.
- KJ är inte känd för att vara den som håller ordning och kan städa. J?
- KJ kan ha behövt bärhjälp. J?
- J hävdar att festen i Aldersjön var den 17 maj, medan JJ och KJ hävdar att det var den 18:e.
Om det var den 18 maj så placerar det J i stugan innan festen den 18:e vilket, om hon är inblandad, vill undvika.
- J kan ha lånat mobiltelefoner till KJ, i alla fall sin egen. Har för mig att hon jobbade med att skrota gamla mobiler. Hon påstod att hon lämnade mobilen i KJ bagage för att batteriet var slut men hämtade aldrig tillbaka den vilket är märkligt. I KJ bagage låg en batteriladdare för bilbruk.

Låter tunt.

Var det VB som skrev allt på sin feja eller sms till MB, eller var det CB som ibland använde hennes feja och mobil, VB som kom på detta och hotade MB med att berätta det för AN? Det börjar om inte annat att likna en anledning som gör människor irri (ett rejält påhitt).

Fel J.
Vi pratar om Jannike som lärde känna KJ via MPS i samband med sök efter VB.

J var tilltalad vid Luleå TR 2011 för stöld. RR var tilltalad vid samma TR 2013 för olovlig körning och olovligt anskaffande av alkoholdrycker.

Skitsnack! Har du redan förträngt att du bemödade dig att skriva ett litet epos i din teori om vad som hände den kvällen...