Kontrollerandet av kvinnans sexualitet, och sexköpslagen

...och tänk att fortfarande är behovet av köp-sex enormt. Till och med trots att lillskrot personligen inser att en brutal grupp-våldtäkt bör straffas hårdare, än om man varsamt väcker frugan med lite mysig mjuk-sex.

Att avkräva av feminister att se nyansskillnader är allt för optimistiskt min vän. I deras värld är en trumpet en symbol för den sv3nska patriarkala våldtäktsskulturen.

Du säger "behov av köpsex". Jag säger "behov av kastrering".

Kan man inte kontrollera sin sexdrift utan anser sig ha ett behov av att köpa "rätten" att våldta en annan människas kropp bör man få sin sexdrift avlägsnad.

Fullständigt struntade i???

Du inledde en vettlös häxjakt om att en fullkomligt oskyldig fråga skulle vara ett personangrepp! Jag svarade tålmodigt på varenda långsökta inlägg du postade.

Sen började Lillskrot med osmakliga personagrepp.

Vad är det du menar att du inte ska behöva ta emot? Sakliga påpekanden om att du har fel? Att du utövar en enorm dubbelmoral?

Vad har en samtyckande relation mellan vuxna med våldtäkt att göra?

Du talar för övrigt som en sann fascist. Ska du lobotomera och spärra in oliktänkande också medan du ändå håller på? Obehagliga människa. Hur långt är du beredd att gå för att uppnå moralisk renhet? Gaskammare?

Det börjar m3d omskolningsläger och slutar antagligen med gaskammare ja. Svensk feminism är mycket totalitär och fascistoid.

Haha fyfan alltså det har spårat ur rejält den här tråden, det är kul att se vilka reaktioner det blir från flashbacks torskar bara för att någon säger som det är om att ni vill kontrollera kvinnors sexualitet

Det är inte bra att vara en hora men att vara en torsk det är nog längst ner på skalan enligt mig på samhällets botten nivå.

Jo det är jag visst, och det spelar ingen roll vad du i din enfald säger om motsatsen. Jag är för kvinnors rättigheter och sexualitet i den bemärkelsen att jag tycker inte att man kan eller bör omyndigförklara vuxna kvinnors beslut kring att sälja sexuella tjänster, och att det samtidigt är jävligt fel att göra som man gör i Sverige: straffa män för att de erkänner dessa kvinnors myndighet och beslutsfattande genom att under skäliga villkor vara deras kunder.

Kan du bevisa att en prostituterad "säljer kroppen som objekt"? Har du ens läst några annonser för tjänsterna som prostituerade erbjuder? Jag har då aldrig sett någon annons som säger "för x antal kr i timmen är min kropp ett objekt som du, kunden äger i y antal timmar".

Allt jag ser är listor på tjänster som erbjuds, där flera av dem inbegriper att den prostituerade dessutom tar en aktiv och utförande roll i arbetet.

Konkret finns det således ingen skillnad mellan en massage eller exempelvis en avsugning. Kunden betalar för en tjänst som säljaren med hjälp av sin kropp utför. Och du kan heller inte bevisa att det skulle föreligga någon konkret skillnad, då du är en hycklande feministfitta som inte kan separera argument och logik från subjektiva känslor du släpar på.

Således finns det ingen anledning för någon att ta något du säger i frågan på allvar.

Du är för intelluellt underlägsen helt enkelt.

Det är ju ni sexualmoralister som vill kontrollera kvinnors sexualitet, genom att underkänna deras samtycke och deras rätt att ha sex med vem de vill under de betingelser de själva väljer. Mot pengar i sin egen bostad exempelvis, vilket kopplerilagen förbjuder.

Ditt förakt för människor har framgått tydligt under en lång tid nu. Det gör inte direkt dina åsikter mer trovärdiga... Dina åsikter har inte heller någon nämnvärd betydelse.

Det där är ju bara skitsnack ni bryr er inte om hororna och deras kassa liv ni vill bara kunna knulla närsomhelst och med billig fitta Så enkelt är det man undrar om ni förstår det ens vad det innebär att ha sex på lika villkor skulle ni träffa en kåt kvinna skulle ni nog bli rädd

Neger snälla.

Det där är ju bara moralistiskt skitsnack och subjektivt tyckande som dagligen motbevisats av såväl biologin som mänsklig kultur.

Om den "sociala funktionen" av sex nu var så jävla "exklusiv" hur förklarar du då porraktörer som knullar framför kameran enbart i syfte att tjäna pengar? Som många gånger aldrig har med den andra porrskådisen att göra igen efter det mötet?

Hur förklarar du att människor sedan urminnes tider dricker sig fulla tillsammans och knullar med någon de knappt känner och för första gången träffat bara några timmar innan?

Du snackar ju bara en massa dynga och har inte motbevisat någonting.

Fortfarande står min slutsats att det inte finns någon konkret skillnad mellan att betala någon för en massage och att betala någon för sex, outmanad.

Det finns en konkret skillnad - precis som det finns en konkret skillnad beroende på vad barnvakten har för syfte...

Sen kan du hycklande låtsas något annat - vi vet ju alla att det handlar om att du gillar detta med makt och starkaste bestämmer osv.. Dvs att utnyttja och rikta dig mot de i underläge är något som inte bara ligger för dig - utan som du applåderar och efterfrågar.