Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja, jag anser att polisen gör en korrekt värdering när de säger att blodmängden är mer än om någon blöder näsblod. Sedan att det inte är jättemängder blod är förvisso sant, men det är ändå tillräckligt för att bilens ägare bör känna till incidenten där VB blöder mycket.

Du har inte följt med i fallet märker jag vilket förmodligen är orsaken till dina så in i helvete uppåt väggarna dåliga teorier.

https://www.flashback.org/sp47559921

Vad är det han inte säger?

Att han inte tror på plantering.

Är det din källa? Tala hellre om var i vilken inspelning han säger det.

Vem är det som har blodbesudlat din bil och planterat ut likdoften? .... Jag tror inte längre att det gick till så, säger 22-åringen i rättsalen.

Så säger han i rättsalen.

Tyvärr måste man vara prenemurant för att läsa hela artikeln.

http://kundservice.kuriren.nu/eprenumeration/default.aspx?action=completerequest&redirect=http% 3a%2f%2fwww.kuriren.nu%2fnyheter%2f%3farticleid%3d 7090923&callback=http%3a%2f%2fwww.kuriren.nu%2finc %2feprencallback.aspx

Du upprepar samma sak men kommer aldrig till en exakt källa.
Ta och ange exakt vart i tid i förhöret han säger det.

"Jag tror inte längre att det gick till så"
11.12: Jag har försökt att rätta till ett par tekniska problem, men under tiden har försvaret hunnit avsluta sitt förhör. Åklagaren Ulrika Schönbeck har ett par avslutande frågor. Det handlar om nycklarna till hans bil och huruvida den var olåst.
11.15: US: Dina närmaste kompisar säger att du är mer noga att låsa din bil än du är att låsa din ytterdörr?
- Ja, det kan stämma. Jag brukar komma ihåg att låsa bilen oftare än lägenheten, men det sker inte alltid. Jag försöker hålla bilen låst, men jag lyckas inte alltid. Det är som det där med att borsta tänderna. Jag försöker göra det, men ibland misslyckas jag.
11.17: 22-åringen pressas om sin teori att någon av hans kompisar ska ha planterat bevis för att sätta dit honom för mord. Det ska han ha sagt i polisförhör.
- Jag tror inte längre att det gick till så, säger 22-åringen i rättsalen.

Det kan ha varit någon annan, den hypotesen kan han ha kvar.

, helt otroligt.

Har han i något förhör påstått att någon kompis skulle ha planterat blodet?

Du hade ju lyssnat på inspelningen, vad jag förstod så frågade åklagaren två gånger, för att vara säker på att hon hörde rätt. Det borde ju finnas inspelat också.

Åklagarna borde ha begjort att blodet skulle testas av polisen om det var från när VB var avliden eller levde.
Om man skall tro hunden Uno när den sökte i bagageutrymmet kom blodet från när VB levde, om så var fallet hade det inte funnits möjlighet att väcka åtal mot KJ.
Om blodet kom från när VB levde var det planterat, finns inget alternativ till det.
Jag bortser att det kommit från någon skada som VB haft tidigare.

Har jag missat något, har KJ inte blivit åtalad, eller är det du som missat att han blivit både åtalad och dömd, i två instanser?

Har du problem med att förstå att hundar markerat ett område och inte en specifik fläck.

Du har missuppfattat som många gånger tidigare, KJ påstår att han tror inte att hans kompisar har planterat blodet för att sätta dit honom.