Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Allt förutom våldtäkt och mord verkar vara avgudadyrkan enlig ISIS...de börjar bli tröttsamma nu med sina fördömmanden av allt.

Ifall det är din definition på terrorism, så är den syriska staten terrorister. Regimen har använt sig av statsterrorism sen den tog makten med våld genom en militär kupp. Dom har använt dödligt våld mot oliktänkande journalister eller andra som yttrat regimkritik. Syftet med detta har varit att ingjuta skräck i befolkningen.

Det är många mö stater som använder sig av statsterrorism för att befästa sin makt och då blir det lite patetiskt att dom själva ska peka finger.

Det påstås att ISIS ledare blivit skadad, hur trovärdigt? I artikeln står att han blivit bombad från en sukhoi, flyger de redan? De där ryska su24/25.
http://www.liveleak.com/view?i=67a_1404594325

Han påstås vara i koma.

SAAs etniska sammansättning får ni nog ta i Syrientråden, mer om det här leder till varningar. /Mod

Det påstods också att Abu Bakr al-Baghdadi hade blivit skadad innan men lite efter det trädde han fram och höll en fredagsbön i Mosul. Om det nu är han:

liveleak - Abu Bakr Al baghdadi killed in air strike
http://www.liveleak.com/view?i=ef3_1404523276

Dessutom rapporterade Irak att personen i videon (svarta kläder) inte var al-baghdadi.
http://en.alalam.ir/news/1608521

Man misstänker att al-baghdadi har skadats med flygattack. Men att de skickade en identiskt kopia av honom för att hålla ett tal i media.

Dom vet tydligen allt om hans skada och kondition, men kan inte lägga fram godtagbar bevis som styrker deras påstående. Och hänvisar dom till någon okänd anonym soldat som skjutit, ska vi då lita på dennes ögon? Jag tror inte ett dugg på sånt här det är uppenbart att syftet med texten är propaganda.

Klart som fan att det är propaganda, de länkar till iranska sidor.

Kolla denna video, från 18/juni-14
https://www.youtube.com/watch?v=U5LnMTyp1m4

Liknar han inte personen som ska vara abu bakr al-baghdadi?

I en annan tråd har du gett konsekvent stöd till USA och västvärlden. Det kanske är en överdrift att påstå att ISIS är USA:s vänner, men samtidigt vill dom utnyttja ISIS för att genomdriva sina intressen, t ex ett regimskifte och få bort Maliki och en delning av Irak i tre delar.

En uppdelning av Irak fanns planerad redan 2006 i den s k "MAP OF THE NEW MIDDLE EAST" av Ralph Peters ("Blood borders: How a better Middle East would look", Armed Forces Journal, June 2006)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Peters
http://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882

För övrigt anses ISIS vara en produkt av SaudiArabien med bistånd från CIA/USA. Jag föreslår att du läser "ISIS Unveiled: The Identity of The Insurgency in Syria and Iraq", en bra analys.
http://nsnbc.me/2014/06/15/isis-unveiled-identity-insurgency-syria-iraq/

"ISIS Unveiled – A Two-Headed Monster. We have unveiled ISIS, and ISIS Unveiled turned out to be a two-headed monster. Its body consists of volunteers, mercenaries and Saudi, Turkish and U.S. intelligence operatives and special forces. Its two heads are the royal family of Saudi Arabia and the CIA headquarters in Langley, Virginia, U.S.A."

Därefter kan du fortsätta med denna: "U.S. Embassy in Ankara Headquarter for ISIS War on Iraq – Hariri Insider"
http://nsnbc.me/2014/06/22/u-s-embassy-in-ankara-headquarter-for-isis-war-on-iraq-hariri-insider/

Jadu... det man kan undra är varför någon som lagt ned så mycket jobb på att skrämmas, bli en myt som nästan ett spöke plötsligt skulle visa sig och prata som en mes om att ifall han inte dög som chef så kunde vem som helst ersätta honom. Samtidigt är Iraks armé inte trovärdig heller, som någon skrev att de flera gånger påstått att de dödat vissa ledare men att det sedan visat sig vara lögn. Och påståendet att han är död kan vara ett försök att få honom att dementera det för att man vill få reda på var han befinner sig etcetera. Har han ett pris på sitt huvud? Kommer inte ihåg. Det brukar väl vara ett bra sätt att jaga folk i Irak.

Nej inte enligt mig utan enligt ordboken.

Självklart är inte regimen oskyldiga, de har sina fel och brister. Men du kan inte peka ut en stat som terrorist på grund av statens handlingar, isåfall är USA den största terroriststaten någonsin.