Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Även om det skulle ha varit en misshandel som gick snett så har hon dödat Lovisa och är en mördare.

I september 2013 hade aftonbladet PLUS en artikel eller så om det, 21 olösta styckmord och 55 kända styckmord sen i början av förra seklet.

Jag kan tyvärr inte länka då jag inte har aftonbladet PLUS men om man googlar så ser man det.

Som sagt, nej, jag anser att en död kropp är som vilket annat objekt som helst. Styckningen blir således inte riktad mot min anhörige, för denne finns inte längre. Jag är dock fullt medveten om att detta inte är ett vanligt synsätt.

När det gäller kopplingen till anställda inom vården så tolkade jag det som att Snobb använde detta för att belysa att man kan se på döda kroppar på olika sätt, och kanske särskilt i olika situationer. Hen nämnde ju också olika kulturers syn på avlidna och hur dessa ska hanteras.

Jag tror också på fängelse, tror det ska rätt mycket till innan det bli vård.

Mattias Flink dömdes ju till fängelse trots sin psykos t ex.

Jag tycker att ditt resonemang är konstigt. Du tycker att det är konstigt att Jonna inte kom fram till att hon inte skulle klara av att såga itu en död människa. Uppenbarligen ansåg Jonna att hon skulle klara det (vilket hon bevisligen gjorde) och då behövde hon inte tänka att hon inte skulle klara det.

Nej det har nämnts i mer än en artikel.

Jag tycker att det är konstigt att man efter ha haft tid att tänka på saken kommer fram till att man ska stycka en kropp.

Om du tycker det är en naturlig tanke så får den stå för dig. Om du känner att det Jonna gjorde inte var konstigt så är det helt okej att du tycker så.

Jag tror snarare att hon egentligen angav sig själv för att hon visste att hon inte skulle komma undan, om Lovisa varit försvunnen hade man börjat granska och förr eller senare hade man förhört Jonna, då hade det säkerligen framkommit av JA´s grannar att hon setts smyga utanför huset och att hon ringt på en av dem och bett om ursäkt för oväsen. Hon bodde tillsammans med JN och hade nog inte direkt någonstans att fly.

Hon fick gjort det hon ville göra så nu har hon fått ro och slipper gå och tänka på att göra det så hon gav upp och försöker få det till vållande istället.

Var är Quarrel när man behöver honom??


Jag funderar på en sak: Många snackar om "Jag tror det blir dråp då jag inte tror det var planerat" osv.


Om jag inte har helt fel så sitter det massvis med personer dömda för mord trots att gärningen i sig inte varit planerad, det finns någon som även dömts för "XXX borde ha insett att om man gör så och så så kan det leda till döden" osv.


Vi har inte som i USA med 1: degree murder, 2:degree murder osv....

Vem är den här Mischa, någon som vet?

Ja, det är fullt möjligt. Men varför liksom ta sej igenom både styckning, skådespeleri och dumpning av kroppsdelar. Hon måste ju haft en plan med att åka till jobbet, ge sej tillkänna hos grannar, skriva lappar, flytta bilar etc. Så att hon gav upp så fort är ändå förvånande för mej. Om syftet från början nu var att döda BO så var det ju redan avklarat innan hon återvände med sågen och stökade runt med allt annat.

Om man haft uppsåt att döda så spelar det ingen roll om man planerat det eller inte.

Och om mördandet dragit ut på tiden från hammarslaget i bakhuvudet och injicerande av alkohol många timmar senare och att hon dödat henne sen så låter det som att det skulle kunna bli frågan om livstid.