8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Vem riktar du frågan till? Du borde kanske ställa den till dig själv. Jag tar gärna del av svaret du kommer fram till. Som 40-talist är vill jag att du preciserar dig när det gäller vad bör grävas upp?

Det är inte tatueringarna som har föranlett den externa utredningen om Karlskrona kommuns hantering av ärendet. Inte heller har det haft någon avgörande i vår diskussion här. I egenskap av förvaltningschef blir hon granskad för brister i rutinerna kring flera s.k. orosanmälningar. Hur hon vill klä sig och/eller representera sin förvaltning är hennes ensak.
Själv är jag glad att mina chefer under åren har valt en mer neutral framtoning. En smaksak, kan man tycka, men kanske har det betydelse för hur verksamheten uppfattas.
URL: https://anonfiles.com/file/5fe792e6680c3d8c4d26966407ff779b

Alla verkar göra fel enligt socialtjänsten. Rektorn ringer men uttrycker sig fel, polisen faxar (fax är också fel på något sätt) och posten lägger tydligen i fel inkorg. Det blir väldigt svårt att veta hur man ska göra rätt. Jag har ringt en gång (inte om Y) och det hände ingenting. Så om jag någonsin måste ringa igen så vill jag gärna veta hur jag ska agera för att det ska bli aktivitet i byggnaden.

Jag tycker socialtjänsten kan förklara det för allmänheten. Och jag skämtar inte.

Jag kan hålla med om att det är rörigt. Det jag beskrev är hur en handling mellan olika myndigheter kan hanteras, det är en skillnad mellan myndigheter och privatpersoner. Rutiner mellan myndigheter som omfattas av anmälningsplikt ska givetvis vara tydliga och såna här rutiner i kommuner runt om i landet kan ju se olika ut beroende på hur man vill att samarbetet skall se ut. Det bestämmer man från kommun till kommun men de ska ju givetvis tas fram med lagen som grund. Hur man gör rent praktiskt spelar ingen roll, bara det blir gjort.

När det gäller privatpersoner så ska givetvis rutiner kring anmälningar göras så enkelt som möjligt för den som anmäler. Jag tycker inte att det ska begäras av vem som helst att man ska veta exakt hur det ska gå till. Man ska kunna ringa kommunens växel och kopplas till en berörd handläggare på soc. och få lämna de uppgifter och oro man har så enkelt som möjligt. Anonymt eller inte, det viktigaste är att uppgifter kommer fram, soc ska sen avgöra hur man ska gå tillväga för att nysta vidare i ärendet.
Privatpersoner kan tycka det är obehagligt i största allmänhet att ta steget att göra en anmälan på grannens ungar, de ska inte behöva bekymra sig om nåt mer än att överlämna det man vet till soc.

Läs här:
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekingenytt/

Kanske kommer han undan tack vare det... Men vilken sorts människa kommer på tanken att ta fram videokameran och filma hustrun och mördade Yara för att visa att man är oskyldig?
http://www.expressen.se/kvallsposten/okand-film-nytt-bevis-efter-mordet-pa-yara-8/

Här ligger utredningen:
http://www.karlskrona.se/Global/Karlskrona%20kommun/Dokument/Medieservice/externutredning_140630.pdf

Problemet är kanske inte främst att det är rörigt utan farligt. Och rätt märkligt att socialtjänsten kommer undan med att hänvisa till komplicerade rutiner som få begriper för att de ska agera.

När det gäller Yara (11 handläggare kanske förklarar en del)
"En annan stor brist som utredaren funnit är att elva olika handläggare på socialtjänsten har varit involverade i Yaras fall. Det har funnits fem olika ärenden kring henne."
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...ras-dod-fardig

Aftonbladets direktsändning från Karlskrona:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19143336.ab

Kommundirektören Ingrid Augustinsson Swennergren har intervjuats.

Jag vet inte om det har framkommit tidigare att Ingrid är socionom och har tidigare arbetat som socialsekreterare i Karlskrona kommun.

Citat från Blekingenytt 30/6 http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekingenytt/utredning-om-yaras-dod-fardig
Skolans rektor fick information och läraren som gjorde hembesöken ansåg att en anmälan borde göras till socialtjänsten. Men någon anmälan gjordes aldrig.

En lärare gjorde alltså minst två hembesök, det har väl inte tidigare kommit fram? Paret måste ha förstått att de var observerade - eller?

Det måste ha varit ett väldigt springande hos paret. Med 11 handläggare på ungefär lika många månader + lärare. För jag förmodar att soc gör hembesök och kontaktar vårdnadshavare? De har trots allt haft 5 ärenden om flickan på 15 månader.

Är det det som syns på filmen? Din korta text - jag får den inte riktigt att stämma med artikeln?
Har du kanske fått någon kollegial och informell info?