Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Vi sitter ju egentligen mest och spekulerar nu för vi känner inte till alla fakta, inte ens vet vi om den information vi känner till från media är korrekt.

* Hennes avsikt att sitta utanför huset kan även ha varit för att få bekräftat att offret träffade JA

* Hammare är ett verktyg som man normalt inte bär med sig. Hon kanske tog med sig hammaren för att hon hade för avsikt att slå in knäskålarna på offret. Hade hon tänkt mörda offret hade hon nog haft kniv med sig istället.

* Vet vi att låset inte går igen av sig själv?

* Allt beror på vad hon själv säger, hon kan hävda att hon tagit kniven för att försvara sig.

* Allt som händer efter mordet är betydelselöst för mordet i sig. Där agerar alla olika och vissa skärper till sig ordentligt för att kunna hantera den svåra situation de hamnat i.

Vet vi att Lovisa spöat upp Jonna på krogen? Jag har läst om ett par örfilar och det kallar i alla fall inte jag för spöa upp.

Vet vi att Lovisa spöat upp Jonna på krogen? Jag har läst om ett par örfilar och det kallar i alla fall inte jag för spöa upp.

Hade Jonna varit man så hade folk inte ens reflekterat över dråp.

Det finns fall (har inte direkt i huvudet men kolla länken med FUP) där gärningsmannen dödat sitt offer med 1 eller 2 knivhugg och dömts för mord eftersom borde insett vad det kunnat åstadkomma.

Även om det varit slagsmål mellan Jonna och Lovisa så har Jonna berövat Lovisa livet medvetet, hon vet att skulle hon endast misshandla Lovisa så riskerar hon eventuellt att åka på stryk längre fram som hämnd.


Hoppas någon i framtiden intervjuar/skriver en bok om "Styckmörderskan från Askersund", vore intressant....

Du kan dömmas för mord om du hugger någon med en skruvmejsel, det är inte heller någonting du normalt bär med dig. Hon avsåg nog snarare att slå in huvudet på Lovisa.

Jag undrar vad som menas med att det inte är en fullständig styckning, ska bli spännande att läsa FUP:en.

Jag tror/misstänker att Jonna gått hårt åt kroppen samtidigt som hon styckade, som en sista hämnd/avreagering. Förvånar inte om dem finner knivmärken i underlivet och brösten, dessa delar som Lovisa låtit "hennes" JA roa sig med.

Kanske bankat i skallen extra med hammaren, tänderna, näsan?

Någonstans skrev någon att Lovisa inte gick att känna igen och endast en styckning gör inte dig oigenkännelig.

Jag ar lite benagen att halla med. Nu sa ar det ju en del som tror att det kan bli drap, det innebar ju inte heller att dom tycker det ar ratt. Jag har oerhort svart att se hur det skulle kunna bli drap. Att forsvaret kommer yrka pa det ar en annan sak, det utgar jag givetvis ifran att dom gor.
Fragan blir vad domen sager.

Du kan dömmas för mord om du hugger någon med en skruvmejsel, det är inte heller någonting du normalt bär med dig. Hon avsåg nog snarare att slå in huvudet på Lovisa.

Därför bör Jonna dömmas för mord!!

*Grannarna har sett henne utanför huset flera gånger spanandes, det tyder på en viss kartläggning av rutiner.

*Samma morgon har flera grannar sett henne utanför huset, då har hon enligt egen utsago haft en hammare med sig, en hammare är ett dödligt vapen och ingenting man går omkring med bara sådär.

*Hon har när hon attackerat/tagit sig in i lägenheten låst dörren eftersom grannarna som knackade på inte kunde komma in, detta tyder på en viss planläggning hur hon ska gå tillväga. Vid en "normal" attack låser man inte dörren så man ska kunna fly därifrån så fort som möjligt. Men varför skulle hon behöva fly? Hon har ju redan bestämt sig för hur det ska gå med Lovisa.

*Det har inte räckt med hammaren utan hon har dessutom använt ett annat dödligt vapen i form av en kniv och erkännt detta men vill ha det till misshandel.

*Tillvägagångssättet med att köra iväg Lovisas bil, återkomma med såg och stycka, gömma kroppsdelarna mm tycker jag också tyder på mord.

Det är förstås en spekulation, men vad menar du stödjer att hon planerade att döda henne?

VB i Boden utsattes för strypförsök, slag mot huvudet, nio knivhugg i bröst och rygg. Därefter styckades kroppen och slängdes ut i naturen. GM nekade till brotten och motivet är okänt då det inte förelåg någon tvist mellan dessa.

Domen: dråp och 10 års fängelse.

Att stycka en kropp ar nog inte det allra enklaste. Ofullstandig kan ju vara att arm/ben/huvud satt kvar, nagot av de vill saga.

Hammarslag i skallen kan def. gora ett ansikte oigenkannligt. Men satillvida ingen pa plats yttrat sig om detta sa ar det ju bara skvaller och gissningar.