Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag grundar det på min egen analyserade gärningsmannaprofil, där man ser till mordets utförande, när det urskiljer sig från andra mord. Är endast min spekulation och inget påstående.

Den där tejprullen har blivit noggrant kontrollerat och det fanns en blodfläck på den som kom från när VB levde enligt test som polisen gjorde med likspårhundar, därför det sannolika är att det var VB:s tejprulle. Den tejpen som fanns på VB:s kropp kom från en helt annan tejprulle, därför har tejprullen inget bevisvärde av något slag.
Sannolikt har VB lagt den på skåpet när hon gjorde toalettbesök, tejprullen är en oväsentlighet i fallet.

Fanns i det läget ingen anledning för Berg att hota VB, hon var lydig och följde instruktionen att bjuda hem sig till KJ under förevändning att hon behövde plugga i lugn och ro - inte minst lydig om hon förespeglades sex när MB:s familjemiddag var avklarad och han hade tid för henne. Jag tror dessutom att KJ var införstådd med att VB skulle komma med det förslaget - men spelade förvånad. Vidare tror jag inte att MB uppfattade ufot KJ som en rival om VB:s gunst, KJ hade för alltid spelat bort sina kort när han gjorde slut med Vatchareeya, vad jag förstår efter påtryckningar från en av polarna som inte gillade invandrare. Kontentan av mitt resonemang är att MB saknade rival och KJ är inte den svartsjuka typen - han hade i min teori annat som motiverade honom att tillsammans med några intressegemensamma döda Vatchareeya Bangsuan.

"-Om du pluggar hos KJ så hinner vi ta en snabbis innan du åker hem. Jag köper kondomer och hämtar jag upp dig klockan 21.30 vid Åberget"

KJ vittnar att MB hämtat VB hos honom flera gånger. Han har bott på samma adress förut och kan området mycket väl.

MBs sista sms tror jag löd: Ja det blir bra, beställde nyss en taxi- ok börja du gå kl ca 20.45 så kommer jag och hämtar upp dig på vägen.

Väl talat! Är övertygad att det var så det gick till!!

Intressant att du övergett tanken på KJ:s oskuld och ansluter till MBoudines teori om intressegemensamma.

OBS! Jag höll med MBoudines slutsatser och resonemang i just det där specifika inlägget (förutom just den där sista halvan av den sista meningen i det inlägget).. ang att det var MB som bestämde och såg till att VB gick hem till KJ och pluggade den 4 maj.... innan hon skulle mördas och styckas!!

Nog förstod jag det men jag testade bara din egen metodik angående KJ:s oskuld och MB:s skuld, det vill säga att bara se det som stöder ens teori och bortse från allt annat.

tänkte väl! Testa gärna min förutsättningslösa metodik fast jag skulle snarare vilja säga att det är ett tankesätt och om du vill nå ditt får du börja med att tänka om! Sätt dig in i fallet på nytt med ett objektivt och öppet sinne så kan det gå!


Jag ser allt och till en början innan saker och ting inte framkommit trodde jag också att KJ var skyldig. MEN i dagsläget ser jag ingen anledning- det finns ingen som helst adekvat anledning!! att hävda att KJ skulle vara inblandad när allt pekar åt andra håll!!

Det är ständigt återkommande det här Linda fallet med MA, som jag engagerade mig i det är helt riktigt. Nu finns det stora likheter med det här KJ fallet och därför kanske det är inte så underligt.
Både Linda och VB var asiatiska invandrartjejer som blev mördade. De misstänkta och dömda var svenskar med svensk bakgrund, några bevis eller indicier mot MA eller KJ fanns inte och de blev dömda mot sitt nekande. Någon brottsplats har aldrig hittats för Linda fallet och inte heller för VB fallet och inte heller något mordvapen. Jag anser i Linda fallet var brottsplatsen i en bil och i VB fallet i en skåpbil och det anser jag är orsaken att någon brottsplats har inte hittats inågot av fallen.
Om den bedömningen är korrekt att brottsplatserna var i en kombibil och skåpbil kan inte de misstänkta och dömda vara gärningsmännen och det finns ingenting som motsäger den bedömningen