Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

KJ han häktades den 23 maj och hans bil togs i beslag för undersökning. Vid förhör som gjordes med KJ den 31 maj tar förhörsledaren upp att blodspår har hittats i hans bil i bagageutrymmet, men det nämns ingenting om någon misstänkt liklukt. Jag anser att när bilen togs i beslag för kontroll gällande ett sådant ärende som det här var, borde rutinen vara att hela bilen kollats om det fanns blodspår eller liklukt i bilen.
Eftersom ingenting nämns om något annat än blodspåren i förhöret med KJ tar jag för givet att det fanns ingen liklukt i bilen.
Först den 23 juli är det visning med inbjuden TV och massa med journalister för att bevittna testen med hunden "Uno" av tre olika bilar där den ene är KJ:s bil.
Nu finns det en videofilm med testen som visar att hundföraren kommer med hunden Uno i koppel och den hoppar upp i bagageutrymmet genom hundförarens kommando i närheten där blodfläckarna fanns, men hunden reagerar inte alls för blodet, som den skulle ha reagerat och markerat om det var likblod, men blodet kom från när VB levde därför ingen reaktion av Uno.
Hunden drar sig inåt skuffen, men dras med kopplet till den högra sidan där den nosar efter kanten och sedan lägger sig ned i mitten av skuffen. Hundföraren utropar "markering", om hunden markerar vilket jag inte förnekar, men vad markerar hunden "Uno" det blir i såfall den stora frågan ?
Hundföraren påstår aldrig att hunden markerat för liklukt och hur skall han kunna göra det när det finns ingenting som bevisar att det funnits något lik i skuffen.
Hunden kan ha markerat att den vill ha belöningen eller helt enkelt var trött med allt meningslösa nosande i ett flertal bilar, eller det var helt enkelt en bom markering.
En hunds markering är aldrig något bevis, men kan leda till bevis, här leder det till ingenting.
Att påstå att KJ har transporterat lik med bilen och döma honom till långt fängelsestraff på sådana här permisser är inte rimligt helt enkelt.

Du använder oftast ordet sannolikt i din teori oavsett graden av sannolikhet. Men OK, svara nu på varifrån dina professionella mördare sannolikt kommer. Från utlandet, från övriga Sverige eller från Bodens närområde?

Nej, objektivitet kännetecknade inte utredningen av mordet på Vatchareeya Bangsuan när KJ dök upp på skärmen och möjligen fanns sådan inte ens från början - jag har svårt att frigöra mig från misstanken att vänskapskorruption mellan Berg och enskilda poliser föreligger och att man avsiktligt styrde förbi Micael Berg, mordoffrets karatetränare och hans knulldocka när andan föll på. Men som han tröttnade på, inte verkade kunna bli av med och till slut uppfattade som ett hot mot honom och hans familj.

Vad det gäller kvinnan på Lejonbacksvägen är det mera troligt att det bilburna kvinnliga vittnet därstädes faktiskt observerade VB vid den aktuella tidpunkten (vid 21:30-tiden) än att vittnet sett en annan person med asiatiskt utseende.

Vidare tror jag inte för ett ögonblick att VB på eget initiativ bjöd hem sig till KJ för att plugga^^ utan efter instruktion från MB, och att KJ:s historia om han och VB hade oralsex och att han sög av VB är lika uppdiktat bogus som hans påhittade historia om vad som orsakade hunden 'Grabbens' hädanfärd.

Jag är som jag skrivit i flera tidiga inlägg långt ifrån övertygad om att VB besökte KJ i hans bostad över huvud taget e.m. /kvällen den 4 maj. Jag kan ha fel här, men jag tror hon plockades upp i en bil av någon hon kände förtroende för. Att hon intet ont anande fördes bort men låstes in och hölls vid liv några dygn innan hon dödades av KJ och med honom intressegemensamma (förmodligen liksom KJ djurplågare i tidig ålder) som oväntat fått möjlighet att plåga och döda det ultimata "villebrådet" - en människa.

Tack, där kom i alla fall en upplysning i mer eller mindre klartext: Planeraren är alltså MB. Det hade ju varit värdefullt om du hade kunnat vidareutveckla också dina andra teorier och inte bara ständigt upprepa halvkvädna visor och påståenden som är så helt uppåt väggarna att man baxnar. Men det kan du inte, eftersom dina "sannolikhetskalkyler" inte har bäring i verkligheten.
Jag vill absolut inte göra dig ledsen Lagro, men det är inte jag som är dum

Ser man till mordets utförande med de här knivsticken och ett långt dödsförlopp, samt de avhuggna händerna är det sannolikt att gärningsmännen har utländsk bakgrund.

Vad sjutton grundar du det på?????

Ja vi svennar kan inte utföra långa dödsförlopp och avhuggna händer. Då måste det vara en kamelryttare som du säger. Med skåpbil och badkar. Troligen al-qaida? Nu börjar vi närma oss..Tänka sig att det skulle ta dig ca 3000 inlägg i tråden, för att säga det. Men då vet vi.

Fanns i det läget ingen anledning för Berg att hota VB, hon var lydig och följde instruktionen att bjuda hem sig till KJ under förevändning att hon behövde plugga i lugn och ro - inte minst lydig om hon förespeglades sex när MB:s familjemiddag var avklarad och han hade tid för henne. Jag tror dessutom att KJ var införstådd med att VB skulle komma med det förslaget - men spelade förvånad. Vidare tror jag inte att MB uppfattade ufot KJ som en rival om VB:s gunst, KJ hade för alltid spelat bort sina kort när han gjorde slut med Vatchareeya, vad jag förstår efter påtryckningar från en av polarna som inte gillade invandrare. Kontentan av mitt resonemang är att MB saknade rival och KJ är inte den svartsjuka typen - han hade i min teori annat som motiverade honom att tillsammans med några intressegemensamma döda Vatchareeya Bangsuan.

Det är framför allt detta förhör som fått mig att fundera på om VB ändå lämnade lägenheten i levande skick. Möjligen hände något i lägenheten, hon och KJ blev osams och i villervallan glömde VB kvar sin telefon. Om hon var upprörd, arg eller rent av rädd, kan hon ha fokuserat på att ta sig därifrån så snabbt som möjligt.
I detta scenario kan ytterligare en person ha varit närvarande i lägenheten. Det vet jag inte säkert, men jag lutar åt att KJ hade besök av någon den här dagen. Polisen fick ett tips sent i utredningen om att han setts tillsammans med en okänd person den 4 maj. KJ varken förnekar eller bekräftar detta. Som alltid när det bränns, svävar han väldigt på målet.
När VB lämnat, fick KJ dåligt samvete och bestämde sig för att åka efter henne och be om ursäkt. Eventuellt fanns då ytterligare en person med i bilen, KJ:s okända besökare.
Kanske övertalades VB att bli hemkörd? Hon kan ha gett med sig. Men på vägen eskalerade bråket och händelserna tog en helt annan riktning...
I nedanstående förhör tycker jag det framgår ganska klart att KJ ljuger om hur det gick till när VB lämnade lägenheten. Jag har fetmarkerat de ställena. Tacksam för sakliga kommentarer utan en massa nosiga tillmälen


H: Jo. Det var därför hon var tvungen att gå hem…åkte hem……gå hemåt där..hemma
där….åka hem…åka från mig där vid nie för att hon inte kunde stanna så länge. 1548

H: Nää. Hon bara kramade om mig och så gick vi…gick hon hem. 1549

H: Jaa, efter några…efter att jag hade druckit ölen och efter hon hade åkt…eller gått hem så
tog jag min bil, satte mig i full…full i förarsätet och körde bil till min lillebror. 1560

De kanske kom på kamelryggar. Men bodensarna skulle väl ha lagt märke till det i så fall. Men snabba ryck var det i alla fall. Från kl 16.00 4/5 när larmet gick till 21.30 hade de tagit sig upp till Boden och var redo för den stora uppgiften.

Jag grundar det på min egen analyserade gärningsmannaprofil, där man ser till mordets utförande, när det urskiljer sig från andra mord. Är endast min spekulation och inget påstående.

"-Om du pluggar hos KJ så hinner vi ta en snabbis innan du åker hem. Jag köper kondomer och hämtar jag upp dig klockan 21.30 vid Åberget"

KJ vittnar att MB hämtat VB hos honom flera gånger. Han har bott på samma adress förut och kan området mycket väl.