Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Är övertygad om att hon får hjälp och är övervakad. Hon är inte den första som begått "styckmord" som är på häktet i Örebro.
Tidigare fanns ju universitetslektorn Stefan Börjesson som dödade Eva Magnusson i sin och hans sambos lägenhet och spridde ut kroppsdelarna i Kilsbergen. Han helt kallblodig, erkände aldrig och tog sitt liv i träningssalen där han tränat och räknat ut hur han skulle gå tillväga. Han var en fegloppa som lämnade Evas familj i ovisshet och därmed även sina egna anhöriga i ovisshet.
Finns tråd om det fallet.

Ja visserligen, men om man är en speciellt känslig människa så är nog försvarsadvokat inte riktigt rätt yrkesval. I detta fallet så har försvaret givetvis en stor uppförsbacke redan från början om man ska tro på allt som läckt ut. Men ... det finns säkert mycket man kan jobba med. Och även om MGM vill erkänna sin handling så kan man ju iaf försöka rädda det till ett dråp, som FA kan övertyga klienten om är en liten grå lögn bara. Visar RU att BO är dödad genom flera knivhugg efter att ha blivit slagen i huvudet av ett trubbigt föremål så verkar ju vållande uteslutet men man kan ju fortfarande försöka att komma undan med dråp.

Det som jag tycker väger positivt för MGM är att det är hon som "larmar" polisen och sen också erkänner en jäkla massa om sin egen inblandning. Det är ju precis ingen kallblodig mördare vi har att göra med utan en person som har fått någon form av hjärnsläpp och "råkat" ha ihjäl en annan människa och som förmodligen djupt ångrar sin gärning. Så dråp tycker jag definitivt inte att man ska ge upp utan strid. Och om RU inte lyckas visa på dödsorsaker som starkt pekar på dråp/mord så kan man även försöka få det till vållande även om det i nuläget inte verkar speciellt sannolikt.

Inte säkert. Man brukar prata om att när något som framkallar stress pressas till sin spets, så slår "reptilhjärnan" igång, och resultatet är att man flyr, ger upp, eller slår ifrån sig. Hon gav upp helt enkelt.

Då hoppas vi häktespersonalen lärt sig något.

Jamen, är det inte alltid så i dessa fall och därför vi dras till dessa forumtrådar? Å ena sidan kan vi känna in oss i känslorna och fantasierna och å andra sidan tar vi ett bestämt avstånd till det faktiska skeendet och förverkligandet av tankarna. Det är inte alltid lätt att få ihop det här som människa.

Så här skrev du om det andra mordet när det var en svart man som var misstänkt.


I det här fallet vill du alltså ha det till vållande till annans död. Eller möjligen dråp.

Nu är du inte längre så trött.

Och denna kvinna har ju ändå erkänt. Men ändå ska hon inte dömas. För att hon är kvinna och inte svart antar jag då med tanke på vad du skrivit mer i den tråden. Att detta skulle vara frågan om något annat än mord håller jag inte för troligt.

Kan du precisera vad som gör att hon inte borde bli fälld för mord? Vad är det som visar att det inte är ett mord hon har begått?

Nja det blir nog knepigt, ett jättejättelikt grovt vållande i så fall

Jag säger det samma, och ger mig på en delförklaring utifrån det som framkommit.

Jonnas värld hade rasat samman på riktigt, efter uppbrottet från sambon fanns inte längre ekonomiska förutsättningar att driva en "hästgård".

Hennes förmåga att hantera den uppkomna situationen, på ett förnuftigt sätt, fanns inte av någon anledning. En normal människa vet att drömmen om ett lyckligt förhållande, och hästar i stallet, inte är något att ta för givet. Livet kommer med överraskningar som inte alltid är varken väntade eller förutsägbara.

Av för oss okända skäl slog det slint i hjärnan när den som var tänkt att lyfta livet till, en för henne, acceptabel nivå inte riktigt var med på tåget p.g.a. en annan kvinna.

Möjligen finns det andra besvikelser i livet; krogbråket, psykisk ohälsa, tillkortakommanden på arbetet och annat, som drev henne till handlingar utan sans och vett. Mordet är ett verk av en desperat människa som tappat fotfästet.

Men svaret på ovanstående fråga vem Jonna är egentligen, det lär vi få vänta på ett tag och möjligen ger läkarvetenskapen en förklaring som vi förstår och som rätar ut alla frågetecken.

Det finns ingen hiss.
Vilken bil var framkörd till porten? Jonnas bil, eller hennes pappas?

Vart kördes Lls bil ??
JH måste haft en hektisk dag

JH, JN och LL skulle fira midsommar ihop. Är detta bara en spekulation eller ligger det något mer i detta?

Styckningen var kanske"Plan B"?
JH trodde kanske att det fanns en liten möjlighet att LL fortfarande levde när hon återvände till lägenheten (beror ju lite på hur knivhuggen satt i kroppen).
Tanken var väl då att spruta in alkohol i hennes kropp för att sen dra historien om självförsvar, och att hon ville reda ut saker och ting med LL.
Men att hon var aspackad och gav sig på JH.