Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Det kan ju vara så att LL och JH haft kontakt sedan anmälan lades ned. JH kanske sa till LL att det var dags att lägga ned "stridsyxan". LL släppte därför in JH frivilligt då hon trodde att JH kom för att stifta "fred". Om scenariet med badrummet stämmer sa LL kanske någonting i stil med: "Jag ska bara lägga klart mascaran/håret eller whatever". LL låter därför dörren till badrummet vara öppen/olåst.

Han belyser att organisationen polisen inte använder verktyget kommunikation i tillräcklig omfattning och med en efterfrågad kvalitet. Alla organisationer måste kommunicera internt med även med sina intressenter, som i det här fallet är allmänheten som i grund och botten är polisens uppdragsgivare. Kommunikation och information, öppenhet, det skapar bl a. förtroende, minskar risken för missförstånd, spekulationer, misstänksamhet och osäkerhet.

Polisen har vissa skäl att inte berätta allt, t ex. för att inte försvåra en brottsutredning, dock bör man vara öppen med det man kan berätta och inte vara hemlighetsfull av slentrian eller för att minska sin egen arbetsbörda. Det är en avvägningsfråga men handlar till stor del om resurser men framförallt om hur polisen är organiserad. I artikeln belyses organisationsproblemet, och det kan handla om en otydlig ansvarsfördelning, brist eller avsaknad av policys m.m.

Om vi tittar på det här mordfallet vilket tråden handlar om så, jag vet inte, kan jag tänka mig att kritikern med erfarenhet av polisarbete befogat kritiserar polisens brister vad gäller kommunikation och information. Han har troligtvis kött på benen för att med gott samvete framföra kritik mot polisen.

Att kroppen hittades styckad fanns det enligt min uppfattning ingen anledning att inte bekräfta för att ta ett exempel. Att den misstänkte självmant kontaktade polisen behövde inte heller vara en hemlighet. Inte heller de misstänktas relationer till varandra. Finns troligen mer som polisen utan att riskera utredningen kunde berätta eller bekräfta.

EDIT;Kritikern har rätt när han säger att en informatör/talesperson måste finnas tillgänglig dygnet runt och också svara på frågor, inte enbart säga att polisen inte vill eller kan säga något. Inte ens inom Försvarsmakten där mycket måste vara hemligt fungerar det som hos polisen, man har förstått betydelsen och nyttan med att vara öppen så långt möjligt är.

Har du någonsin känt sympati för den mördade kvinnan menar du?

Men du menar att JH är offer här alltså. En riktigt spännande inställning.

Jag har funderat över JH och LL och deras tidigare relation. Om det finns något annat de kommit ihop sig över eller om allt handlar om JA?

Och hur har JA egentligen betett sig i det här. Vad är JA för en man egentligen? Har han kanske en tredje dam redan klar?

Osäker på om detta länkats tidigare, men en upprepning skadar säkert inte i så fall. Av den korta artikeln framgår att det är JA som inte längre är misstänkt.

Askersundsmordet: 24-åring frias från misstankar

Tack för stödet. Jag blev hårdattackerad av många när jag skrev att JA måste ha dåligt samvete. Som du och jag säger, finns det tre pjäser/aktörer för att delta i ett triangeldrama.

Kommunikationsstrateg, fixade Örebropolisen fram en sådan efter kritiken?

Det är ett grundlagsbrott att efterforska den som har yppat något för någon med utgivningsbevis eller författare. Meddelarfrihet gäller.

Jag skriver ju varför JH kanske är ett offer. Om ryktet stämmer att LL slagit ned henne på en krog så är JH ett brottsoffer. I början innan jag hörde ryktet så antog jag direkt att JH var empatilös, men det kanske är att göra det enkelt för sig själv. Med tanke på hur otroligt ovanligt detta fall är så kan det ju ha hänt saker innan mellan tjejerna som vi inte vet om. Jag försöker tänka mig in i situationen själv och vad som skulle ha fått mig att gå så här långt. Hat är det jag tänker på då. Sen försöker jag se varför hatet uppstått, och då var ryktet om misshandeln rätt talande. Jag har själv haft tankar på att mörda vissa personer som gett sig på mig, så jag förstår behovet av att ge igen, men alla har inte spärrarna och konsekvenstänket som jag har. Sen säger jag inte att ryktet är samt, kanske LL inte har slagit JH eller kanske var de båda lika skyldiga till slagsmålet. Inte vet jag, jag bara tänker högt precis som de flesta i tråden.

Du verkar vara en klok människa som valde bort att stycka den andra kvinnan. Empatisk också. Det imponerar stor när människor kan göra så riktiga val som du gjorde. Tack för att du delade med dig!

Och det av mig fetmarkerade i slutet. Håller med. Antingen så var det snett från början eller så gick det snett sen. Empatilöshet lär vara ett problem här precis som du säger. Smart!

Men vad får ni ifrån att han inte valt? Han och JH hade väl inge ihop längre?

Så du har haft tankar på att mörda folk.

Men du har spärrar och konsekvenstänk.

Du antog alltså att JH var empatilös men nu när du tänker att det är så att hon mördade LL för att de har slagits tidigare så tycker du inte längre att det var empatilöst av henne att mörda och stycka LL.

Förstår du inte det? Det står i tråden annars. Det påstås på vissa håll att JH inte stod ut med situationen att han inte kunde välja. Det är nog där de får det ifrån. Läs tråden!