Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Oja, en "arg lapp": typiskt styckmördarbeteende...varför inte köra den genom trådens diagnosmaskineri?

Du tror alltså att en offentlig försvarare ska hitta på alternativt händelseförlopp för att klienten ska frikännas? Och du menar också att advokaten ska se till att klienten tar tillbaka det den sagt i polisförhör. Nu skojar du med oss hoppas jag?

Det har ju framkommit genom vittnesmål (skrev någon längre bak) att JH setts smygandes på morgonen utanför JA´s bostad, då har hon aktivt sökt upp LL för att göra upp med henne. Jag undrar, brukar JA inte låsa dörren när han går till jobbet?

Om JH ringt på och LL kollat ut genom kikögat i dörren så borde hon förstått att det var trubbel på väg och inte öppnat, hon har ju tidigare haft svårt att få ut JH ur lägenheten.

Att inte "dikta ihop en historia" är alltså tjänstefel inom den yrkeskåren? Ja det var väl det jag alltid anat. De vill alltså inte att det ska gå rätt till, de vill spela sällskapsspel och vinna.

Nu citerade du fel person va?

Har han fått ett samtal från Jonna på fm/lunchtid om vad som hänt- där han dock avböjt att hjälpa henne- så har han trots allt haft VETSKAP om ett ett grovt brott begåtts UTAN att kontakta polisen. Detta innebär ett ju skyddande av brottsling.

Han har varit häktad för att det funnits en misstanke om brott.

Du påstår alltså att hon ringt och frågat JN.

Var det vad JAlbin påstod också, att hon ringt till honom och bett om hjälp?

Självklart har han undanhållit sanningen om han inte kontaktat polisen, men att bara fått vetskap om vad som hänt är nog inte fog för att fortsatt hålla häktad!
Vad ja förstår kan han max få bötesstraff och sen vet jag inte ens om man är tvungen att anmäla alls om man vet ngt?

Mitt intryck av genomläsningen av bloggen är också att det inte finns några uppenbara indikationer på psykisk störning.

Viljan att se sådana indikationer eller att fjärrdiangosticera GM retroaktivt - handlar oftast just om behovet att finna en förklaring enligt logiken:

Eftersom GM har utfört den här handlingen måste personen vara psykiskt sjuk - vilken psykisk störningen/diagnos borde GM i så fall ha?

Det som däremot, enligt min uppfattning, finns i bloggen och i de uppgifter som framkommit i media är vissa omständigheter som pekar på att tillvaron inte var särskilt stabil för JH på senare tid. Det är inte diagnostiska tecken hemmahörande på psykiatrins område, utan snarare sociala/existentiella omständigheter som kan ha påverkat hennes psykiska tillstånd och gjort henne aningen mer predisponerad till att agera på ett sätt som annars skulle vara henne främmande.

* Uppbrottet från förhållandet med JN.

* Uppgivandet av hennes stora och långvariga intresse för hästar.

* Konfliktsituationen med LL kring JA:s gunst.

Sammantaget ger det en livssituation där två viktiga, positiva saker i hennes liv har försvunnit ut ur hennes liv, samtidigt som hon kan ha uppfattat att det som skulle kunna ersätta denna förlust - JA - var i fara.

Sedan finns det ytterligare ett intryck som jag får av bloggen - en smygande känsla av att JH egentligen inte är särskilt tillfreds med sitt liv. Av alla bilder på levnadsglad JH, som är aktiv, socialt utåtriktad och lite impulsiv tjej får jag intrycket att hon överkompenserar någon brist i sitt liv; att hon utåt vill visa upp en bild av som inte är helt sann. Alla crazy-girl-bilder tycker jag signalerar en vilja att framstå på ett visst sätt. (Eller också är det jag som läser in för mycket.)

Jag brukar normalt ta det som försvararen säger om sin klient med en stor nypa salt, men när advokaten här påstår att JH inte har mått särskilt bra under senare tid, så tror jag faktiskt att det är sant.

I slutänden tror jag att det som kommer komma fram är ett vanligt fall av impulsgenombrott hos en i övrigt normal person, men där tröskeln för att att ge utlopp för sina affekter har sänkts under en längre tid - en situation som i normala fall skulle ha resulterat i en vanlig misshandel, men som nu slutade i tragedi.

Snarare det än Hannbal Lecter med en bokstavskombination...

Men hon ringde JN om hjälp enligt psycho77. Hur h*n nu vet det. :)

Men hur är JAlbin inblandad då? Om hon inte hört av sig till honom. Är han förresten misstänkt fortfarande. Har då inte läst att misstankarna helt har släppts. Det måste ha något med lägenheten att göra om det inte har att göra med att han svarade i sin egen telefon som JN gjorde enligt psycho77.

Du har alltså inte skrivit ovan att det är tjänstefel att inte dikta ihop en historia när man är försvarsadvokat?