Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

JJ är god man åt KJ och finns med i upplysningar kring KJs ekonomi, försäkringar då det förmodligen är han som ser till att det funkar. Varför då inte ringa ex. försäkringsbolag om båda bilarna samtidigt?

Incidiekedjan gällande AN/MB är ju mer sannolik och hållbar än den mot KJ iaf.

"Domen"som grundar sig på en ren gissningslek blev ju dråp av en anledning..- att det fortfarande är mycket oklart vem/vilka som ligger bakom stykmordet på VB. Egentligen får det enligt lag inte gå till så i det svenska rättssamhället!

För att - i altruismens namn - kasta bensin på din brasa får jag väl ge dig det här:

Slagningarna på KJ:s bil gjordes:

1. Den 2/4, kl 17:56 och 19:27.
2. Den 3/4, kl 09:19.
3. Den 30/4, kl 12:02. (FUP, s, 1475)

Fråga: Vad gjorde/befann sig KJ vid ungefär samma tid?

1. Den 2/4 var KJ:s mobil uppkopplad mot hemmamasten hela dagen. (FUP, s. 761)

2. Den 3/4, kl 10-11 hade Cissi bokat in ett hembesök hos KJ (Se planering i inkommande mess den 29/3, kl 12:46, FUP, s. 592)


3. Den 30/4 hade KJ gått och lagt sig efter kl 02:20 (FUP, s. 699) och svarar inte i telefon förrän efter tidigast kl 14:14. (FUP, s. 682)

Det mest sannolika scenariot är att KJ var hemma den 2/4, var hemma och inväntade städhjälp den 3/4 och låg och sov den 30/4 efter hårt festande - d.v.s. vid de tidpunkter då slagningarna gjordes.

Om slagningarna gjordes p.g.a. att KJ var ute och åkte bil och tilldrog sig uppmärksamhet, så gjordes de sannolikt inte i direkt anslutning till denna bilfärd, vilket är det normala.

En vågad själ - som jag! - skulle till och med drista sig till att säga att slagningarna inte var resultatet av att KJ var ute och körde bil (vare sig på ett ansvarsfullt sätt eller i form av buskörning).

Jag, som är en vänlig själ vill bara lite snällt påpeka att det är ett tunt resonemang, det du skriver.

!. KJ lämnade ofta sin telefon hemma när han var iväg, var inte så noga med den.
2. Vad säger att KJ inte varit ute och kört bil då egentligen? En tok-körning för att köpa cigaretter tar inte många minuter och är fullt möjlig...
3. Åter igen, KJ och hans telefon, var ofta inte på samma plats. Så det håller inte.

Någon kan ha sett KJ ett antal ggr, vårdslös i trafiken och har skrivit upp reg.-nr men inte gjort nåt med det alls. Också vanligt. Sen till slut slår hen på bil -en, -arna.
Någon annan kan ha varit lånat JJs bil och sen har de farit ut för att tok-köra, ett ex på person är tex. DJ. Inte heller speciellt ovanligt att unga pojkar (och äldre män med för den delen, de som är i en andra pubertet) gör sånt.
Det finns icke-vänliga själar som retar sig likt nyfikna och irriterade skvaller-fittor (typ grannar) och som lägger sig i allt enbart för att tex förnedra eller förlöjliga. Nu gällde det väl mer för en anmälan om vårdslöshet i trafik. Som inte blev gjord när skvaller-fittan lugnat ner sig.

Så, varför utesluta buskörning? Är plantering ett bättre, mer logiskt alternativ? Verkligen inte!!!

KJs bil var avställd innan incidenten med "grabben", när fick han egentligen tillgång till bilen? Står KJ som ägare på den? Kan slagningarna gjorts pga deklaration som ligger rätt i tiden. Eller för försäkringsbolaget där bilarna är försäkrade?

Fast det är ju klart, plantering är ju den absolut mest extremt vanliga, mest logiska anledningen till varför man kollar upp en bil. Eller hur!?!

Trots invändningarna - inget i uppgifterna talar för att KJ var ute och buskörde i anslutning till slagningarna.

Det finns alltså i dagsläget inget stöd för den hypotesen.

Att du drar slutsatsen att jag därmed menar att slagningarna skulle ha gjorts i syfte att kunna plantera blod - eller att detta skulle vara en mer sannolik anledning - får stå för dig.

Det är inte vad jag skriver.

Ber om ursäkt om jag kanske skrev lite luddigt.
Det var skrivet med ironi angående hela planteringsteorin och jag tror definitivt inte på den, jag har inte heller påstått att du står bakom den i mitt inlägg. Jag frågade bara vilket som var mest logiskt och sannolikt.

Ser man till fakta kan inte blodet i bagageutrymmet kommit dit på annat sätt än genom plantering.
Men skall man påstå att KJ är gärningsmannen kan man inte acceptera fakta, utan påstår det är inte möjligt eller liknande.

Ser man till fakta kan inte blodet i bagageutrymmet kommit dit på annat sätt än genom plantering.
Men skall man påstå att KJ är gärningsmannen kan man inte acceptera fakta, utan påstår det är inte möjligt eller liknande.

Jodå, jag accepterar fakta vilka visar att VB legat död i Kristoffers koffert. Att plantering skulle vara med i det fallet ser jag som otroligt. Hur ska man kunna planera och förutsätta vad som ska hända och sen genomföra? En del påstår att M Manipulerat VB till att åka till KJ men även det är osannolikt.
"Hmmm... jag ska mörda min älskarinna som börjar bli lite mycket och lägga skulden på någon annan, plantera i dennes bil och placera kroppsdelar på hans marker så han blir misstänkt och dömd."
Hur väl skulle utfallet bli? Tänk om någon skulle se detta, komma på det. Det är ingen säker plantering alls. Skulle M riskera det? Aldrig.
Endast en mördare, dvs KJ har kunnat genomföra detta sjuka bakåt-tänkta styck-mord. Opps... Styck-dråp hette det visst.

...Den 30/4 hade KJ gått och lagt sig efter kl 02:20 (FUP, s. 699) och svarar inte i telefon förrän efter tidigast kl 14:14. (FUP, s. 682)...Det mest sannolika scenariot är att KJ var hemma den 2/4, var hemma och inväntade städhjälp den 3/4 och låg och sov den 30/4 efter hårt festande - d.v.s. vid de tidpunkter då slagningarna gjordes...

Klockan 12.06 den 30 april påbörjades KJ:s resa till Skelleftehamn för att hämta upp personen han bjudit in till kvällens fest. Avresan skedde alltså endast några minuter efter att slagningen gjordes. Kan det ha varit KJ själv som ville förvissa sig om att allt var i ordning med bilen, att skatt och försäkring var betald?
Han anlände till Skelleftehamn kl 14.58 och var åter i Boden under hemmamasten klockan 17.39.

Fup, sidan 748.