Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

När tänker SvP starta en nationell skytteklubb och utbilda svenskar i skytte med handeldvapen som leder till en licens?

Hur ser tillstånden ut för att starta en skytteklubb "officiellt" så man slipper hålla på och smyga med det? Kan väl inte tänka mig att de krafter som styr glatt skulle se på och acceptera att nationalister i organiserad form övade sig i skytte med riktiga vapen, eller?

http://iof3.idrottonline.se/SvenskaSkyttesportforbundet/Sektioner/Viltmalsektionen/Forening/Bildanyforening/

(FB) Hur startar man en skytteklubb?

http://skytteforum.com/default.aspx?g=posts&t=17651

Jag kan inte formalia kring det hela men jag tror det brinner i knutarna att organisera det hela då EU har som mål att avväpna och pacificera den inhemska befolkningen. En arbetsgrupp inom partiet kanske kan titta på frågan innan det är för sent?

Svenskarnas skytteförening behöver inte ha någon anknytning till partiet mer än att man tillgodoser medlemmars behov att utöva prickskytte. Givetvis är föreningen öppen för alla svenskar som har ambitionen att träffa måltavlor i kamratlig gemenskap. Att instruktörerna är nationellt medvetna underlättar givetvis utbildningen för de som har Sveriges bästa i siktet.

Två framträdande SvP-företrädare anser att vi tillsammans med judarna måste bekämpa Ryssland av idag:


https://www.motgift.nu/2014/05/dugins-fjarde-politiska-teori-ar-for-ett-ryskt-imperium-inte-for-europeiska-etnonationalister/


https://www.realisten.se/2014/06/25/veckans-svenskpartist-varenus-luckmann/

Var säger de det någonstans? Varför har du sådana oerhörda problem att hålla dig intellektuellt hederlig och icke-demagogisk?

Att säga att man ogillar

Översätts alltså till att man ska bekämpa Ryssland "tillsammans med judarna"?

Och vad är felaktigt med Patrik Fridéns inlägg exempelvis? Säger han någonting som inte stämmer eller åsiktskorridoren helt enkelt numer så trådsmal att alla som på något sätt riktar någon som helst kritik mot Ryssland "tjänar juden"?

Jag har inga problem med att vara "hederlig", tvärtom är jag en ovanligt ärlig och hederlig skribent på Flashback. Det är ju du och en del andra figurer som krigat mot mig med flera i frågan om Ukraina.

Andemeningen är att man måste kämpa mot dagens Ryssland. Det förstår du också. Då hamnar du oundvikligen på samma sida som den organiserade judenheten. Varför det är så bör du och andra som sympatiserar med dessa uttalanden och idéer fundera på.


Talar man i termer av "moskoviter" och "rysk subversion av västerländska traditioner" har man anammat dels en ukrainsk logik, dels en idé om att "västerlandet" av idag överhuvudtaget är "västerlandet". Det finns inget att vara subversiv mot idag. "Västerlandet" i sig är subversivt.

https://www.realisten.se/2014/06/25/veckans-svenskpartist-varenus-luckmann/

Finns väl alltid en del grejer att klaga på (fick han inte kalla sig nationalsocialist i intervjun? ), men måste i alla fall säga att Luckmann gav ett väldigt bra intryck i intervjun.

Gillade det här svaret:
Det går inte att ha en ärlig diskussion om ras- och invandringsfrågan så länge HMF-lagen finns. Många av de bästa argumenten mot utomeuropeisk massinvandring är ju de facto kriminaliserade. Alla som värnar yttrandefriheten och tycker att alla politiska frågor måste kunna diskuteras sakligt måste ta ställning för att HMF-lagen ska skrotas. Som det ser ut nu spelar det ju ingen roll om nationella tar debatten eller helt enkelt spöar på antirasister, vi döms ju till fängelse i båda fallen trots att det rimliga hade varit att det är okej att ha en avvikande åsikt men inte okej att slå idioter.

Jo, jag håller med. Luckmann verkar vara en bra karl i det stora hela. Både intelligent och verserad. Överlag är jag glad över att Svp lyckats locka till sig honom.

Tja så går det väl när man lyssnar för mycket på giftradion?

Själv ser jag inte Ryssland något prioriterat att bekämpa, helt enkelt eftersom den ryska maktsfären inte påverkar oss särskilt negativt, inte ännu åtminstone, till skillnad från Väst och USA. Du tycks dock ha en väldigt personlig koppling till Rysslandsfrågan och tycks reagera väldigt starkt och bli väldigt upprörd även för förhållandevis mild kritik mot självklarheter, exempelvis mot han den halvjudiske/halvjudiska knäppisen som vi diskuterade i en annan tråd.

Det mest logiska är ju att detta har rent etnocentriska orsaker, särskilt om man samtidigt noterar att du har haft ryska slagord i din signatur, Putin som avatar och lite annat gott och blandat.

Din logik om att all kritik mot Ryssland (eller inte ens mot Ryssland, utan mot den ryska regimen och saker de tar sig för) ska likställas med att man ställer sig på den organiserade judenhetens sida är helt enkelt inte någonting jag köper, utan känns mer som ett billigt demagogiskt knep för att få folk att hålla käften och "räta sig in i ledet".

Jag har inga personliga kopplingar till Ryssland på något vis, så du kan släppa den teorin.

I diskussionen om Zhirinovskij erkänner jag att jag var obstinat och förde långsökta resonemang. Du hade rätt där, och det hela känns faktiskt ganska konstigt. Men det har vi redan gått igenom.


Förstår du att verkligheten och det praktiska resultatet och den praktiska intentionen väger mycket tyngre än eventuella "åsikter" och "tyckande"? Det är på samma nivå som att tycka att Iran skall bombas sönder och samman för att det är en shiitisk teokrati och att Syrien skall invaderas för att det är en mångkulturell och mångreligiös nation.

Verkligheten och praktiska resultat väger mycket tyngre än påstådda ideologiska åsikter. Kampen mot NWO:s utbredande och inflytande går före allt annat. Om det så vore kannibalnegrer som styrde ett visst land NWO ville invadera och ta över så hade jag stött dessa. Så viktigt och så förödande är det den "västerländska eliten" kämpar för.

Ja det köper jag. Och därför ska saker och ting inte kunna kritiseras utan vi ska införa en omvänd politiskt korrekt censur istället? Om man är en fritänkare och inte ställer upp på det resonemanget då, och vill kunna kritisera allting som man tycker är mindre bra, inte bara vissa grejer, vad ska man göra då?

Det finns ju bevisligen grejer med Putinregimen och andra ryska politiker och deras agerande som är dåligt och konstigt, även om du själv säkert inte håller med. Varför får inte detta tas upp och nämnas utan att folk ska bli rasande och galna?

Ryssland är ett maktblock som vi måste förhålla oss till (jag tror det var du som skrev det), men det är ju inte samma sak som att det ska undslippa (vad som uppfattas som) legitim kritik. Det vore ju helt sinnessjukt och absurt.

Ni är ju så jävla hätska och rabiata och hugger ju direkt när någon säger något om Ryssland, så till den grad, att ingen faktiskt orkar diskutera med er längre. Ta bara behandlingen av den beskedlige och till synes godhjärtade och saklige Skoll som inte verkar göra en fluga förnär, men som ändå utsätts för påhopp efter påhopp.

Min egen uppfattning (angående nationalisterna i Ukraina) reviderades på grund av fakta och argument som bland annat länkades av dig och RexNemorensis, inte på grund av rabiata attacker mot allt som inte är öppet pro-ryskt.

Dessa barnsliga och rabiata attacker triggar ju dessutom likaledes rabiata och infantila försvar från motståndarsidan, och helt plötsligt blir det ankdamm och pajkastning av det hela där epitet som "Putindyrkare" och "Judelakejer" haglar fram och tillbaka. Jag har säkert själv deltagit i sådant också när jag varit irriterad, men det är ju fullkomligt idiotiskt och kontraproduktivt.

Den är släppt.