Citat:
Hrrm, allvarligt talat...
Tycker också att det är lustigt att just du fick en anmärkning. Dessutom är namnet taget från något slags forum där denna systerdotter själv har skrivit en kommentar och skrivit sitt fulla namn.
Varför maskera det som redan är utskrivet? Själva originalinlägget finns ju kvar några poster upp. Maskeringen gör ingen nytta heller, det är inte direkt svårt att fylla i vokalerna som fattas.
WaltzingMatilda och Crime-Boy jag undrar om ni egentligen inte vill att den här tråden ska finnas? Ingen går fri från era i mina ögon högdragna kommentarer. Det är väl bra att hålla efter alltför vilda rykten och teorier men inte på det sättet tycker jag. Det finns andra än ni som är intresserade av det här fallet men det slår ni ner på direkt. Det hjälper väl inte att starta en ny tråd heller för de som tycker att de blir nedtryckta här.
Även solen har fläckar sägs det, hur kan vi veta att allt ni säger faktiskt är fullkomligt korrekt? Det kan ju förekomma ett eller annat skönhetsfel, vad vet jag. Ni kan väl berätta vad ni vet och varifrån informationen kommer istället för att punktmarkera och anmärka lite i taget.
Jaha ja, läste häromsistens angående den där djurplågeridomen, den lär ha gällt honom (KW) och en annan man som fick för sig att roa sig på några katters bekostnad och att de blev sedda. Därför anmäldes det och därför dömdes de. Men det är väl inte sant kan jag tro. Det stod i Allers.
Tycker också att det är lustigt att just du fick en anmärkning. Dessutom är namnet taget från något slags forum där denna systerdotter själv har skrivit en kommentar och skrivit sitt fulla namn.
Varför maskera det som redan är utskrivet? Själva originalinlägget finns ju kvar några poster upp. Maskeringen gör ingen nytta heller, det är inte direkt svårt att fylla i vokalerna som fattas.
WaltzingMatilda och Crime-Boy jag undrar om ni egentligen inte vill att den här tråden ska finnas? Ingen går fri från era i mina ögon högdragna kommentarer. Det är väl bra att hålla efter alltför vilda rykten och teorier men inte på det sättet tycker jag. Det finns andra än ni som är intresserade av det här fallet men det slår ni ner på direkt. Det hjälper väl inte att starta en ny tråd heller för de som tycker att de blir nedtryckta här.
Även solen har fläckar sägs det, hur kan vi veta att allt ni säger faktiskt är fullkomligt korrekt? Det kan ju förekomma ett eller annat skönhetsfel, vad vet jag. Ni kan väl berätta vad ni vet och varifrån informationen kommer istället för att punktmarkera och anmärka lite i taget.
Jaha ja, läste häromsistens angående den där djurplågeridomen, den lär ha gällt honom (KW) och en annan man som fick för sig att roa sig på några katters bekostnad och att de blev sedda. Därför anmäldes det och därför dömdes de. Men det är väl inte sant kan jag tro. Det stod i Allers.
Allt som står i Allers är väl sant? Eller?
