Vem räddar ni? Eran hund eller ett barn

Yes! Kunde inte sagt det bättre själv.

Bara massa bullshit från en massa WT.

Givetvis skulle alla rädda barnet när det verkligen gäller. Den som säger något annat ljuger för sig själv.

Nu föredrar jag själv lugn och ro, en hund är dessutom en utgiftspost.

Men i valet mellan A och B så är inte C ett alternativ.

Det gäller att man anpassar husdjuret efter sina personliga preferenser, vare sig det är en hund, en katt, en fru eller kanske en liten hamster.

Visst är det så. En hund har inte alls samma värde som ett människobarn.

Den som väljer att rädda sin byracka framför en annans barn är störd i huvudet. En normal människa väljer instinktivt att rädda barnet.

Okej, du tycker så. Vill du vidareutveckla? Vad menar du med störd i huvudet? Vad menar du med normal människa?

Vad finns det att vidareutveckla? Ett människobarn är helt enkelt viktigare än en hund för en normalt funtad människa.

"Nej, jag lät barnet drunkna eftersom min hund var viktigare." Låter jävligt stört, om du frågar mig.

Spenderar du pengar på annat än att rädda svältande barn?

Om så är, vad lägger du pengar på som är viktigare än att rädda svältande barn?

Fast nu handlar det ju om någonting som händer mitt framför ögonen på en och inte någonting som händer på andra sidan jordklotet. Och vad menar du att jag som vanlig "Svensson" ska göra åt situationen i Afrika? Är det mitt fel att t. ex. somalier leker pirater?

Är något mindre verkligt för att det inte händer framför dina ögon? Hur tänker du nu?

Du kunde ägna pengarna åt att bygga vattenbrunnar, ge ut mat, skyddsnät osv osv...

Men det gör du inte, för du skiter i det och lägger iställer pengarna på annat.

Missförstå mig inte, jag håller med dig och gör samma sak. Men du måste förstå att det känns lite falskt nrä du pratar om ett barns omutliga värde, när du själv inte värdesätter det.

Eller menar du att vi BARA ska agera på det som händer framför ögonen på oss just NU? Isåfall låter du ganska psykotisk. För att inte säga orealistisk.

Jag vet ärligt talat inte om jag skulle räddat barnet eller min hund.

Hur är det inte likställt att du föredrar en påse chips och en cola framför att ge ett fadderbarn mat och utbildning för en månad?

Så om du hade möjligheten att välja

1. Rädda hunden som dör framför dig

eller

2. Rädda ett barn i Tyskland som annars dör av någon anledning


Så hade du valt HUNDEN eftersom det sker framför dig? Intressant. Hur kan du i så fall hävda att människobarnet är viktigare än hunden? Eftersom du enligt din egen logik skulle välja hunden i det här fallet. Eller vart drar du gränsen? Frankrike? Oslo? Island?? När blir barnet för långt bort för att hundens liv ska bli mer värt


Du fattar väl att du VARJE DAG har möjligheten att hjälpa en mängd barn. För varje snickers du käkar kan du rädda ett barn. Är alltså din snickers mer värd än ett barns liv? DU är för i helvete sjuk i huvudet. Förtjänar inte att kallas människa, så kallhjärtad som du är.. hur kan Godis vara mer värt än en människa? Du måste ha kraftiga psykiska problem...

Klart att det är tråkigt att barn svälter och dör runt om i världen. Men vad tusan ska jag göra åt det? Det är liksom inte mitt fel att t. ex. negroider är för korkade för att skapa fungerande samhällen och inte lärt sig att använda kondomer.