Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Vad jag förstår så är dödsorsaken inte fastställd, man vet inte vad som orsakade döden, hur kan man då vara säker på att mannen är oskyldig?
För det första kan den
vara fastställd, och de har bara uttryckt sig lite klunsigt. För det andra räcker det om det inte finns några tecken på yttre våld, och att blodet uppenbarligen har kommit från mag-tarmkanalen, för att man ska kunna dra slutsatsen att ett brott inte föreligger, och då ska naturligtvis den (tidigare) misstänkte släppas omgående. Egentligen borde obduktionen efter att detta konstaterats tas om hand av patologer. Rättsmedicinare är inte särskilt bra på att skilja den ena sjukliga processen från den andra. Fast är det brustna matstrupsåderbråck borde också en rättsmedicinare konstatera det.
Det är iofs mycket ovanligt hos tonårstjejer. Den vanligaste orsaken till matstrupsåderbråck är levercirros, alltså skrumplever.