Homosexualitet är en psykisk störning

Nej homosexualitet är inte en diagnos.

Ska homosexuella få hem ett brev undertecknat socialstyrelsen att de "Minsann inte är friska och lider av en psykisk störning" i början av mars varje år? Eller vilka åtgärder menar du ska vidtas. Är det för du själv ska må bättre homosexuella måste få veta de aldrig kommer få din acceptans?

Räcker det inte med att majoriteten ser det som något avvikande redan nu?

ser framemot bevisen.
om man är hetro har ingen med att göra, om man är homo har ingen med att göra.
det är hållbart så det knakar om det, så länge man är vuxen och vid mina sinnensfulla bruk, får var och en avgöra vad den vill vara = homo tillex.
homosexualitet är ingen psykisk störning !

Ingen ska ställa diagnos på någon annan, ingen ska bestämma över vem man ska bli kär i.
Ingen ska bestämma över nån annan vem man väljer att leva sitt liv tillsammans med, eller om man vill leva det ensam, ( läs singel )
Ingen!

Det saknas vetenskapliga belägg för att homosexualitet är skadligt.

Ditt argument är alltså inte hållbart.


Texas sharpshooter.

Kan börja med att tillägga att heterosexuella också är lösaktiga. Speciellt i ungdomen. Jämförelsen blir därför märklig. Det som är intressant är om det finns någon skillnad mellan heterosexuella och homosexuella i avseende hur kapabla de är att leva i en lång och god relation.

Svaret är att det inte finns någon signifikant skillnad.

Det finns inget biologiskt belägg som visar att det finns en korrelation mellan att vara homosexuell och lösaktig. Tvärtom visar psykologiska studier att homosexuella är lika kapabla till att leva i starka förhållanden precis som heterosexuella. Dessvärre får homosexuella världen över gömma sin egen sexualitet, sin parter, och de har inte rätt till att gifta sig, och de riskerar att förlora sitt jobb och sitt ansende om någon kommer på att de är homosexuella. Där ligger problemet.

Ditt argument är alltså inte hållbart.


Att självmord är vanligare bland homosexuella innebär inte nödvändigtvis att homosexualitet per se innebör en korrelation mellan homosexualitet och självmord. Det är ett logiskt felslut. Dessutom strider det mot den evidens som finns idag som tydligt visar att förtryck, stigmatisering, och dylikt är orsaken. Desto mer acceptansen för homosexualitet ökar desto bättre blir de homosexuellas hälsa. Sverige är ett gott exempel på detta.

Ditt argument är alltså inte hållbart.



Helt irrelevant.

HIV är ett virus. Det har ingenting med homosexualitet att göra. Sannolikheten att smittas för HIV ökar vid vaginalt och anala samlag utan kondom, oavsett vilken sexualitet du har. Att det dessutom har funnits problem med HIV inom gruppen för homosexuella (1980-talet) kan minskas genom prevention, i typ av information, sexualundervisning och dylikt.

Ditt argument är alltså inte hållbart.


En skämtstudie som avfärdas av forskare, som står i strid med vår kunskap, och en skämtstudie som är skamligt dålig. Den har både låg reliabilitet och validitet. Om du verkligen inte förstår detta - vilket du inte verkar göra eftersom att du hänvisar till den ständigt - så bör du söka en grundläggande kurs hos ett universitet och lära dig lite om den vetenskapliga metoden.

Vad säger du om de andra forskare han hänvisar till som kommit fram till samma sak till exempel att lösaktighet är vanligare bland homosexuella par. Dessutom hänvisas till en forskning i Sverige som, menar att homosexuella skiljer sig oftare än heterosexuella par. Finns det förresten någon studie som visar att lösaktighet är vanligare bland ungdomar? Lösaktighet är ganska tabu att prata om bland såna som inte är homosexuella vilket skulle göra det svårare att göra statistisk undersökning.

Här är en http://www.markregnerus.com/uploads/...v_2012_ssr.pdf . Står bland annat att skilsmässor är vanligare bland homosexuella och att lösaktighet är vanligare i homosexuella parförhållanden.

Hur ska du ha det?
Dessutom är länken oläslig

Detta borde dock gå att läsa om denne sk forskare"

The audit found “serious flaws and distortions that were not simply ignored, but lauded” in the review process. It found blatant conflicts of interest in that “all three of the respondents to these papers have ties to the Witherspoon Institute,” the conservative religious organization that funded the study with roughly $700,000. Referring to the Regnerus study and a companion piece, the audit concluded that “neither paper should have been published.” In a separate interview with the Chronicle of Higher Education, Darren E. Sherkat, the designated reviewer, dismissed the entire study as “bullshit.”

En idiot vars egen fakultet helt tar avstånd från hans påhittade forskningsresultat köpta av ultrahögern

Like all faculty, Dr. Regnerus has the right to pursue his areas of research and express his point of view. However, Dr. Regnerus’ opinions are his own. They do not reflect the views of the Sociology Department of The University of Texas at Austin. Nor do they reflect the views of the American Sociological Association, which takes the position that the conclusions he draws from his study of gay parenting are fundamentally flawed on conceptual and methodological grounds and that findings from Dr. Regnerus’ work have been cited inappropriately in efforts to diminish the civil rights and legitimacy of LBGTQ partners and their families.

Nu borde den funka http://www.markregnerus.com/uploads/...v_2012_ssr.pdf .

Nej , men du kan ju läsa min tidigare post om denne sk forskare.

Nu vet jag att den funkar http://www.markregnerus.com/uploads/4/0/6/5/4065759/regnerus_response_to_critics_in_nov_2012_ssr.pdf . Vore det inte mer rättvist att läsa det han skriver dessutom refererar han till andra forskare som kommer fram till precis samma sak bl a en svensk forskare vars forskning också visar på att skilsmässor är vanligare bland homosexuella.

Här nämns att att könssjukdomar är vanligare bland homosexuella http://www.cdc.gov/msmhealth/STD.htm och det är inte ovidkommande eftersom dem skadar andra genom att ge dem könssjukdomar.

Det finns ingenting som visar att det finns en korrelation mellan sexualitet och lösaktighet. Homosexuella är lika kapabla till långa förhållanden som heterosexuella. Lösaktighet har ingenting med sexualitet att göra vilket var poängen med mitt tidigare inlägg.



Fast det är helt irrelevant.

Korrelation implicerar inte nödvändigtvis kausalitet. En korrelation mellan två variabler (i det här fallet homosexualitet (variabel1) och antalet skilsmässor (variabel2) innebär inte att den ena orsakar den andra.Det är ungefär som att säga att eftersom man har observerat att när antalet storkar är högt, så är antalet barnfödande högt, och sedan dra slutsatsen att nyfödda barn kommer med storken.

Jag vet inte om du trollar eller om du enbart är oerhört okunnig. Du kastar ständigt ur dig logiska felslut. Du verkar inte överhuvudtaget ha någon som helst kunskap om hur forskning fungerar. Försök gärna att se över din argument innan du skriver ett inlägg. Läs på om korrelation och kausalitet därför att du förstår det inte för tillfället.

Mark Regnerus studie är undermålig. Om du sedan har en annan åsikt så har du helt enkelt fel. Det handlar inte ens om åsikter. Det handlar om studien uppfyller de kriterier som finns inom den vetenskapliga metoden. Och det gör den inte, oavsett vad du personligen tycker, känner, tror eller önskar.