Allmänt om all hockey/hockeyrelaterat

Du menar alltså på allvar att en elitklubb skulle göra mer nytta för barn och ungdomar i samhället än 14 mindre klubbar med närområden? Meningen med satsningen är inte att skapa elitspelare.

Jag blir rädd om du på allvar fortfarande anser att det är bättre spenderade pengar. Det är snudd på religionsövertygelse där all kritik är fel och rent sunt förnuft och logisk tänkande nervärderas.

Kul för all ungdom i Gävle som vill hålla på med ridsport, handboll osv att klubben glufs, glufs snor dom på alla pengar i Unicef:s namn.

Fast vem har sagt det? I den enda artikeln jag läste så stod det att "klubbarna förlorar miljoner", något som knappast är orimligt på något sätt. Har du någon egen uppskattning på vad klubbarna förlorar?

Fast dom förlorar ju inget för fanns det inte teve så hade dom inte fått massor med miljoner för sina matcher.

Exakt, du kan ju aldrig förlora något du aldrig haft. Helknepigt resonemang således.

Säker på att det inte sitter ett kort monterat i boxen?

Nu ska ju inte dessa pengar bara gå till idrott.

Dessutom är det sagt från Gävle kommun att bidraget till övriga idrottsföreningar i kommunen kommer vara lika stort som tidigare år.

När man i skrivande stund bygger nya sporthallar i dessa föreningar råder det ingen brist på pengar. Självklart är de upprörda, men det finns ingen risk att klubbarna går under bara för att Gävles kommun väljer att satsa på ett av deras starkaste varumärken.

Mer läsning:
http://www.gd.se/opinion/insandare/alla-vinner-pa-avtalet-med-brynas-och-unicef-1

Visst du har så rätt pengarna kommer ju från skattebetalarna och de hade väl tänkt sig att medlet skulle gå till i princip allting annat än just idrott, som typ till sjuka, pensionärer, skol & dagisbarn och utslagna.

Fast visst en del idrottsmän får ju alkoholproblem när karriären är över så vi kan ju sätta den här kommunalslanten i facket för de utslagna, så bli alla skattebetalare nöjda och glada.

Återigen. Jag tror INGEN förutom du har någonsin pratat om att klubbarna skulle gå under?

Det handlar om att man försöker säga att sponsringen handlar om att "fånga upp ungdomar" och "bättre start på livet". Man ljuger eller är bland de största idioter jag hört talas om.

Skulle man säga "Vi skall stärka elitsatsningen hos ungdomar i gävle" så hade det varit rimligt att sponsra brynäs. Men för anledningen man säger nu så är de pengarna bättre fördelade hos mindre föreningar.

Kan du ge en anledning varför? Du har bara sagt att "så tror jag det är", utan att förstärka dina argument på något sätt.

Känslan är ju att du fått avtalet om bakfoten eller bara grinar för grinandets skull.

Anledning varför? Ja, för att det påverkar med ungdomar i större utsträckning. Någon över 85 i iq bör inte ens ifrågasätta hur en bred lokal ungdomsverksamhet skulle använda 5 milj bättre än en elitförening i just frågan om ungdomar.

Hur har jag fått avtalet om bakfoten? Avtalet är i en skepnad om att det ska vara för ungdomar men man maximerar inte möjligheten för ungdomar.

Du kan väl klargöra hur du på allvar menar att en elitförening skulle vara bättre att stödja med 5 milj än mindre lokala föreningar när det handlar om att göra det bättre för ungdomar?

Har du någon erfarenhet av föreningar? Har du ens spelat hockey? Eller någon sport i aktiv förening?