Hel SVENSK skolklass könstympad - vita CIS män problemet?

"Ett homogent land" innebär ett land där större delen av befolkningen är relativt homogent genetiskt, kulturellt och med en relativ lång gemensam historia, jämfört med t.ex. länder där det finns t.ex. en liten kvarvarande grupp urinvånare och sedan människor från vitt skilda kulturer från flera olika kontinenter med avsevärda genetiska och synbara variationer som har flyttat in nyligen, samt även helt olika seder och trosinriktningar som har utvecklats separerade från varandra under otaliga generationer på annat håll (samt givetvis nyligen skedda sammanblandningar av gener och kulturer). Några frågor på det? Det är faktiskt inte svårare att begripa än att isbjörnar och brunbjörnar utgör en homogenare och mer närbesläktad grupp än alla björnar, att alla björnar utgör en mer homogen djurgrupp än alla däggdjur tillsammans, eller att däggdjur utgör i sig en mer homogen grupp än allt levande på jorden gör.

Sedan förstår jag inte varför denna befolkning skulle ha genom alla tider ha levt på ett visst sätt utan naturliga förändringar i levnadsvanor och kultur utifrån vanlig påverkan från teknik, försörjningssätt, förändringar i folkmängd, stora omvälvningar (naturkatastrofer, epidemier), skifte av styrande och styrningssätt, intryck från omgivande samhällen o.s.v.? Rimligtvis går det maximalt att hitta några stammar av jägar- och samlarfolk, som har varit isolerade från omvärlden i tusentals år, som ens på kortare sikt (några tusentals år) skulle kunna hävdas uppfylla det kravet i så fall, medan ingen andra samhällen gör det. Likväl vill jag påstå att Japan är ett mer homogent samhälle än t.ex. USA, eller att enskilda amerikanska urinvånarsamhällen utgjorde mer homogena samhällen än dagens amerikanska samhälle. Jag kan inte låta bli att misstänka att ditt till synes godtyckligt införda kriterie helt enkelt beror på att du inte vill veta av att det existerar olika samhällen på jorden, som skiljer sig åt genetiskt, kulturellt och historiskt från varandra...

Jag vet inte ärligt talat, det kan väl finnas en massa förklaringar, valet är över och intresset är mindre, det vore dumt av mig att spekulera i det. Personligen rör det mig inte alls, jag hade inte tyckt bättre om de eller något annat parti för den delen om de skulle uttala sig om allt som händer hela tiden. Det är trots allt oftast relativt betydelselösa detaljer.

Jag vet inte ärligt talat, det kan väl finnas en massa förklaringar, valet är över och intresset är mindre, det vore dumt av mig att spekulera i det. Personligen rör det mig inte alls, jag hade inte tyckt bättre om de eller något annat parti för den delen om de skulle uttala sig om allt som händer hela tiden. Det är trots allt oftast relativt betydelselösa detaljer.

Valet över???

Mig veterligen är det val i september - om tre månader.

Däremot håller jag med dig - de finns ingen poäng för ett politiskt parti att uttala sig mot enskilda. De skall ställning för/mot statens agerande och hur de kan förbättra på det området.

För det första ber jag om ursäkt för att jag kallade dig "imbecill nolla". Det var onödigt och osakligt av mig.

Dock förstår jag fortfarande inte vart du vill komma med ditt resonemang, t.ex liknelsen med herrgårman och övergångsställen. Fullständigt obegripligt i detta sammanhang! Jag har känt till problemet med omskärelse länge och tycker företeelsen är vedervärdig. Det är bra att tidningarna uppmärksammar problemet, vilket de har gjort även denna gång. Och det är bra att myndigheterna slår larm, vilket de har gjort. Det stora problemet är dock mörkertalet, de fall som inte kommer till myndigheternas kännedom.

Samtidigt så karvar man ju i både pojkar och flickor och det är ju sjukt att det är tillåtet att skära i friska barn bara för att de är pojkar.

Det är nåt som somalierna själva bör få bestämma över.

Skulle inte bli förvånad om de flesta somaliska kvinnor är positivt inställda till kvinnlig omskärelse. Ifrån vårat synsätt så är det såklart barbariskt och vansinnigt men ifrån afrikansk synvinkel så ses det inte som nånting konstigt.

Det är nåt som somalierna själva bör få bestämma över. Skulle inte bli förvånad om de flesta somaliska kvinnor är positivt inställda till kvinnlig omskärelse. Ifrån vårat synsätt så är det såklart barbariskt och vansinnigt men ifrån afrikansk synvinkel så ses det inte som nånting konstigt.

Könsstympning existerar även i de kristna regionerna i Afrika samt Mellanöstern men är i huvudsak ett problem i Afrika. Det är dessutom FÖRBJUDET i islam, för er som vill veta vad RELIGIONEN de facto säger. För er okunniga så handlar inte könsstympning om religion utan om stamkulturella traditioner. Nu har ni lärt er något nytt, aphjärnor.

Som om det vore mer försvarligt för den sakens skull?

JNu brukar den som yttrar sig negativt om dessa saker ganska snabbt utpekas som rasist och med tanke på att många feminister även är uttalade vänster och antirasister är man livrädda att kritisera i dessa frågorna.
Ett problem som ingen hör ser eller pratar om åtgärdas sällan, vem skall ta kampen för alla invandrarflickor om feminister, politiker och media inte bara håller tyst utan även skriker rasist när någon vågar yttra sig?