Kända revisionister: Germar Rudolf

Ursäkta mig!

Tyskland heter det ju, ja! (I Schweden i alla fall.)

Han har varit på Heretics hour nyligen. Har inte lyssnat på det ännu, men nån annan kanske är intresserad.


http://carolynyeager.net/heretics-ho...-struthof-camp

Finns en intervju med Germar Rudolf som Ryan Dawson har utfört för favvo-podcasten ANC report.

Del 1:
http://ancreport.com/podcasts/podcast.php?id=142

Del 2:
http://ancreport.com/podcasts/podcast.php?id=143

Handlar om Germars liv och erfarenheter. Varför han dömdes till fängelse och varför han började med revisionism. Det är genuint intressant.

Precis som David Cole så är han ingen politisk extremist, rashatare eller galning. Inte heller är han patriot eller någon som uppskattar nationalsocialism. Framstår som en trevlig prick som har tjugo hårda år bakom sig bestående av fängelsestraff, flykt, splittrade familjer, emigration till USA mm.

Har aldrig läst Rudulf arbeten då revisionism inte är nåt av mina stora intressen. Hade antagligen varit intressant då han framstår som både intelligent och hederlig.

Vad har du för tankar om Germars hederlighet om du läser trådstarten?

/VV

Vad har Du själv för tankar om hans hederlighet, och framförallt förföljarnas hederlighet, om Du läser Ezzelinos svar på trådstarten?

Väldigt låg. En person som sitter och diskuterar med sig själv under flera olika pseudonymer kan inte ha hög trovärdighet.
Framförallt?
Hur menar du?

/VV

Jag menar så här:

Hur fel det än må vara att på olika sätt dölja sin identitet anser jag ändå att det stora felet inte ligger hus Rudolf utan hos de som upprätthåller ett debattklimat och en samhällsordning där man kan hamna i fängelse för att man inte håller med om ett visst påstående (vilket Rudolf faktiskt varit med om tidigare). Det är nämligen deras beteende som i mångt och mycket orsakat Rudolfs dito. Om Du tror att någon använder psuedonymer på detta sätt för att det är roligt får väl detta stå för Dig. Det tror inte jag. Läs gärna Ezzelinos svar på trådstarten om Du inte gjort det. Där förklarar Rudolf bakgrunden till det hela.

Själv anser jag att nazisterna i Tyskland på 30- och 40-talet har stor skuld i detta.
Dagens tyskar vill inte ha det tillbaka så de stiftar lagar så att dagens nazzar inte ska kunna förvränga historien och dra nytta av den.

Menar du verkligen att bedrägligt beteende kan urskuldas om det man bedrar är samhället man lever i?

/VV

Använder man en pseudonym (för att skydda sig själv) må det vara hänt. Men om man använder flera olika påhittade namn, tillsammans med obefintliga titlar, som för att kollaborera och styrka sina egna uppgifter och slutsatser så är det direkt förkastligt, åtminstone ur en vetenskaplig aspekt.

Så.. Slutsats: Vetenskaplig trovärdighet? Noll.

Kan inte mer än hålla med om det.
Jag skulle inte ha det i alla fall.
Det är absolut inte alls nödvändighet göra det, om man nu vill framför sina åsikter som sanningsenlig.
Det är som sjuta sig själv i foten/eller bita sig själv i svansen. Ingen kommer våga lita på hans forskning även om det kommer vara realistiskt forskning.

(FB) Kända revisionister: Germar Rudolf

(FB) Kända revisionister: Germar Rudolf

Å andra sidan kan man dra slutsatser från Dr Tinnitus' "om"....

(FB) :: Revisionism ang. "förintelsen"?

...och vad det är som i grunden spelar roll.

Och vänder man på kuttingen....

http://spraktidningen.se/artiklar/20...n-pa-kuttingen


...eller argumentet, så kan man undra varför det spelar roll om pseudonymer används för att publicera något (resultat av provtagningar t ex), som är kontrollerbart, dvs möjligt att kontrollera ifall det stämmer med sanning och fakta (t ex i fall det stämmer att det inte fanns spår av cyanväte i väggarna i likkällare där 1 miljon människor gasats under en viss tidsperiod).


Så, varför...


...om man...

???

Varför må det inte vara hänt med en men inte flera?


...

Felet (?) "att på olika sätt dölja sin identitet" (Atlas11 ovan) är föremål för seriös forskning...


http://www.amazon.com/dp/078640423X

...och kan säkert sorteras under följande vetenskap:

http://en.wikipedia.org/wiki/Onomastics

Rudolf har hur som helst inte varit den förste att försöka dölja sin identitet. Och ämnet har varit på tråd tidigare under årens lopp. Här från maj förra året:

(FB) Varför tror du på förintelsen?

Här är en fungerande länk till en intervju:

http://germarrudolf.com/a-rebel/inte...-bugs-me-2004/

Oskar111's kommentar kan jämföras med Dr Tinnitus' ovan:

(FB) Diskussion om Germar Rudolf - Rudolf rapport (min fetning)

ehh.......
Innehållet som räknas??
Germar: Jag har undersökt jordens riktlinjer och har funnit att det ej böjs.
Haus: Jag har sett det, det betyder jorden är platt?
Germar: Jag förutsätter att forskning från hoppetotta stämmer med överens med min, i så fall måste jorden vara platt, se ref (32)
Haus: sedan har jag funnit vattnet ej rinner väck som det borde göra om jorden var rund.Så jorden är definitivt platt!! se min rapport "om jordens påverkan"
Germar: jag läste det med stort intresse och det var då jag bestämde undersöka det med noggrannhet. För jag anade då att jorden måste vara platt.

osv.... Innnehållet är viktigast, så detta innebär att jorden är plattt?? Om nu så fallet Germar hade verkligen skrivit så. observera haus,hoppetotta är germar också .....

Man förundrar verkligen ert beteende lool.