Att ha sex med någon som inte frivilligt deltar - varför ska det vara lagligt?

Jag håller med om att det är ett problem. Men uppenbarligen har ju kvinnan i så fall inte uppfyllt sin del vilket försvårar. Kvinnan kan ju vara likgiltig. Hon kan anse att det inte spelar någon roll och avstår från att kommunicera för att hon inte bryr sig. Då kan det knappast vara fråga om våldtäkt heller. Likgiltighetstanken är inte oviktig anser jag. Men oftast finns fler indikationer och sammantaget så är det oftast rätt uppenbart gissar jag.
Sen gillar jag fortfarande inte din jämförelse med att ta pengar/låna en bil eller flytt. En plånbok har ingen vilja och kan inte bli utsatt för ett övergrepp på samma sätt som en människa. Jag vill inte jämföra att någon tar pengar ur min plånbok med våldtäkt. Igen, jag förstår vad du menar, poängen går fram men jag tycker det är så skilda saker att man inte bör jämföra så.

Jag vet mycket väl vad jag talar om. Det är du som inte förstår vad jag skriver. Det kan jag iofs uppleva som en brist i min förmåga att kommunicera med dig men det betyder inte att jag inte vet vad jag talar om. Mitt samtal med dig avslutas härmed eftersom det är meningslöst.

Varför anser du att en man äger rätten till en kvinnas kropp om hon inte gett sitt samtycke?

Anser du att samma gäller dig själv? Är det okej att penetrera dig för att du av ett eller annat skäl inte förmår protestera tillräckligt starkt så att det räcker för våldtäkt - dvs så att den som tänker ta för sig får en vilja att tolka det som du avsett.

Givetvis inte. pengar, bostad och bil äger man ju en självklar rätt till som ägare -- att tänka sig att en kvinna skulle äga samma rätt till sin kropp blir ju jobbigt.

Självklart är det samma sak. Om jag ligger i sängen med en tjej, hon börjar smeka mig och tar initiativ till att sätta sig över mig för att rida av mig så är det ju upp till mig att kommunicera om jag inte tycker det är okej. Att hon skulle bli dömd för våldtäkt bara för att jag var passiv vore lika absurt.

Fast det var ju inte så det var. Hon sa ju ja.

Vem har pratat om tjej?

En tjej som rider penetrerar inte dig

Förklara varför du inte klarar av att klargöra för din man eller annan person du valt att gå till sängs med att du inte vill ha sex om vederbörande gör sexuella närmanden.

Förklara varför min man eller någon annan skulle äga rätten till min kropp utan att jag gett/visat samtycke.

För att man kan inte hålla på så hela tiden. Frågar du din man om lov innan du kramar honom? Innan du kysser? Var går gränsen?

Du är på en blöjnivå i ditt försök att resonera - hoppa upp och kom in i matchen, annars avslutar vi här.

Nej men hon har sex med mig, det är väl precis samma sak? Vad spelar det för roll om det är en tjej eller kille? Hon kan lika gärna ta en dildo och försöka smyga in i röven på mig, är jag helt passiv till det så kan hon ta för givet att det är okej. Och skulle jag mot all förmodan hamna i psykos och total sinnesförvirring så att jag börjar praktisera homofili så blir det samma sak om en man jag gått till sängs med tar initiativ till sex. Varför tror du ens att man skulle resonera annorlunda?

Hela den här diskussionen kan avstyras genom att hänvisa till att det måste finnas någon slags felmarginal. Det blir helt enkelt inte rättssäkert för någon inblandad att ta upp mål där målsägande varit så otydlig med sin vilja.

Oavsett vad man tycker om saken så är det ohållbart.