Citat:
Citera gärna var jag ens antyder att detta skulle vara en bra idé. Har du inget bättre att komma med?
Citat:
Konstnärer tenderar till att göra provokativa verk jämfört med säg att låta klass 8A måla väggen själva. Är det en nyhet för dig? Nu är verket i fråga knappast provokativt eller obscent. Påminner mest om en kristlig ikonografi.
Vidare är det du som kämpar i motvind med att flytta fokus från topic. Så fort det blev uppenbart att du inte ens sett bilden börjar du med "nä men jag pratar om något annat" istället för att svara. Som du och så många av dina gelikar gör
Vidare är det du som kämpar i motvind med att flytta fokus från topic. Så fort det blev uppenbart att du inte ens sett bilden börjar du med "nä men jag pratar om något annat" istället för att svara. Som du och så många av dina gelikar gör
Citera mig gärna, för jag och alla andra som närvarar i tråden är fullt medveten om att du är helt ute och cyklar. Vi kan bara slå ett öga på trådtiteln och artiklarna i sig och jävlar vad rätt jag har - det diskuteras inga bilder alls utan fittkonst i allmänhet. Sedan har SVT och AB valt att lägga till egna bilder på motiv och konstnärer - men det är ingenting ML pratar om.
Vill man ha konst för "klass 8A" så lovar jag att det finns duktiga konstnärer som gärna plockar upp sprayburkarna och vips så är gratis och gjort av eleverna själva.
Eftersom du gjorde bort dig måste jag fråga - hur känns det? Hur känns det att ha fel gång på gång?
Citat:
Ingen feminist svarar för alla feminister. Lika lite som alla moderater svarar för alla moderater eller alla män för alla män.
Det kvittar hur mycket närbild det är. Bilden är lika lite pornografisk eller sexistisk som en motsvarande bild på en snopp hade varit. Nakenhet är inte nödvändigtvis olämplig i skolor nej. Framförallt inte när vi inte talar om speciellt små barn.
Att sedan kommunen var korkade som inte ställde högre krav och att konstnären var korkad som mottog uppdraget och satte igång utan att presentera ett förslag först när vem som helst kan räkna att folk skulle ha åsikter är en sak.
Det kvittar hur mycket närbild det är. Bilden är lika lite pornografisk eller sexistisk som en motsvarande bild på en snopp hade varit. Nakenhet är inte nödvändigtvis olämplig i skolor nej. Framförallt inte när vi inte talar om speciellt små barn.
Att sedan kommunen var korkade som inte ställde högre krav och att konstnären var korkad som mottog uppdraget och satte igång utan att presentera ett förslag först när vem som helst kan räkna att folk skulle ha åsikter är en sak.
Gäller samma sak med "vita kränkta män", SD-politiker med flera?
Jag anser att en fittmålning inte har i en skola att göra och det spelar ingen roll om den är uppbyggd som ett mosaikverk med diverse färger.
Tror du på fullaste allvar att man hade kunnat komma undan med det samma om det var en penis? Tänk dig en stor kuk i praktstånd där man ser pung och kulor och sen färglägga det "fantasifullt".
Ärligt talat - det hade inte varit något snack om saken. Hade det dessutom varit en manlig konstnär hade han anklagats för pedofili/hebefili eftersom det rör sig om en skola.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera