Skall moderatorer på FB utbildas?

Jag vill tro att alla har något värdefullt att bidra med, bara inte under sin tid som moderator för att undvika situationer som jag beskrev i mitt tidigare inlägg.

Att en moderator inte ska få yttra sig på forumet annat än i ren moderering känns främmande för mig.
En del moderatorer är partiska men det blir väl inte bättre om dom förses med munkavle.
Snarare är det väl bra att veta var man har sin moderator istället för någon helt okänd som fimpar mina skriverier utan att jag har en aning om varför.

Yeah. Som att folk skulle sluta känna sig förfördelade bara för att forumet skaffar sig professionella moderatorer. Sen är det ju så att Flashback är "viktigt" i dagens samhälle och att admin tycker att det är viktigt att han kan lita på sina moderatorer. Jag tror att ett tusental bra inlägg ger en bättre bild av hur en person skulle sköta moderatorssysslan än vad ett CV gör. Sen är det ju uppenbarligen en kostnadsfråga också.

I många fall är det dock berättigat. Många användare, som klagar, orkar inte ens
bemöda sig med att läsa reglerna. Eller ens knappt reflektera över moderatorernas
svar och motiveringar.

Eller för den delen söka på forumet efter befintliga trådar...

Det är inga påhopp, det är observationer och synpunkter från användarna att modereringen missköts mer än vanligt de senaste åren. Många gamla användare har lämnat forumet av just denna anledning.

Ni kan sitta där och ryggdunka varandra som en sekt och vägra beröra problemet, men som jag och många andra ser det så är det ytterst få moderatorer som kan ta på sig uppgiften utan att insjunkna i sin egen hybris. Inställningen att användarna *alltid* har fel mot en mod. kanske ni borde ändra på först av allt.

Forumet har växt otroligt dom senaste åren, det är ju uppenbart att klagomålen då också kommer att öka. Exakt vilka gamla viktiga användare är det vi har tappat egentligen? Jag saknar då rakt ingen.
Fast så där ser verkligheten inte ut oavsett om du tror på det eller inte. Med tanke på att det är tredje steget att skriva här så kan du vara säker på att dom allra flesta dispyter blir lösta via PM med moderatorer och admins. Till sist så har användarna verkligen inte fel hela tiden, vi moderator råkar dock ha rätt oftare.

Nej, det behövs ingen formell utbildning kopplade till moderator-rollen. Bästa sättet att komma in i rollen på ett bra sätt är nog att fasas in i uppgiften med stöd av admins och äldre (i rollen) moderatorer.

Vad som däremot vore skulle kunna göra bedömningarna jämnare - mer förutsägbara - är snarare diskussioner mellan moderatorerna där man slår fast ungefär var nivån skall ligga - samt att om det är olika nivåer på olika delar i forumet så bör det framgå tydligt där reglerna är stramare.
Vore också önskvärt med en öppenhet om vad man kommer fram till i sådana diskussioner - eftersom ett levande forum inte kan ha statiska regler, utan nivån/toleransen kan skifta över tid.

Jag anser också att det borde vara regel att lägga in moderators-anvisningar, (som absolut skall följas för att slippa varning), så att meddelandet poppar upp när man vill göra inlägg i tråden - så man slipper leta i trådarna för att försäkra sig om att ingen moderator lagt ut ett meddelande man missat.
Mer enhetlig användning av den strategin för att nå användarna mao.

Att det skulle vara en sekt stämmer inte. Det pågår ständigt diskussioner i Outlaw om varningar är korrekta eller inte vid t.ex. 2.01 pollar. Så jag kan garantera att utdelade varningar granskas och det i sig förmodligen får moderatorer att tänka sig för innan en varning utdelas. Den ska hålla för en granskning.

Sedan kan alla göra fel. PM är bra och personligen anser jag att man ska ha en god attityd i kommunikationen. Säg inget i PM som du inte skulle säga face-to-face.

Men det viktigaste är att ingen enskild mod får någon avstängd. Det granskas av alla mods och det finns ingen kultur av att hålla varandra om ryggen.

Instämmer. Det känns ju dessutom lite absurt att ett forum som skall stå för yttrandefrihet tystar just de som lägger sin energi och fritid på att forumet skall fungera.

Instämmer här också.

Modereringen är av mycket skiftande kvalitet - och det finns ingen förutsägbarhet i vad som skall rendera varningar många gånger. Det kändes som om bedömningarna var mer enhetliga tidigare - och därmed var det lättare att som användare inte dra på sig varningar.

Nu kan man lägga ut texten rejält utan att inlägg vare sig plockas bort eller klagas på - och i en annan tråd kan man få varning för ett halvsju...

Det är svårt att anpassa sig till en icke-känd nivå helt enkelt. Att strikt följa topic i trådstarterna, utan minsta utvikning, skulle snabbt döda både trådar och Flashback, eftersom det är diskussionerna, åsikts och tankeutbytet som gör forumet levande.

Det fetade - ja, det är ju det som förmedlas faktiskt.
Själv har jag slutat ens försöka vända mig till någon annan än aktuell moderator - det är poänglöst helt enkelt.

Sen finns det säkert undantag som faktiskt kan ta ställning mot "kollegorna" också - det fanns ju förr - men de har i alla fall jag inte haft turen att stöta på.

Många nya moderatorer, reggade från 2007 och framåt borde utbildas i hur det har varit här inne tidigare.

Finns allt för många valpar som är helt oinsatta i jargonger, flashback är inte och ska aldrig bli spegelbilden av ett perfekt samhälle heller.