Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Aftonhoran var inte riktigt lika snabba.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19074283.ab

Staffan Kihlström har i Dagens Nyheter denna vecka skrivit en ganska lång artikel om hur Lundberg får tillbaka läkarlegitimationen, men har inte lagt in några egna kommentarer kring förvaltningsrättens beslut. Artikeln står inte att finna på nätet just nu.

Alla har var rätt långsamma att rapportera, skulle jag säga. Ärendet återkallelse av legitimation på grund av agerande utanför yrkesutövningen har avslutningsdatum i förvaltningsrätten per den 2 juni, enligt mina tidigare papper (status: "avslutat 2014-06-02"). Diana Lagercrantz (allmänna avd, enhet 14) har varit handläggare. (Långsamt även när det gäller deslegitimeringsrapporteringen - beslutet fattades av HSAN den 13 december 2013 - EXP och Flashback skrev först 19 december).

Förvaltningsrättens dom i mål 2296-14 (2014-06-02)

http://minfil.org/IbCef6bfbe/Stockholm_FR_2296-14_Dom_2014-06-02.pdf

KLAGANDE
MAGN*S Joak*m Lu*dberg

MOTPART
Inspektionen för vård och omsorg

ÖVERKLAGAT BESLUT
Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnds beslut 2013-12-13

SAKEN
Återkallelse av legitimation som läkare

________________

FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten bifaller överklagandet och upphäver Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnds beslut 2013-12-13.

Motparten IVO har ännu ej överklagat till kammarrätten. De har tid på sig fram till 23 juni.

Corren 18 juni 2014: Mordbrandsdömd får jobba som läkare

Det är knappast troligt att de överklagar då Förvaltningsrätten tydligt hänvisat till tidigare avgöranden, där inte legitimationen återkallats.

Däremot lär han nog få det kämpigt att vinna arbetsgivares förtroende till en anställning. Han är ju numera en rikskändis med många järn i elden, så det kan bli nog så tufft att dra in stålar till skadestånd mm.

Kanske dags för ett nytt prejudikat då? Vi kan inte ha sådana här individer som hjälper människor i ena stunden, för att i nästa elda upp dem. Hoppas kammarrätten tar upp ärendet och ändrar, annars står högsta förvaltningsdomstolen till vårt hopp.

Artikeln heter Dömd läkare får fortsätta operera och skrevs i DN:s papperstidning på sidan 13 i måndags 16 juni. Synd att den inte finns ute på nätet, den är läsvärd och bättre än de mer kortfattade som andra medier skrivit/återgivit i veckan.
Bland annat skriver Kihlström om IVO vs kammarrätten så här:

Överklagande inkommet idag 19 juni 2014 från IVO av domen 2014-06-02.

Ärendet - överklagande + akt - nu skickat till kammarrätten.

Det var för väl att en överklagan inkommit. Vad i helvete är det för land man lever i som direkt lämnar tillbaka legitimationen efter avtjänat straff för mordbrand. Vad var syftet med delegitimeringen? I finkan lär han inte haft någon nytta av att kunna verka som läkare och inte blir man en förändrad människa redan efter 3 år.

ÖVERKLAGANDE - 2014-06-19 - Dnr 8.7.7-29265/2013


Överklagat beslut:
Förvaltningsrätten i Stockholms dom i mål 2296-14, meddelad 2 juni 2014

Yrkanden
Inspektionen för vård och omsorg överklagar förvaltningsrättens dom och ansöker om att kammarrätten meddelar prövningstillstånd, samt yrkar att kammarrätten fastställer Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnds (HSAN) beslut den 13 december 2013 i ärendet med dnr HSAN 2013/0037:A4.

Grunder
Det finns grund för att meddela prövningstillstånd eftersom det saknas vägledande domar avseende den aktuella frågan och det är av betydande vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre instans. Det förekommer också anledning till ändring av förvaltningsrättens avgörande.

8 kap. 3 § första stycket 2 patientsäkerhetslagen (2010:659), PSL.

[...]

Beslutet fattades av avdelningschefen Sabina Wikgren Orstam, där utredaren Anna Hellgren Westerlund varit föredragande.


Återkommer med handlingen här ovan i sin helhet på pdf under midsommarhelgen (om ingen lägger ut den före dess).

IVO:s överklagande 19 juni 2014 av Förvaltningsrätten i Stockholms dom i mål 2296-14, meddelad 2 juni 2014 - länk:

http://minfil.org/o1Def9b7b4/_verklagande_2014-06-19_-_Dnr_8.7.7-29265-2013.pdf

Saken: återkallelse av legitimation som läkare

Som jag nämnde igår återkommer jag här med handling på pdf.
Däri kan ni se vidare om bakgrund och utveckling av talan.
IVO skriver avslutningsvis:

Inspektionens uppfattning är att mordbrand är ett brott som i sig är ägnat att påveka förtroendet för den legitimerade. I Ma*nus Lundb*rgs fall är brottet, bl.a. med hänsyn till brottets art, att betrakta som allvarligt. Att göra sig skyldig till mordbrand eller annat allmänfarligt brott visar enligt myndighetens uppfattning en likgiltighet inför andra människors liv, hälsa och egendom som står i direkt motsats till rollen som legitimerad läkare. Ma*nus Lu*dberg har agerat i strid med de krav som man ska kunna ställa på en legitimerad yrkesutövare inom hälso- och sjukvården. Myndigheten finner att det brott han gjort sig skyldig till är av så allvarlig karaktär att det är ägnat att påverka det förtroende som allmänheten har rätt att hysa till en legitimerad yrkesutövare.

Mot denna bakgrund yrkar Inspektionen att HSAN:s beslut om återkallande av Magnu* Lundber*s legitimation som läkare fastställs och att förvaltningsrättens dom undanröjs. Det finns också skäl till prövning av domen då Inspektionen menar att avsaknaden av vägledande avgöranden på området utifrån nuvarande lagstiftning gör det angeläget att kammarrätten meddelar prövningstillstånd.