Margareta Larsson (SD) vill fängsla fittmålande konstnärer

SD gillar inte kultur, uppenbarligen. Vad det verkar inte ens sin egen. Fittan på väggen har ju uppstått i en kulturell kontext som SD själva är en del av.

Vem bestämmer vad som är en godkänd "kulturell kontext" eller inte? Om jag ställer mig och onanerar framför några får och filmar detta, blir det då kultur och konst om jag påstår det? Eller om jag smetar ner en vit vägg med avföring?

Eller är det bara äckligt och sinnessjukt?

Inte alls, se på Dick Bengtssons målningar. http://www.modernamuseet.se/Stockholm/Utstallningar/2012/Moderna-Museets-samling/Visningar/Varfor-malade-Dick-Bengtsson-svastikor/

Anselm Kiefer både målade och gjorde Hitlerhälsning:
http://hd.se/noje/2010/09/09/anselm-kiefer-i-stora-drag/
http://www.svd.se/kultur/konst/en-knytnave-i-samvetet_5588179.svd

Vad gäller Hitlerhälsning borde den kunna ingå i en performance utan problem.

Jag hoppas det. Min poäng var att Margareta Larsson trodde att hon höll i den feministiska fanan där i talarstolen. Vilket i mina ögon är väldigt roligt. Och oroande.

Målningen kan inte jämföras med klotter. Alla som vet något om konst vet att en erkänd konstnär har lagt ner många timmar och veckor på det här verket. Det är inte heller en pornografisk naturtrogen målning i mina ögon.

Folk härinne verkar korkade. Jag tror de flesta härinne inte ens har set verket.

http://www.halmstad.se/upplevagora/2013/nationelltmediafokuspasondrumsskolansgraffitikonst .10245.html

Det är sannerligen mycket kroppsvätskor i din repertoar

Vad menar du med "godkänd kulturell kontext"? Och din performance-akt med fåren kan väl kallas konst om du vill det? Också uppföljaren med den vita väggen. Kultur är det ju i alla fall oavsett du vill det eller inte. På ett eller annat sätt.

Frågan är om ung vänster vågar ge Margareta sitt feministpris nu när Lars Ohly sagt sitt...annars borde hon ligga bra till med tanke på förra årets pristagare.
Men det kanske krävs mer i år eller lite "nytänk"...
http://ungvanster.se/2013/03/08/ung-vansters-10e-feministpris-gar-till-astrid-johansson/
Ung vänsters motivering:
Kvinnor förväntas dagligen acceptera sexuella trakasserier och hot, inte låtsas om dem eller skratta åt dem. Ofta tigs feministiska frågor ihjäl i samhällsdebatten, men det som känns in på bara skinnet kan inte ignoreras. Astrid Johansson är en av många vardagshjältar som genom sin kamp mot en sexistisk väggmålning på sin skola, visat att en gnista kan starta en löpeld. Astrids mod och systerskap inspirerar. Ung Vänsters feministpris går i år till Astrid Johansson.
Och här finns den "sexsistiska" konsten.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16148586.ab
Någon som tror dom unga stenkastarna är villiga att belöna Margaretas initiativ, eller att aftonbladet ger henne en hyllningsartikel?

Ja det är konst om du vill det. Konsten är fri så länge du inte skadar någon annan. Sedan finns det gränsfall med mixade guldfiskar och avslitna fjärilsvingar mm

När det gäller trådens ämne tycker jag det är rättsvidrigt att tala om fängelse; däremot kan jag se en poäng i att ifrågasätta om skolan ska vara en arena för fittmålningar. Låt eleverna själva måla fittor och kukar i så fall, men tryck inte upp en konstnärlig tolkning i ansiktet på dem.

Fittmålningar kan hänga någon annanstans så att dom som har lust att kolla på det beger sig dit.

Degenereringen av vår konst till något fult och äckligt är ett medvetet judiskt drag. Mer läsning finns här:
http://www.theoccidentalobserver.net/authors/Darkmoon-ArtII.html
http://www.theoccidentalobserver.net/authors/Darkmoon-ArtI.html

Margareta Larsson gör alltså rätt i att reagera på att äckliga judiska eller judiskinspirerade konstnärer får våldföra sig på svenska barn, men hon gör det på helt fel sätt genom att gasta om fängelse för en enskild konstnär.

Bra att människor som Margareta Larsson uttalar sig offentligt.
Ger ju hopp till alla ungdomar som känner en hopplöshet inför arbetslivet.

Hur korkade de än är så vet de nu att de är långt mer begåvade än SDs riksdagskvinnor.

Vilka dumheter! Om man tycker att Carolina Falkholts väggmålning "våldför sig" på barn pga att det finns en fitta i den, så är man minst sagt dum i huvet. Hur fan kan en snygg men något flippad och modern målning våldföra sig på nån överhuvudtaget? Har redan stört mig på att kommunen beställde målningen väl medveten om vad Falkholt brukar göra för konst för att sen ångra sig. Det räcker med nymoralism nu! Hur vore det om SD kunde fokusera på typ verkliga brott där verkliga brottslingar våldför sig på barn och andra på riktigt. Varken konstverk eller vaginor kan våldföra sig på nån. Vi lever liksom i Sverige och inte i nåt jävla talibanland. Margareta Larsson är uppenbarligen dum i huvet! Nästan att jag ångrar min röst på SD senast.