8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Finns Y*r*s far kvar i Karlskrona?Kommunen slutade betala hotellet i Fredags!!!skrevs det om.

Fast det är inte ett bevis på man mördat att man ljugit om sin utbildning. Eller att man är en dålig far. Jag förstår inte varför ni gräver vidare i detta. Ingen domstol skulle fälla Rami för mord på Yara därför att han ljugit om sin utbildning.

Nej men trovärdigheten sjunker för en person som ljuger.

Nej, det har du rätt i, men det stärker inte precis deras trovärdighet. I mina ögon är pappan medskyldig i och med att han skickade hit en 7-åring som ankarbarn, han har svamlat fritt om hur lycklig hon var här osv. Jo, vi vet hur det var med det.
Bevis är det andra som ska få fram, här vrider och vänder vi på det som intresserar oss kring fallet.

Nej. När det gäller mord som Rami misstänks för i Sverige så sjunker inte hans trovärdiget ett endaste dugg även om han skulle ha ljugit om sin utbildning på Facebook. Alla människor ljuger. En svensk döms inte för brott pga att han ljugit om sina fiskefångster eller sina meriter som fotbollspelare eller häradsbetäckare. Ramis eventuella utbildning vid ett algeriskt universitet har ingenting med mordet på Yara att göra. Den är helt oväsentlig..

Vi har olika uppfattningar om begreppet trovärdighet!

Nej det är det självklart inte. MEN - det säjer mycket om en persons karaktär och öppnar upp för misstankar att allt kan vara lögner. Allt från hur hon kom hit och ända fram omständigheterna runt misshandeln och mordet. Både gubbarna har ljugit. Vad har dom talat sanning om?
Finns det nåt vi vet?

Så här är det. Även om en person som har mördat tidigare och sonat sitt brott misstänks för ett nytt mord så får inte domstolen ens tänka att eftersom han mördat tidigare så kan han mördat nu också. När det gäller mord kan ingen person heller fällas eller ens misstänkas pga sin karaktär. Jag tror att det här mordet på en liten flicka är så obegripligt och hemskt för oss alla- mig själv inkluderat - att vi skriver här för att vi har ångest och vill få det hela att framstå som en mystisk konspiration fast det kanske bara var misshandel som spårade ur i en familj som inte klarade av att hand om liten flicka som inte tillhörde familjen.

Nu är det ju inte VI som är domstolen och det hindrar oss därför inte från att ha synpunkter, frågor och även spekulationer grundade på de få fakta vi har.
Det här mordet var inget fristående brott, det var slutet på en händelsekedja som vi är intresserade av.
Domstolen får ha sina intressen och bortse från förhistorien och reda ut den biten.
Jag vill veta mycket mer.
Den rätten tar jag mej faktiskt.

Det enda jag ville säga är att jag vet hur det går till och därför vet jag också att domstolen kommer att strunta i ifall Rami ljugit om sin utbildning eller att Amani stulit. Eftersom dessa saker inte har med brottet att göra, när det gäller själva skuldfrågan. Men om väljer att tro på någonting annat så kan ni förstås få fortsätta med det.

Mej behöver du inte lära vad som är relevant vid en rättegång. Vi är säkert fler här som har den kunskapen, trots det så har vi ett intresse av veta lite om den stackars flickans liv och vad som ledde fram till hennes död.
Processen startade redan när man bestämde sej för att skicka henne till Sverige. Och hur? Och varför?

Alla människor ljuger inte!

Du har så fel, och det kan inte vara möjligt att du verkligen tycker att det är acceptabelt att ljuga sig igenom livet, för det får förödande konsekvenser för omgivningen.

Jag ser mer och mer som talar för att lilla frun också var ett offer och blev lurad in i ett äktenskap med en man och en släkt från helvetet. Hon kan inte som svenska kvinnor dumpa en man och gå vidare i livet, med arbete eller utbilda sig, och börja om igen med ny man.

För det finns män som ljuger och försöker imponera, och ibland går kvinnor på det, men har möjligheten att inse sitt misstag, och ingen större skada skedd. Men för en palestinsk kvinna är ett misstag av detta slag, livsavgörande.

Det finns inget juridiskt orsakssamband med mordet, och lögnerna, men jag har som vanligt en avvikande uppfattning!

Hade karln talat sanning: inte ljugit om vilken outbildad skit han är, så hade kvinnan kanske inte gift sig med honom. Det är en känd skäkt/klan så hon räknade väl med att hon gjorde ett bra gifte och skulle få en man som tog hand om sin familj. Ingen kvinna går in i äktenskap med en typ som inte kan försörja familjen, särskilt när man skaffar småbarn.

Min tanke är att mannen antagligen har narcissistiska personlighetsstörningar, charmade sig till ett äktenskap som tog honom och resten av klanen/släkten till Sverige. Det handlade inte om kärlek. Det var kvinnan som hade inträdesbiljetten till Sverige och blev utnyttjad. En sak hon upptäckte när hon var ställd inför fullbordat faktum.

Det kanske inte finns kausalitet rent juridiskt, men visst finns det olika orsakssamband, där ljugandet är en direkt orsak till att de fick ta hand om Y*ra och att ingen kontrollerade dem, då det ljögs trovärdigt. Hade Y*ra inte hamnat hos dessa två, så hade hon varit i livet. Hade hon stannat kvar i Gaza hade hon också varit i livet.

Det är ett fasansfullt misstag att låta dessa personer få ta hand om ett ytterligare barn. Varför man trodde på karls ljugande är ett mysterium, men han vet väl hur han ska ta sig fram i livet och är duktig på att ljuga och dupera sin omgivning.

Det märkliga är att de organisationer som omplacerar ut hundar och katter är mer noga än socialförvaltningen i Karlskrona, och kontrollerar uppgifter mer än vad Blekinge tingsrätt och de inblandade juristerna gjorde. Hundstallet i Stockholm vill tala med två referenser och kontrollerar hemmen noga innan de lämnar ut en hund. De följer upp hundarna och ställer alla möjliga krav, som inga barn, eller stora barn, eget hus, inte lämna hunden ensam, ingen katt och allt möjligt som visar hur absurt det blir i jämförelse med hur lätt det var att ta in ett barn i Sverige. Ingen ställer frågor.

Jag förstår fortfarande inte vad som har skett i detta ärende på Migrationsverket. Är någon mutad eller kör ett eget race, med egen invandrarpolitik? För några asylskäl fanns det aldrig.