Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Vem har sagt att han har ADHD? Inte RMV vad jag vet i alla fall . Han har heller inte vad jag vet yttrat sej gällande ADHD.

Det är Ove som påstår det inte jag.

Jag frågade,påstod inte.Hoppas att Du förstod det

Ove.

Jaha....Tack då vet jag vem som skrivit det. Dock hade väl inte RMV yttrat något om det..vilket de skulle ha gjort om så är fallet?

Vem är han? Är det gubbslemmet du tänker på? Vad spelar det i så fall för roll vad han har sagt? Han är ju en sinnessjuk pedofil som inte kan någonting annat än att knarka och ljuga samt våldföra sig på gossebarn.

Angående SBs lögner i nutid, så uppgav han år 2010 (gällande åren 2001-2008):
"Jag hade alltså INGEN - över huvud taget INGEN SOM HELST - kontakt med världen utanför Säter; YTTERST, YTTERST liten kontakt med världen INNANFÖR Säter. Jag levde alltså ett eremitliv."

Men SB träffade som bekant författare Gedda och journalisten Stigson vid flera tillfällen under denna tid.
Här är mera som visar att SB ljuger i nutid. Artikel från 2005, om SB uti världen:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10727328.ab
"Seriemördaren Thomas Quick, 55, får fjällvandra, åka ut på picknick, sitta på uteserveringar och njuta av livet i det fria."

SB ser ut att trivas med sällskapet.
Fem år senare (2010) ljuger han trosorna av intervjuare Sigrid.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/73243?programid=3381
15.15: ingen som helst kontakt med omvärlden...

06.05: SB är lack på Säter för att INGEN, överhuvudtaget INGEN, har kommenterat boken som han och brodern Sten-Ove lyckats få publicerad 2009.

Frågan är bara lite varför han ljuger om en sån sak, alltså att han inte haft någon kontakt med omvärlden osv. Kan inte riktigt se vad motivet är till det.
Att han blev positivt särbehandlad, på Säter, det stöder i och för sig hans påståenden att han fick belöningar för att han erkände morden. Han verkar ju ha varit en lyxpatient. Och det var väl för att dem höll på och skriva böcker om honom, antagligen. Eller att de tyckte synd om honom. Ansåg att han inte var ansvarig för sina handlingar. Som att han var besatt av en ond ande... Man kanske inte ska köpa Aftonbladets beskrivning rakt av, det kan ju hända att även andra fick åka ut och lufta sig i fjällen och sitta på uteserveringar. Jag är inte för att man burar in i en cell utan fönster och slänger bort nyckeln, det är inte det. Det får vara balans i det, inte inhumant men samtidigt inte bortskämt. Men om han fick extra fin behandling, så är det fel med. På Säter, idag - dem vill nog inte kommentera hans böcker, det skulle kanske bli pajkastning eller så skulle dem bli beskyllda för att försöka tysta honom. Inte vet jag. Men jag har svårt för att han beskriver Thomas Quick som "en fiktion". Det är att göra det för lätt för sig.

- Av liknande skäl som han ljuger om terapeuterna och om medicineringens inverkan, framstå som ett stackars offer.

- Nej inte enligt: "Göran Källberg som är chefsöverläkare på Säters sjukhus anser inte att Thomas Quick särbehandlas på avdelningen."

Det som stör mig i hans samtal med Sigrid Flensburg är hans självömkande ton och hans stundtals gråtmilda röst. Det är som om han är helt egofixerad. Men det ingår väl i hans omogna personlighet.

Mannen som överfölls av Bergwall i Uppsala hette tydligen Lennart Höglund.

http://www.expressen.se/nyheter/lennart-70-ar-quicks-okanda-offer/

Den liftande kvinnan i Norge verkar vara en högst osäker uppgift. Utan henne är den geografiska spridningen knappast stor utan hör ihop med Bergwalls vistelseort.

Bergwall är inte en omöjlig mördarkandidat utan har som sagt kapacitet för grova våldsbrott. Det betyder inte att han inte är en mytoman och det betyder inte att det är troligt att han begått de mord han påstått.

Edit: även stryphändelsen i Jokkmokk är en rätt vag och osäker historia

En viktig poäng med detta och övriga hittills fyra fall är att uppgifterna inte kommer från SB, och således inte kan bortförklaras med SBs mytomani.



Tvärtom, enligt norska polisen tyder mycket på att det var SB som överföll den norska kvinnan "Britt":

"Quick-samordnaren, Arnfinn Sandstad vid norska kriminalpolisen bekräftar i huvudsak uppgifterna från Britt och säger:
– Vi sätter stor tilltro till hennes uppgifter och dottern har också bekräftat händelserna i Jokkmokk. Vi kan inte med hundraprocentig säkerhet säga att det var Thomas Quick som överföll henne, men mycket tyder på det."

"Britt" lär även senare varit på Säter och talat med SB om händelsen.
Gällande "Christer" och strypattacken så bekräftade SB senare det överfallet.



1: SB har har begått mycket grova våldsbrott, det är inte bara en kapacitet han har.
Att den knivskurna mannen Lennart som lämnades att förblöda inte avled är rena turen. Även nioåringen SB strypte kunde lika gärna avlidit.
Som Lennart själv uttrycker det:
"- Jag har ofta frågat mig hur diskussionen sett ut om jag hade dött den där natten. Det var bara minuter bort, säger Lennart Höglund."

2: Ingen har väl påstått att SBs grova våldsbrott skulle utesluta att han är mytoman. Vi vet att SB är mytoman, troligen både i nutid och dåtid.

Kombinationen kriminell, intellektuell knäppskalle och mytoman/psykopat tycks vara för mycket för dig att greppa. Med denna kombination torde SB inte ha några problem att mytomanisera och brodera ut även faktiska brott, precis som vilka händelser - eller infall - som helst.